Discussion:Appareil idéologique d'État
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Communisme, Philosophie et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Communisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Aliénation ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 21 février 2021 à 11:40 (CET)
Il est faux de dire qu'aujourd'hui les appareils "ne sont plus "d'état"". Selon Althusser la distinction public/privé est une distinction intérieure au droit bourgeois, et valable dans les domaines où le droit bourgeois exerce ses « pouvoirs ». Le domaine de l'Etat lui échappe car il est « au-delà du Droit » : l'Etat, qui est l'Etat de la classe dominante, n'est ni public ni privé, il est au contraire la condition de toute distinction entre public et privé. Disons la même chose en partant cette fois de nos appareils idéologiques d'Etat. Peu importe si les institutions qui les réalisent sont publiques » ou « privées ». Ce qui importe c'est leur fonctionnement