Discussion:Annexion de la Crimée par la Russie en 2014

Annexion de Crimée

Crise - Euphémisme? Xx236 (discuter) 28 janvier 2016 à 08:40 (CET)

Proposition de scission de Crise de Crimée

Motif de la demande : Je propose de scinder l'article en deux, comme dans Wikipedia anglais: Statut politique de Crimée (en:Political status of Crimea) et Annexion de Crimée (2014) (en:Annexation of Crimea by the Russian Federation). Maintenant, notre article est lié uniquement à l'article en:Political status of Crimea, ce qui n'est pas bon.

Demande déposée par Jeappo (discuter) 28 juin 2019 à 11:07 (CEST)

•  Plutôt contre. Pas d'opposition de principe formelle, mais deux grosses objections :
  • Ce n'est pas parce qu'un sujet est traité sur plusieurs articles dans une autre langue, et dans un seul article en français, qu'il faut forcément s'aligner sur les articles en langue étrangère, füt-ce l'anglais.
  • Si on veut scinder l'article en obtenant un résultat propre, il faut un travail important : outre la réécriture des deux intros (travail qui ne peut venir que tout à la fin), il va falloir tout d'abord transformer la section « Contexte historique et géopolitique » en un article sur le statut politique de la Crimée.
    Or la section actuelle est déjà elle-même mal sourcée, défaut qui va devenir criant si on fait la scission. Ensuite, l'article de la WP anglophone lui-même est si mal sourcé qu'il est accusé de contenir des travaux inédits ! Dans ces conditions, je ne vois pas bien comment (ni qui) va s'atteler à la lourde tâche de mettre sur pied deux articles encyclopédiques sur le sujet.
    Le mieux à faire, à mon avis, serait donc de travailler à développer et à mieux sourcer la section « Contexte historique et géopolitique ». -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 juillet 2019 à 09:39 (CEST)

Je ne suis pas d'accord également. Je clôture la requête. Tarte 20 octobre 2019 à 16:37 (CEST)

Changer le titre par : L'annexion de la Crimée à la Fédération de Russie en 2014

De dire par la Russie est infondé. --Vincent Blais (discuter) 16 novembre 2021 à 23:38 (CET)

Neutralisation

@Charlik, @Apollofox et @Torukmato pourriez-vous relire l'article, d'autant qu'il y a en fin d'article une section qui prétend que l'article n'est pas neutre ? Panam (discuter) 6 mars 2022 à 11:48 (CET)

Une rapide lecture de la section "aspects légaux" avec la balise non-neutre confirme qu'elle est non neutre car ne mettant en avant que le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes mais sans faire aucune mention de la charte de l'ONU sur l'intégrité territoriale des états membres et le Mémorandum de Budapest "qui accordent des garanties d'intégrité territoriale et de sécurité à chacune de ces trois anciennes Républiques socialistes soviétiques (RSS) en échange de leur ratification du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP)". On a donc une jolie section avec juste le POV pro russe. Apollofox (discuter) 6 mars 2022 à 13:00 (CET)

NB: Je vais sur wiki:en et ô surprise, ces points sont mentionnés dans le RI, ce qui n'est pas le cas ici. On pourrait donc commencer par une traduction de wiki:en et créer au passage l'article sur les Petits hommes verts (guerre russo-ukrainienne). Apollofox (discuter) 6 mars 2022 à 13:09 (CET)

@Apollofox et fut un temps, un POV pushing voulait bannir le terme annexion pour le remplacer par "rattachement". Panam (discuter) 6 mars 2022 à 13:49 (CET)

Rada de Crimée

@Apollofox à ce qu'il paraît la Rada se réunissait sans quorum. Donc les résolutions étaient votées de manière illégales. Je ne sais pas où trouver l'info. Panam (discuter) 6 mars 2022 à 13:51 (CET)

Aucune mention là dessus nulle part, même pas sur wiki:en méga sourcé. Si qqun trouve une (bonne et notoire) source.... Apollofox (discuter) 7 mars 2022 à 13:17 (CET)