Discussion:Anna Fontcuberta i Morral
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Espagne, Physique et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Espagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Diverses modifications du RI[modifier le code]
Bonjour LaMèreVeille 
Je ne pense pas qu'il soit pertinent de mettre dans le RI qu'elle est chef d'entreprise : elle a cocréé une jeune pousse, mais c'est, selon les sources, plus qqch. d'annexe que central. Ou ai-je mal lu ?
De même, il me semble que dire qu'elle est physicienne est ce qui doit être mis en avant : ses postes de professeur, ce sont des postes.
Enfin, pour la féminisation, professeur est aussi admis pour désigner une femme. Sherwood6 (discuter) 28 mars 2024 à 14:04 (CET)
- @LaMèreVeille : je vous relance. Pourriez-vous répondre ici au lieu d'annuler ? J'ajoute que tant la wp:en que la wp:es la présentent comme une physicienne et scientifique dans la première phrase du RI, et non comme une « professeure , chercheuse et cheffe d'entreprise » comme vous l'avez modifié. Sherwood6 (discuter) 29 mars 2024 à 21:34 (CET)
- 1 - professeure est le terme designée principalement en Suisse pour designer cette fonction pour une femme et dans tous les communiqués de presse mentionnant sa nomination de future directrice de l'EPFL
- 2- d'après ses recherches, elle est plus du coté des sciences des matériaux et fait partie du département des matériaux à l'EPFL
- 3- tu peux regarder les autres bio dans lequel le statut de prof est mentionné dans le RI
- 4-les raisons qui font que je n'ai plus envie de passer du temps à contribuer sur wikipedia sont exactement ce que tu viens de faire, passage en force LaMèreVeille (discuter) 29 mars 2024 à 21:34 (CET)
- ok, je laisse les incoherences dans le texte, professeur, professeure et retourne à une vie plus interessante que d'essayer de contribuer. LaMèreVeille (discuter) 29 mars 2024 à 21:40 (CET)
- Nos messages se sont croisés.
- Ad 1 : à ma connaissance, la formulation est laissée à la discrétion du rédacteur de l'article (en l'occurrence, moi..). Lorsque deux formes sont admises, pour se détacher du présent cas, prenons auteure ou autrice ou la nouvelle orthographe, on ne se lance pas dans une statistique des usages dans les sources, mais on laisse ce que le rédacteur a choisi.
- Ad 2 : la science des matériaux est effectivement à l'intersection entre physique et chimie. D'accord dès lors pour parler uniquement de chercheuse.
- Ad 3 : le statut de prof est bien mentionné dans le RI, mais pas dans la 1re phrase. Cf. son prédécesseur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Vetterli : d'abord ingénieur et chercheur, puis ce sur quoi portent ses recherches, et ensuite la mention qu'il est président de l'EPFL.
- Ad 4 : le passage en force, c'est plutôt vous en l'occurrence, non ?
- Ad incohérence : merci pour le signalement, j'ai corrigé. Sherwood6 (discuter) 29 mars 2024 à 21:47 (CET)
- @LaMèreVeille : en 2024 comme en 2017, les WP:RSV s'appliquent sur WP, de même que celles qui régissent les guerres d'édition. Il n'est pas question ici de "mentalité" à faire évoluer : la mienne comme la vôtre sont sans intérêt pour WP. Sherwood6 (discuter) 3 avril 2024 à 14:36 (CEST)