Discussion:Ana Mirallès

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]

Wikiconcours : refonte[modifier le code]

Bonjour, dans le cadre du Wikiconcours, je procède à une refonte de cet article pour le développer : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2019/Équipes/Équipe 13. Thème choisi : « Les auteures de bande dessinée ». N'hésitez pas à faire part de vos remarques. Je garde Djinn pour la fin compte tenu de l'importante documentation disponible sur le sujet. Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 mars 2019 à 19:13 (CET)

Coucou @Olivier Tanguy, @Kokonino et @Nattes à chat grosse hésitation sur le plan : je ne sais pas comment parler clairement de la manière dont Mirallès appréhende la BD au féminin : place des femmes dans la création (en démolissant quelques poncifs au passage), représentation d'héroïnes puissantes, plaisir à constater que son lectorat se féminise... Il y a encore beaucoup à développer sur le sujet, toutes les sources ne sont pas encore exploitées. C'est un fil rouge, en fait, on retrouve ce discours au long des interviews et chroniques. Du coup, vaut-il mieux suivre un ordre chronologique ou commencer par cet angle ? Vos avis ? Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 3 mars 2019 à 13:44 (CET)
Pour les biographies d'artistes, une partie biographique chronologique (où les thèmes peuvent être abordés mais sans être approfondis) suivie d'une partie où l'on développe spécifiquement les thèmes est une méthode classique (Vie et œuvre de...) mais qui me semble éprouvée Sourire Kokonino (discuter) 3 mars 2019 à 13:48 (CET)
J’aurais tendance à traiter de manière chronologique la partie bio et s’il y a des thématiques spécifiques de les cantonner dans une section analyses de l’œuvre et des thématiques. Parfois on ne peut séparer aussi clairement. 194.230.158.8 (discuter) 3 mars 2019 à 14:40 (CET)

Prix / distinctions[modifier le code]

Hello, je ne comprends pas l'espagnol (enfin les grandes lignes). Ce serait bien de rattacher les prix à des sources, par exemple

Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 3 mars 2019 à 14:20 (CET)

Pour le prix saint-michel 2002 : https://www.prixsaintmichel.be/index.php/histoire je ne trouve pas les noms de Dufaux & Mirallès. @Kokonino qui a inséré ce prix. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 3 mars 2019 à 18:25 (CET)
C'est ligne 136 du fichier Excel ont les lauréats sont donnés. Ils ont écrit « Miralès » lol Kokonino (discuter) 3 mars 2019 à 19:19 (CET)

Labellisation BA ?[modifier le code]

Bonjour Bonjour ! Olivier Tanguy me conseille de proposer une labellisation Bon article. J'ai aussi prévenu le projet BD. N'hésitez pas à faire part de vos commentaires. Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 19 mars 2019 à 22:36 (CET)

Bonsoir, label « Bon article » obtenu (Merci Clin d'œil aux votants), mon boulot est terminé. Si des contributeurs souhaitent un jour porter cet article au label AdQ, il me semble nécessaire d'avoir avec soi une personne ayant accès aux ressources en espagnol pour les consulter, les trier et en rédiger une synthèse, tout en développant les pages liées (liens rouges). Il y a des interviews et aussi des pages à traduire depuis eswiki. Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 5 avril 2019 à 00:09 (CEST)
Bonsoir, l'état actuel de cet article est plutôt satisfaisant, si j'en juge par le vote communautaire. Les références précises, y compris le titre entier et le nom de chaque interlocuteur quand il est identifié, permettent de mieux retrouver une source documentaire et les références type {{sfn}} atterrissent sur des articles figurant en bibliographie. J'aime mieux éviter de simplifier, car je trouve dommage, par exemple, qu'on aboutisse quelques années plus tard à ce genre de problème : voir ici. Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 5 avril 2019 à 21:17 (CEST)
Bonjour Bédévore Bonjour. Concernant une éventuelle labellisation AdQ de l'article, je me souviens avoir lu, mais je n'arrive pas à retrouver cette discussion, que la page d'un sportif en activité ne pouvait être labellisée AdQ au motif que son palmarès est amené à évoluer et que donc la page n'est pas exhaustive. Peut-être en est-il de même pour une artiste qui continue à créer et publier ? Je n'ai pas d'avis tranché sur la question et n'ai pas cherché d'exemples ou de contre-exemples. C'est juste un élément de réflexion. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 6 avril 2019 à 09:40 (CEST)
Bonjour Arcyon37 Bonjour pas d'avis non plus. Je parlais d'AdQ pour des contributeurs qui passeraient ici dans 5, 10 ou 15 ans. Et puis, un article n'est pas figé : il peut être enrichi à travers de nouvelles études intéressantes qui mettent en perspective le parcours, le style... tant que ces publications sont de bonne qualité. Clin d'œilBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 6 avril 2019 à 10:10 (CEST)
Notification Bédévore : tu as farpaitement raison, un article n'est jamais figé (dans les limites que tu rappelles bien entendu Sourire) ; c'est une nos forces sur WP. Bonne journée. — Arcyon [Causons z'en] 6 avril 2019 à 10:15 (CEST)