Discussion:Abdel Qissi/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Abdel Qissi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin 2023 à 23:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet 2023 à 23:48 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Abdel Qissi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abdel Qissi}} sur leur page de discussion.

Abdel Qissi[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2023 à 23:48 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété non-établie, ne répond pas aux critères d'admissibilités de wikipédia

Conclusion

Conservation traitée par Michel421 (discuter) 3 juillet 2023 à 12:14 (CEST)[répondre]
Raison : 4 à 2 en 14 jours

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Abdel Qissi » :

Conserver[modifier le code]

Conserver Dans les critères du projet Cinéma en tant qu'acteur d'au moins 3 films notoires [1], dont le rôle d'Attila dans Full Contact (film, 1990). Peut-être aussi admissible en tant que boxeur (mais je ne suis pas spécialiste de ce domaine). Des sources sont consultables sur l'article anglais en:Abdel Qissi. L'IP qui a posé le bandeau d'admissibilité [2] (et dont c'est d'ailleurs la seule "contribution" à Wikipédia) ne connaissait manifestement pas ces critères. -- Speculos ^✉ 19 juin 2023 à 17:48 (CEST)[répondre]
Bonjour @Speculos ! Les critères complets pour le projet ciné disent également que "La notoriété présumée qui en résulte doit cependant être attestée par des sources secondaires de qualité consacrées à cet artiste ; des critères plus précis sont en cours d'élaboration ici."

Il n'y en a aucune. Malaga345 (discuter) 19 juin 2023 à 20:22 (CEST)[répondre]
Conserver cette source intégralement centrée https://www.dhnet.be/regions/bruxelles/2013/04/15/le-mechant-devenu-flic-TAIG244PFZEN7A7DEALXKAPPJA/ et une autre contenant un développement centré sur les frères Qissi (insérée dans l'article) + les critères spécifiques indiqués par Speculos donc je pense que c'est bon--JMGuyon (discuter) 22 juin 2023 à 22:47 (CEST)[répondre]
La source semble régionale (Bruxelles) d'autant plus qu'elle se rapproche d'une interview plutôt que d'un article entièrement écrite par une tiers personne, à voir. BenedictA23 (discuter) 26 juin 2023 à 11:41 (CEST)[répondre]
Je ne connais pas la presse belge, c'est possible qu'elle soit régionale, mais la notoriété dépasse les frontières de la Belgique, puisqu'il y a un article de La Voix du Nord, un autre de Vosgesmatin, une interview dans la presse italienne, ainsi que 2 articles d'un journal belge, Sudinfo. Ce n'est pas parfait, je le reconnais, mais avec les 5 victoires dans des matchs de kickboxing, et les critères spécifiques du cinéma, je dirais que ça se tient.--JMGuyon (discuter) 26 juin 2023 à 22:31 (CEST)[répondre]
Conserver Je n'ai pas la motivation de donner des sources concrètes, mais je sais que cette personne est tout à fait notoire au moins pour son rôle dans Full Contact (la manière dont il a été recruté et son rapport avec Vandamme notamment ont fait parler de lui), tout cela mériterait un bon paragraphe. Par contre en tant que boxeur il ne semble pas du tout admissible (5 victoires contre, semble-t-il, des lambdas, cela ne vaut à peu près rien). CaféBuzz (d) 27 juin 2023 à 17:30 (CEST)[répondre]
Conserver, dans les critères du cinéma. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-06-s - обговорюва 2 juillet 2023 à 15:17 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Acteur qui n'a eu qu'un seul rôle notoire, ne remplit pas les critères de notoriété. --Malaga345 (discuter) 19 juin 2023 à 20:22 (CEST)[répondre]
Supprimer Pas de sources secondaires centrées de qualités. BenedictA23 (discuter) 21 juin 2023 à 19:05 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Abdel Qissi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Abdel Qissi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abdel Qissi}} sur leur page de discussion.

Abdel Qissi[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 2 janvier 2014 à 12:47 (CET)[répondre]

Figurant ou cachet-rôle apparemment.

Conclusion

Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 janvier 2014 à 00:29 (CET)[répondre]
Raison : Consensus relatif pour l'admissibilité

Discussions[modifier le code]

J'ai laissé un message sur le projet arts martiaux et sports de combat parce qu'il me semble que c'est surtout de là que vient sa notoriété (son frère étant nettement plus actif au cinéma). Il faudrait sans doute retravailler la page pour faire ressortir le fait que c'est avant tout un boxeur, qui a par ailleurs fait quelques films, et non pas uniquement un acteur de films d'action. Jean-Jacques Georges (discuter) 2 janvier 2014 à 14:46 (CET)[répondre]

J'avais rajouté sur l'article le portail Boxe anglaise et leur avait laissé un message. Il semblerait que cela ne les concerne pas. Patrick Rogel (discuter) 2 janvier 2014 à 15:24 (CET)[répondre]

Apparemment, il s'agit de kickboxing et pas de boxe anglaise. Jean-Jacques Georges (discuter) 2 janvier 2014 à 15:27 (CET)[répondre]

Oups ! Je viens de me rendre compte que la page Michel Qissi a été supprimée ! C'est dommage que je ne l'ai pas vue, parce qu'à mon avis c'était une erreur. Ca fait un peu désordre, du coup... Jean-Jacques Georges (discuter) 3 janvier 2014 à 09:06 (CET)[répondre]