Discussion:AENU/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « AENU » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|AENU}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AENU}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2020 à 23:20 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ce WP:TI aurait sa place sur la page de la série principale
- Remarque : Page recréée sans passage en DRP/Suppression. Précédente PàS : Consensus : contenu rapatrié dans AENU. !!!!
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 3 mai 2020 à 23:25 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression :sourcesinsuffisantesn, TI, pour ces avis
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]- Supprimer et Fusionner avec La Guerre éternelle, comme cela avait été décidé lors de la dernière consultation. --Éric Messel-2 (discuter) 27 avril 2020 à 07:34 (CEST)
- Supprimer - suis fan de La Guerre éternelle et Libre à jamais. Mais ce n'est pas faire honneur à un sujet qu'on aime quand on écrit des Wikipédia:Travaux inédits dépourvus de la moindre source. — Bédévore [plaît-il?] 27 avril 2020 à 10:42 (CEST)
- Supprimer WP:TI. --Ben Holiday (discuter) 27 avril 2020 à 16:30 (CEST)
- Supprimer, WP:TI. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mai 2020 à 17:23 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]Note : une seconde PàS consultable ici a résulté sur une seconde fusion des articles AENU et Acte de conscription des élites
L'admissibilité de la page « AENU » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|AENU}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AENU}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Raison : Consensus : contenu rapatrié dans AENU.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Proposé par : Harmonia Amanda (d) 18 décembre 2009 à 17:16 (CET)
L'article date de 2005, c'est pourquoi je le propose en PàS et non en SI... c'est un détail d'un roman, ça me semble très loin d'être encyclopédique, il n'y a aucune source et ça m'étonnerait qu'il y en ait un jour.
Discussions
[modifier le code]L'ancienneté de la page incite effectivement à ne pas passer par une SI. Cependant, cet arbitrage, à mon avis, annule l'effet "positif" de l'ancienneté. Je propose de passer en SI. ---- El Caro bla 19 décembre 2009 à 11:32 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]- Fusionner Avec l'article adéquat de la même catégorie…
(Tauran (science-fiction) ?)AENU. Schlum142857 (d) 18 décembre 2009 à 17:57 (CET) - Fusionner
ce qui peut l’être dans Tauran (science-fiction). Supprimer la page sans en faire une redirection. Nemoi s’est exprimé ici le 18 décembre 2009 à 18:18 (CET)- Fusionner dans AENU, page que je n’avais pas trouvé (merci Guillmot44). Nemoi s’est exprimé ici le 24 décembre 2009 à 14:09 (CET)
- Fusionner ce qui peut l’être dans Tauran (science-fiction). Supprimer la page sans en faire une redirection. — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 18 décembre 2009 à 18:54 (CET)
- Fusionner mais cela me semble être la tenue de combat des soldats de l'AENU ? --Guillmot44 (d) 24 décembre 2009 à 11:49 (CET)
- Fusionner avec AENU, vu que c'est une tenue de combats des soldats de l'AENU. Matrix76 (d) 24 décembre 2009 à 20:50 (CET)