Discussion utilisateur:Schlum

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Sommaire

Archives[modifier]

2015[modifier]

Bonne année 2015 à toi Sourire. — Rome2 [Discuter], le 1 janvier 2015 à 03:17 (CET)

Bonne Année 2015. Meilleurs vœux Sourire Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 09:31 (CET)
Bonne année schlum Sourire — Thibaut にゃんぱすー 1 janvier 2015 à 09:36 (CET)
bonne année 2015 --EoWinn (Causerie) 1 janvier 2015 à 10:53 (CET)
Meilleurs vœux pour cette nouvelle année ! — Rifford (discuter) 1 janvier 2015 à 14:24 (CET)

Vœux[modifier]

Windmills wishes.jpg Meilleurs vœux pour 2015 !
Hello Schlum,
Je te souhaite une très bonne année
Et beaucoup de plaisir à contribuer !
Cordialement,
— 
Racconish 📥 1 janvier 2015 à 11:56 (CET)

mise a jour liste de suivi[modifier]

coucou,

j'ai déjà du te le demander il y a qq temps mais je ne retrouve plus le lien pour créer la liste par semaine des pages du Bulletin des administrateur afin de pouvoir mettre à jour ma liste de suivi (suis-je limpide ? )

bonne année à toi et profite bien de 2015. a+ --Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 1 janvier 2015 à 14:31 (CET)

merci. --Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 1 janvier 2015 à 17:44 (CET)

2015[modifier]

Bundesarchiv Bild 183-09082-0010, Neujahrsfest (Ausschnitt).jpg
Bonne année 2015 !
Bonne année, Schlum,
Je te souhaite à toi et à tes proches une très bonne année 2015
Que contribuer soit toujours une fête !
Amicalement,
--Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 1 janvier 2015 à 17:33 (CET)
Bonne année et meilleurs voeux pour 2015 ! — SB () 1 janvier 2015 à 17:38 (CET)
Je te souhaite une excellent nouvelle année 2015, Schlum Clin d'œil. --Ghoster (¬ - ¬) 1 janvier 2015 à 21:47 (CET)
Bonne année à toi Schlum ! Binabik (discuter) 1 janvier 2015 à 22:24 (CET)
Très bonne année ainsi qu'à ceux qui vous sont chers cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2015 à 08:00 (CET)
🐱🐱🐱🍀🌹🌷🌻☀️ Très bonne année à toi, --Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2015 à 20:53 (CET)
Bonsoir Schlum ! Puisse cette année t'apporter paix, joie, sérénité et espérance ! Tant que j'y suis, je tiens à te remercier pour ton gros travail - sérieux et de qualité - sur Wikipédia ! Bien amicalement, Housterdam Discuter, le 2 janvier 2015 à 21:11 (CET)

« Sous 24 h.  »[modifier]

Salut,

Et bonne année ! La mention était laissée là parce que figurant dans le modèle {{Nettoyage Oracle}}, qui a une périodicité plus longue que celle du Bistro. J'avais pensé à changer ça en « incessamment », ce qui ne va pas tarder. La création du modèle avait surtout pour but de permettre de pointer des trollismes et éveiller l'attention des visiteurs de la page sur une série de vandalismes en cours. >O~M~H< 4 janvier 2015 à 13:33 (CET)

Notification Olivier Hammam : Merci, bonne année à toi aussi, et bonne santé Sourire Eh bien, j’ai appliqué ! Tire la langue Le gus en était à sa troisième tentative d’insertion et ça n’avait effectivement rien à faire sur le Bistro. schlum =^.^= 4 janvier 2015 à 13:36 (CET)

L'article Vahram Zaryan a été restauré[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vahram Zaryan (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 5 janvier 2015 à 22:40 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 janvier 2015 à 10:36 (CET)

Générateur de nombres pseudo-aléatoires[modifier]

Merci pour la ref. Toutefois, j'ai bien peur que, comme dans tous les autres cas que j'ai rencontrés, il se contente de citer sans sourcer. Nivak Ruca (discuter) 7 janvier 2015 à 18:23 (CET)

Notification Nivak Ruca : Certes, mais l’auteur est fiable ; au bout d’un moment, à moins d’avoir la personne qui a fait la citation comme source directement, il faut faire confiance aux sources de seconde main suffisamment fiables. Quand on attribue à Jules César la citation « Alea jacta est », on fait confiance à des historiens qui ont vécu il y a deux millénaires, mais nés malgré tout un siècle après la mort de César Clin d'œil. schlum =^.^= 8 janvier 2015 à 10:54 (CET)
Oui oui, bien sûr. C'est juste que j'ai cherché ledit article, sans succès jusqu'à présent. Au bout d'un moment, je me méfie aussi des attributions erronées, même les sources les plus fiables peuvent tomber dans le piège. Mais je ne désespère pas de trouver ! Nivak Ruca (discuter) 8 janvier 2015 à 13:53 (CET)

L'article Clara Antoons est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clara Antoons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clara Antoons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 10 janvier 2015 à 23:37 (CET)

L'article Portail:Liberté d'expression est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Portail:Liberté d'expression » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Liberté d'expression/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 janvier 2015 à 14:10 (CET)

L'article Modèle:Veto est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Veto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Veto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 janvier 2015 à 16:34 (CET)

Vote[modifier]

T'aurais pu voter Pour > [1]. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 27 janvier 2015 à 08:29 (CET)

Notification Mike Coppolano : Même si j’apprécie globalement le travail que fait Toto, j’ai donné la raison de ma réticence. schlum =^.^= 27 janvier 2015 à 08:47 (CET)

Ecole de Lyon de littérature[modifier]

Bonjour.

Un petit mot de remerciement pour tes contributions sur cet article. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 7 février 2015 à 10:34 (CET)

Notification Cedalyon : Pas de quoi, pour rendre à César ce qui appartient à César, je n’ai fait qu’y intégrer le bon travail de recherche de Célestin Moreau à propos des sœurs Scève afin de le rendre plus visible Clin d'œil schlum =^.^= 7 février 2015 à 13:50 (CET)

Alain Hamon PàS[modifier]

Bonjour Schlum,
Je regrette c'est a-d-m-i-s-s-i-b-l-e ? Non ? Mort de rire. Hop cadeau !
Cordialement Mike Coppolano (discuter) 14 février 2015 à 09:12 (CET)

Notification Mike Coppolano : Certes, je pense qu’il doit l’être, mais c’est pas non plus Albert Londres Tire la langue schlum =^.^= 14 février 2015 à 12:42 (CET)

Pierrots[modifier]

Bonsoir Schlum,

il semble que le voile se referme calmement sur l'incident et que la vie normale va reprendre. Mais avant la tombée du rideau, j'ai personnellement encore quelques questions de mon côté. J'ai peut-être loupé les réponses... Tu n'es évidemment pas obligé de répondre et si tu ne le souhaites pas, je n'insisterai pas :

1. Qui fut le 1er Pierrot ? Ou qui furent-ils ?

2. Tu ne semblais pas 100 % d'accord avec la déclaration de Serein. Aurait-elle été plus active qu'on le dit ?

3. Connais-tu la chronologie des arrivées (et départs) ?

4. Avez-vous gardé une trace de qui a rédigé quel billet ?

Merci, MrButler (discuter) 14 février 2015 à 19:11 (CET)

Notification MrButler :
  1. Meodudlye ayant dit sur le BA que Serein était le 4e Pierrot, il devient assez logique avec les dates d’inscription sur WP de savoir quel fut le trio fondateur qui a ouvert le blog (Grimlock, Meodudlye, Chaps the Idol) Clin d'œil
  2. Quand je suis arrivé en 2011, Serein était déjà partie depuis plusieurs années, je ne sais que ce qu’on a bien voulu en dire (je n’en dirai pas plus là dessus, car ça concerne sa vie privée et celle d’autres personnes), et ce que j’ai vu avec la faille OverBlog sur le blog d’Alithia (à savoir qu’elle a posté un commentaire loguée sur OverBlog en tant que Wikirigoler) ;
  3. Très grossièrement, mais ça reste assez flou, certains étant restés en contact, mais en arrière plan (comme Meo tout du long - a-t-il écrit un seul billet d’ailleurs ? Je n’en suis pas sûr - Tire la langue ou Grimlock après son départ de Wikipédia) ;
  4. Non, je ne sais moi même plus exactement ce que j’ai rédigé ; je me souviens de celui-ci et de celui qui a été mentionné sur le BA sur les stats des élections du 15e CAr (et que j’avais complètement oublié, comme quoi !) ; je sais aussi que contrairement à ce qui a été dit, les billets sur Afripedia n’ont pas été rédigés par *SM*, mais par un autre Pierrot qui a été choqué par ce qu’il a ressenti comme un « mépris patent de la notion de sources écrites » et un « mépris larvé envers les Africains ».
schlum =^.^= 14 février 2015 à 19:43 (CET)
Merci Schlum,
Bonne continuation à toi sur wikipédia.
MrButler (discuter) 14 février 2015 à 21:11 (CET)
Re, je ne te laisse décidément pas tranquille...
Certains émettent l'idée qu'il y aurait d'autres Pierrots non révélés et que tout n'a pas été dit. Hamelin (bloqué) affirme même que Grimlock = SM et que des faux-nez de SM sont déjà actifs sur wp... (Je dis tout de suite que je ne peux pas imaginer cela mais quand je vois le style d'écrire de Pierrot/SM, de SM et de Eodial je pense que la question n'est pas sans pertinence.)
  • Quel est ton avis sur la question ? Et à quel point pourrais-tu être affirmatif là-dessus ?
D'autres questions méritent à mon avis d'être posées également :
  • Y a-t-il des contributeurs à qui Pierrot aurait proposé de participer mais qui auraient refusé ? (Je ne te demande pas qui mais peut-être juste combien.)
Merci, MrButler (discuter) 15 février 2015 à 10:28 (CET)
Notification MrButler :
  • Je ne sais pas qui a été raconter un truc pareil à Hamelin (il n’y connaît rien en technique de toute manière, donc on peut sans doute lui raconter tout et n’importe quoi, du moment que ça le conforte dans ses opinions, il gobera n’importe quoi Clin d'œil), mais je connais bien SM (il est même venu plusieurs fois chez moi), je connais bien Grimlock, et ils n’ont juste rien à voir l’un avec l’autre, que ça soit physiquement, ou au niveau de leurs centres d’intérêt (hors Wikipédia) ; ils n‘habitent même pas dans la même région Clin d'œil J’ai déjà vu IRL tous les Pierrots (sauf Chaps), ce sont bien tous des personnes distinctes, et il n’y a eu aucun autre Pierrot (que je sache en tout cas). Un grand nombre de personnes ont d’ailleurs vu à la fois SM et Grimlock lors d’une des dernières assemblées de WMFr pour l’élection du CA où tous les Wikimédiens étaient invités pour l’occasion. Certains ont également vu SM plusieurs fois à ces occasions, et même discuté avec lui.
  • SM n’a pas de faux-nez actif (ou alors il ne me l’a pas dit), et ça fait un moment qu’il en avait assez de Wikipédia et prévoyait de partir de toute manière (d’où notamment l’arrêt du blog).
  • Des contributeurs qui auraient refusé ? Pas que je sache ; il y a eu des Pierrots envisagés mais non retenus pour diverses raisons, d’autres qui ont accepté et sont restés peu actifs.
schlum =^.^= 15 février 2015 à 16:41 (CET)

Pierrot[modifier]

Bonjour Schlum,
Donc si j'ai bien compris, tu serais un des nombreux Pierrots ? J'avoue que je ne comprends pas : tu es intelligent, tu aimes bien les mangas, etc ... Pourquoi ce délire ? C'est pas sérieux, parce que avec les PàS cela fait beaucoup de mal à Wikipédia. Alors que dis-tu ? J'attends ta réponse. Merci et cordialement Mike Coppolano (discuter) 15 février 2015 à 12:05 (CET)

C'est vraiment un truc infect, ce blog qui est responsable du départ de Félix Potuit (d · c · b). Merci et cordialement Mike Coppolano (discuter) 15 février 2015 à 15:05 (CET)
Notification Mike Coppolano : Oui, je suis un des neuf Pierrots, par contre je n’ai rien à voir avec l’histoire de Félix Potuit (en 2010) puisque j’y suis arrivé en 2011 (et ignorais qui était Pierrot avant). schlum =^.^= 15 février 2015 à 16:45 (CET)
Ouais, mais tu écris sur la PU que tu es un Tigre à Dents de Sabre ? Je ne comprends plus ? Tu écrivais dans le blog de Wikirigoler. Le complot : être dedans Wikipédia, et être à l'extérieur pour critiquer, ça n'est pas très sain. En plus Pierrot a descendu Félix Potuit. Je suppose que vous vous téléphoniez entre vous. Je relève que les Pierrots (hors Serein et toi) sont tous suppressionistes. Comment as-tu pu collaborer à ce blog ? Réfléchis, pour toi d'abord, c'est le mauvais plan et le mauvais délire. Toi et Little Tony vous êtes de bons contributeurs. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 15 février 2015 à 17:02 (CET)
Notification Mike Coppolano : Je veux dire que je ne suis entré chez Pierrot qu’à partir de 2011, et qu’avant j’ignorais qui il était ; j’ai cependant toujours eu une conception de Wikipédia assez similaire à celle de « Pierrot » dans l’ensemble, et c’est sans doute pour ça que j’ai été approché pour en devenir un (en plus d’être ami avec *SM* que j’ai rencontré sur le projet ABDA, et qui m’a aidé quand j’ai été en difficulté face à un PoV-pusher agressif). schlum =^.^= 15 février 2015 à 17:10 (CET)
Et c'est qui Pierrot, le chef ? Merci Mike Coppolano (discuter) 15 février 2015 à 17:15 (CET)
Notification Mike Coppolano : Il n’y a pas eu de « chef », il y a eu des fondateurs (voir réponse à MrButler plus haut), et des Pierrots plus actifs que d’autres (et notamment plus actifs que moi), c’est tout. schlum =^.^= 15 février 2015 à 17:18 (CET)
C'est une stratégie de défense, comme celle de mouiller Serein ? pour dire que finalement vous n'êtes pas plus dangereux que ça ? Cordialement Mike Coppolano (discuter) 15 février 2015 à 17:21 (CET)
Notification Mike Coppolano : Je n’ai jamais considéré Pierrot comme dangereux ; quant à Serein, j’ai dit ce que j‘avais à en dire à MrButler ci-dessus aussi, je pense qu’il s’est forgé sa propre opinion à ce propos Clin d'œil. schlum =^.^= 15 février 2015 à 17:25 (CET)
J'arrête là. Je ne veux pas t'accabler. Après tout ce n'était qu'un blog. C'est Wikipédia qui compte, tire en les leçons ! Un effort nécessaire : tu dois convenir que ce n'était pas fédérateur, non ? En tout les cas, ce n'est qu'un blog. Bonne soirée à toi. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 15 février 2015 à 17:28 (CET)
Notification Mike Coppolano : J’ai tiré beaucoup de leçons de ce qui s’est passé ces derniers jours (la contestation de Matpib, le départ de Kilith et d’autres administrateurs etc.), mais pas forcément celles auxquelles tu penses Clin d'œil. Bonne soirée ! schlum =^.^= 15 février 2015 à 17:33 (CET)
Je pense à rien Schlum, je découvre ! Je ne te juge pas ! Par exemple si SM est ou était ton pote, eh, bien tu es fidèle en amitié, donc c'est une qualité ! Je découvre l'ampleur du bazar que ce truc a fait, voilà, le reste pourquoi juger ? Bref ! Salut Schlum et bonnes contributions Clin d'œil Mike Coppolano (discuter) 15 février 2015 à 17:37 (CET)

Récompense[modifier]

Récompense Pour avoir assumé tes actes, et pour ton honnêteté intellectuelle dans ces circonstances. Bonne continuation sur le projet wikipédia. MrButler (discuter) 15 février 2015 à 19:44 (CET)

L'article Stéphane Tiki est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Tiki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Tiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev [говорить] 18 février 2015 à 02:20 (CET)

L'article Stéphane Tiki est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Tiki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Tiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev [говорить] 18 février 2015 à 02:22 (CET)

Un grand merci![modifier]

Merci beaucoup d'avoir défendu ma cause et accepté que je ne suis pas un faux-nez! J'avais aussi envoyé un message à Rifford qui apparemment ne donne pas de réponse et bon enfin, voilà mon message : [2] Encore merci, car je ne souhaite pas être assimilé à du vandalisme par les administrateurs qui me causent aussi quelques soucis (je ne vous pointe pas, je fais allusion à Lomita). Il était nécessaire de ne pas leur donner une raison en plus de m'accuser de vandalisme et encore une fois ne pas assumer leurs charges d'administrateurs en se déchargeant de leurs responsabilités en me bloquant. Merci beaucoup!

--Salade (Me manger) 26 février 2015 à 13:02 (CET)

Saladequipic (d · c · b) Pas de quoi, je n’ai pas spécialement « accepté » quoi que ce soit, je n’ai fait qu’une conclusion technique et logique en fonction des éléments auxquels j’ai accédé Clin d'œil Pour les divers conflits avec d’autres contributeurs, ce n’est pas de mon ressort ! schlum =^.^= 26 février 2015 à 13:38 (CET)

Question technique[modifier]

Salut Schlum Sourire

J'aurais une question technique sur l'outil CU : les CU ont-ils accès à l'IP d'inscription d'un compte (sinon comment trouver un compte dormant ?) et si oui, est-elle indéfiniment conservée ou disparaît-elle comme les IP des contributions au bout de 3 mois ?

Merci. Bien à toi. — Rifford (discuter) 28 février 2015 à 04:00 (CET)

Notification Rifford : Rien n’est conservé au delà de 3 mois ; la création du compte est une action loguée oui. schlum =^.^= 28 février 2015 à 12:34 (CET)
Merci Clin d'œil. Je ne sais pas si ce seuil des 3 mois a été mis en place dans un souci de confidentialité ou dans un souci d'éviter de stocker trop d'informations, car dans le dernier cas garder cette IP de création de compte indéfiniment pourrait être un atout précieux dans la lutte contre l'abus de comptes multiples. — Rifford (discuter) 28 février 2015 à 12:52 (CET)

L'article Escort (jeune homme) est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Escort (jeune homme) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escort (jeune homme)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 mars 2015 à 09:24 (CET)

L'article Arnaud Laurent est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud Laurent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Laurent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 mars 2015 à 11:57 (CET)

Wikiconcours[modifier]

Du coup, ça marche comment le Wikiconcours ? À 2, c'est possible ? --Jesmar discussion 3 mars 2015 à 20:54 (CET)

Notification Jesmar : Oui bien sûr Sourire J’ai enfin reçu mon DVD du Château de Cagliostro, je vais commencer à écrire les synopsis et à réorganiser les plans suivant le gabarit Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films Clin d'œil schlum =^.^= 3 mars 2015 à 21:48 (CET)

L'article François Vellas est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Vellas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Vellas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 mars 2015 à 01:35 (CET)

La Légende de la forêt[modifier]

Récompense L'article La Légende de la forêt a été reconnu Bon article, en partie grâce à ton vote. Un grand merci et à bientôt pour de nouvelles contributions ! --Vamich coin ! 8 mars 2015 à 10:07 (CET)

L'article Catherine Peyge est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catherine Peyge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Peyge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mars 2015 à 00:56 (CET)

suite a ton intervention sur le bistro[modifier]

Bonjour

Peux tu nous en dire plus sur les commentaires de "SM" ? cordialementMichel1961 (discuter) 15 mars 2015 à 12:36 (CET)

Notification Michel1961 : Je ne peux pas, car les logs IRC sont soumis à une clause de confidentialité ; il est interdit de divulguer publiquement leur contenu. schlum =^.^= 15 mars 2015 à 12:52 (CET)
Merci de cette info, je ne connaissais pas ce point, je ne fréquente pas les "IRC.Michel1961 (discuter) 15 mars 2015 à 15:06 (CET)

dexterité superman[modifier]

hello Je voudrais savoir tu penses réellement qu'il est possible de mettre un texte qui doit prendre 15 s et l'autre 1 minute à taper en 4 s d'intervalle sur 2 PC différents. Loupeeclair (discuter) 19 mars 2015 à 01:37 (CET)

Notification Loupeeclair : Oui, il suffit de préparer les contributions avant, et de simplement les valider. Cordialement, schlum =^.^= 19 mars 2015 à 03:14 (CET)

L'article Caroline Ithurbide a été restauré[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Ithurbide » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 19 mars 2015 à 21:08 (CET)

L'article Nastassja Girard est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nastassja Girard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nastassja Girard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 mars 2015 à 14:43 (CET)

One Direction[modifier]

Une simple question : Est-ce-que Zayn Malik ou un des membres du groupe a confirmé son départ ?? Est ce que Simon Cowell la aussi confirmé? Vous auriez pu attendre qu'il y est confirmation.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leina1993 (discuter).

Notification Leina1993 : Ça fait juste six heures que toute la presse anglo-saxone en parle, et cinq heures pour la presse francophone ([3]).
schlum =^.^= 25 mars 2015 à 23:58 (CET)

L'article Jacques Blois est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Blois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Blois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mars 2015 à 00:56 (CET)

L'article Rébellion djihadiste en Afrique de l'Ouest est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rébellion djihadiste en Afrique de l'Ouest (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rébellion djihadiste en Afrique de l'Ouest/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 mars 2015 à 11:03 (CEST)

L'article Amplement a été restauré[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Amplement (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 1 avril 2015 à 12:18 (CEST)

Question sur RCU[modifier]

Bonsoir Schlum. J'ai posté il y a peu une question sur la page des RCU [4], question restée sans réponse. Aussi je me permets de poster en pdd perso (ainsi que les 2 autres CU notifiés dans le diff) pour que cette demande soit plus visible. Merci d'y donner suite. Cordialement Floflo62 (d) 3 avril 2015 à 23:51 (CEST)

Notification Floflo62 : M’étant tenu à l’écart du traitement technique de cette RCU et de ses conclusions, je laisserai soin à mes collègues qui l’ont traitée de répondre. J’étais à la base peu convaincu des arguments du requérant, et je suis moyennement satisfait de la manière dont le tout a été traité, mais je ne peux nier avoir un certain parti pris de par mes relations avec la personne qui était impliquée (qui explique aussi pourquoi je n’ai pas traité la requête, ni donné les conclusions). schlum =^.^= 4 avril 2015 à 05:40 (CEST)
Ok. Merci de ta réponse. Bon week-end. Floflo62 (d) 4 avril 2015 à 07:52 (CEST)

L'article Denis Dupré est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Denis Dupré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Dupré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 avril 2015 à 01:50 (CEST)

L'article Venanzio Amoroso est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Venanzio Amoroso (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Venanzio Amoroso/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 avril 2015 à 21:59 (CEST)

L'article Urbain Maguès est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Urbain Maguès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urbain Maguès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 avril 2015 à 01:34 (CEST)

L'article Marie-Frédérique Habert est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie-Frédérique Habert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Frédérique Habert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 avril 2015 à 12:24 (CEST)

Pierre Bonin[modifier]

Hello! Ca ne me parait pas bien de laisser cette situation pourrir. J'avais voté pour la suppression, hors délai. Je me résignais à la conservation, dans le délai. Les prolongations de délais ne sont pas prévues. C'est un précédent fâcheux - qui vous revient! Cordialement, villy 13 avril 2015 à 17:03 (CEST)

Les usages ont changé.... ils prévalent et il n'y a pas de règle interdisant les prolongations (et le délai pour clôturer n'est pas une règle, mais une recommandation). --Scoopfinder(d) 13 avril 2015 à 17:06 (CEST)
Notification Aurevilly : Je n’ai jamais vu de règles sur les durées fixes des procédures effectivement ; sur WP:en, il existe un relist qui permet de prolonger d’une semaine jusqu’à trois fois si le clôturant l’estime nécessaires (pas assez d’avis, consensus difficile à établir etc.). La seule véritable règle votée qui existe sur les PàS, c’est celle qui oblige à donner un argumentaire Clin d'œil. schlum =^.^= 13 avril 2015 à 17:08 (CEST)
Ah tiens, je n'avais jamais vérifié qu'il y avait un utilisateur employant mon diminutif! Bon, cet affaire n'a qu'un intérêt très relatif, je regarderai ce qui existe vraiment, comme prise de décision sur le sujet. Un jour. Peut-être! Cheers, villy 13 avril 2015 à 18:30 (CEST)
Notification Aurevilly : Toutes mes confuses pour la mauvaise notification ! schlum =^.^= 13 avril 2015 à 18:55 (CEST)

Quand ça veut pas...[modifier]

J'ai vraiment pas de pot, je traduis Toshie Kihara et je me rends compte après que le lien rouge dans le Chateau porte sur un homonyme Mort de rire. Binabik (discuter) 14 avril 2015 à 02:09 (CEST)

Notification Binabik : Eurgh, mince, l’autre n’a même pas l’air d’avoir d’interwiki Tire la langue Au pire, on enlève le lien rouge mine de rien Rire Merci pour le boulot en tout cas, ça va être bon pour l’AdQ tout ça Sourire ! schlum =^.^= 14 avril 2015 à 02:30 (CEST)
En fait il y a un article non sourcé sur (ja) ([5]), mais franchement je ne suis pas très sûr de l'admissibilité (deux singles, rien à l'Oricon...). Et oui pour l'AdQ Sourire. Binabik (discuter) 14 avril 2015 à 02:37 (CEST)

L'article Georges Raviart est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Georges Raviart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Raviart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 avril 2015 à 00:39 (CEST)

L'article Philippe Sisbane est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Sisbane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Sisbane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 avril 2015 à 00:49 (CEST)

L'article Ferrán Núñez est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ferrán Núñez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferrán Núñez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 avril 2015 à 16:43 (CEST)

Diagramme Naruto[modifier]

Naruto-Shizune-diag-all.png

Bonjour Schlum,

Est-il possible de faire le diagramme pour Shizune ?

  • Ninjutsu : 4,5
  • Taijutsu : 2
  • Genjutsu : 4
  • Intelligence : 4,5
  • Force : 2,5
  • Vitesse : 4
  • Endurance : 3
  • Sceaux : 5

Statistiques issues du deuxième databook.

Merci beaucoup.

Celdrøn (discuter) 26 avril 2015 à 15:09 (CEST)

Notification Celdrøn : Je ne suis pas chez moi en ce moment ; je verrai jeudi soir ! schlum =^.^= 26 avril 2015 à 15:21 (CEST)
Pas de souci, ce n'est pas pressant. ;-) Bonne soirée. Celdrøn (discuter) 26 avril 2015 à 20:27 (CEST)
Notification Celdrøn : Désolé, j’ai eu une mauvaise surprise en revenant de vacances, le disque dur de ma machine principale (là où était le logiciel que j’utilise pour faire les diagrammes) est tombé en rade ; il faudra attendre que mon iMac revienne de réparation et que je réinstalle mes backups donc. schlum =^.^= 8 mai 2015 à 13:14 (CEST)
Hooooo. :( Comme j'ai dit, ce n'est pas pressant, donc je peux attendre, mais j'espère que tu récupéreras ta machine d'ici peu. ;-) En tout cas, merci de m'avoir tenu informé. :-) Haaa et puis autre chose, est-il possible de contraster un peu plus les couleurs ? Un peu comme cette image, j'avais trouvé que celle que t'avais faite pour Hiashi, les couleurs étaient un peu trop similaires. Désolé si j'en demande trop, c'est déjà sympa ce que tu fais. ^_^' Celdrøn (discuter) 8 mai 2015 à 18:39 (CEST)
Notification Celdrøn : C’est parce que je me suis planté dans l’ordre des databooks pour Hiashi, lui donnant des stats dégressives au lieu des bonnes ; c’est corrigé ! Je m’occupe de Shizune Clin d'œil. schlum =^.^= 10 mai 2015 à 01:02 (CEST)
Fait Cf. image à droite. schlum =^.^= 10 mai 2015 à 01:18 (CEST)
Heu… pour Hiashi, je ne vois aucune différence. ^_^' En tout cas merci pour Shizune. :) Celdrøn (discuter) 10 mai 2015 à 18:04 (CEST)
Notification Celdrøn : Problème de cache sans doute, il faut rafraîchir la page (il y a les deux versions sur la page Commons). schlum =^.^= 10 mai 2015 à 18:28 (CEST)
Au temps pour moi, toutes mes plates excuses, un petit Ctrl+F5 oublié. ^^ Merci beaucoup. :-) Celdrøn (discuter) 10 mai 2015 à 22:13 (CEST)

L'article Serge Slama est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Serge Slama » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Slama/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 26 avril 2015 à 21:56 (CEST)

L'article Custom solutions a été restauré[modifier]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Custom solutions (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 27 avril 2015 à 14:15 (CEST)

L'article Philippe Aronson est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Aronson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Aronson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:23 (CEST)

L'article Journée mondiale de l'orgasme est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Journée mondiale de l'orgasme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journée mondiale de l'orgasme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 avril 2015 à 13:35 (CEST)

L'article Bernard Bezzina est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bernard Bezzina (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Bezzina/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:20 (CEST)

L'article Tuile solaire thermique est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tuile solaire thermique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tuile solaire thermique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mai 2015 à 01:08 (CEST)


L'article Fondation Jacques-Toja pour le théâtre est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fondation Jacques-Toja pour le théâtre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Jacques-Toja pour le théâtre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 mai 2015 à 01:02 (CEST)

L'article Raoul Bonnamy est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Raoul Bonnamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Bonnamy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 mai 2015 à 14:51 (CEST)

Un avis ? C'est un nouveau cas de "jurisprudence Maitron", qui ne me convainc pas vraiment...

WCC[modifier]

Comment faire pour avancer ? De mon côté, je n'ai pas de doc ou l'envie de traduire des sites. --Jesmar discussion 11 mai 2015 à 15:55 (CEST)

Notification Jesmar : C’était jusqu’au 30 avril ^^ Pour ma part, j‘ai eu des soucis informatiques qui m’ont coincé sur la fin, du coup j’ai surtout travaillé Le Château de Cagliostro, un peu Porco Rosso, et pour les trois autres, je n’ai fait que les résumés. schlum =^.^= 11 mai 2015 à 16:30 (CEST)
Mort de rireRire désolé, j'ai complètement lâché vers la fin, j'en pouvais plus de rire quand j'ai vu la date. --Jesmar discussion 11 mai 2015 à 18:03 (CEST)
Notification Schlum et Jesmar : N’oubliez pas de mettre à jour le tableau ici pour faciliter le travail du jury Clin d'œil. — Thibaut にゃんぱすー 11 mai 2015 à 18:24 (CEST)

L'article Hadj Mohieddine est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hadj Mohieddine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hadj Mohieddine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 mai 2015 à 01:28 (CEST)

L'article Mpire Of Evil est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mpire Of Evil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mpire Of Evil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 mai 2015 à 02:01 (CEST)

Réponse[modifier]

Bonjour, PaStec ne créer pas la page de PàS, il ne fait que fournir le lien vers cette dernière, puis, quand celle-ci est enregistrée, propose d'ajouter le bandeau suppression et de mettre à jour WP:PAS. Le bug provient donc d'ailleurs. Cordialement.— Gratus (discuter) 15 mai 2015 à 06:45 (CEST)

L'article Edwige Tiare est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Edwige Tiare (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edwige Tiare/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 01:08 (CEST)

L'article Joséphine Ropion est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Joséphine Ropion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joséphine Ropion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 mai 2015 à 17:22 (CEST)

L'article Dominique Lelong est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dominique Lelong (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Lelong/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 mai 2015 à 17:22 (CEST)

Avis sur un conflit avec un autre utilisateur[modifier]

Salut schlum,
Comme j'ai déjà pu remarquer que tu as l'air de t'intéresser aux arcanes de Wikipédia et que tu as posté un message sur la page de discussion du Projet:Mixed martial arts, je me permets de venir te demander un avis sur un conflit que je peux avoir en ce moment avec l'utilisateur MarkHunt (d · c · b).
Pour faire court, j'ai créé il y a quelques temps un modèle {{Palmarès MMA entrée}} pour compléter les tableaux de palmarès construit avec le modèle {{Palmarès MMA début}}. Le but est aussi d'assurer l'harmonisation de ces tableaux et de séparer les données de leur présentation. Cela n'a apparemment pas posé de problème à certains contributeurs du projet comme Philoubou (d · c · b) ou Skyzmma (d · c · b).
Cependant, ce n'est pas du goût de MarkHunt qui annule parfois sans raison explicite des conversions de tableaux vers {{Palmarès MMA entrée}}, voir l'historique de Clay Guida par exemple. J'ai donc ouvert une discussion sur le sujet sur la PdD du projet et tenté de converser directement avec lui sur sa PdD, mais malheureusement cela n'aura pas réussi à faire avancer le Schmilblic. Ce dernier me reproche, semble-t-il, de ne pas contribuer assez sur le sujet, de ne pas créer de nouveaux articles sur le MMA, etc.
Bref, si ça ne te dérange pas trop de m'apporter ton regard tiers sur cette situation pour le moins « bizarre », je t'en remercie d'avance.
Jgui (discuter) 18 mai 2015 à 19:12 (CEST)

Notification Jgui : Je ne m’intéresse pas vraiment aux MMA, j’ai juste traité le cas de Tom Duquesnoy qui semblait enclin à créer sa propre WP:AUTObiographie hagiographique avec des photographies non libres. Pour les tableaux répétitifs de ce genre, les projets utilisent généralement des modèles (et ce afin de pouvoir faire facilement évoluer les tableaux d’un seul coup). Voir par exemple {{Épisode anime}}. schlum =^.^= 18 mai 2015 à 19:40 (CEST)
Merci schlum, ça a tendance à me confirmer que vouloir passer par un modèle pour compléter les tableaux ne doit pas être une si mauvaise chose. Je vais voir comment je peux régler ce différend. Je dois passer par le salon de médiation peut-être ?
Jgui (discuter) 19 mai 2015 à 17:05 (CEST)
Notification Jgui : La mode actuelle est de mettre un mot sur le bistro du jour (le matin de préférence). schlum =^.^= 19 mai 2015 à 18:21 (CEST)
Je vais suivre la mode dans ce cas. Merci encore de ton aide. Jgui (discuter) 19 mai 2015 à 18:54 (CEST)

L'article Vélo à voile est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vélo à voile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vélo à voile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 mai 2015 à 01:05 (CEST)

L'article Achille Orsoni est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Achille Orsoni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Achille Orsoni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 mai 2015 à 23:00 (CEST)

L'article Acratie est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Acratie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acratie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 mai 2015 à 09:08 (CEST)


Suite à votre message dans Vérificateur d'adresses IP/Requêtes[modifier]

Bonjour Darkoneko / Schlum,

Je voulais vous répondre sur la page concernée, mais pour une raison que j'ignore je ne peux modifier le code.

Je vous répond donc directement sur votre page de discussion. N'hésitez pas à faire un copier-coller de ce texte pour qu'il apparaisse en réponse sur la page des requêtes.

--

Bonjour,

Je suis l'auteur de ces comptes. Voici mon IP actuel 89.95.4.80

Le raison de ces créations de comptes multiples est assez complexe à expliquer. Après avoir contribué à l'encylopédie pendant de nombreux mois sous plusieurs IP (mon ancienne Box), j'avais choisi de stopper toute activité et tout apport à votre site pour me consacrer à mon travail.

Cependant je souffre d'une Névrose obsessionnelle et par conséquent je n'arrive pas à me contrôler lorsque je vois une page où il y a des détails qui ne vont pas / où je peux apporter quelques infos, je dois faire face à des compulsions.

J'ai tout essayé pour "décrocher" de wikipedia. Si j'ai créé chacun de ces comptes c'est que je trouvais toujours quelque chose à corriger / à ajouter, c'était plus fort que moi. A chaque fois je ne retenais pas le mot de passe espérant que cela soit la "dernière fois". Et je me refusais de poster sous mon IP pensant que cela m'éviterait d'avoir une dépendance envers le site.

Cependant, trois mois plus tard, je me rend compte que je suis toujours dependant du site, et ces compulsions deviennent vraiment infernales dans ma vie. Je dois donc dire que ce sujet tombe à pic, j'avais justement trouvé une solution en faisant aujourd'hui plus tôt une demande d'autobanissment de mon IP.

voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Demande_d.27auto-bannissement_2

Malheureusement on m'a seulement bloqué alors que je demandais un banissement. Je vois que c'est maintenant chose faite grâce à ce sujet et cela m'arrange.

Je peux vous assurer que toutes mes modifications sont correctes, et dans l'intêret de l'encyclopédie. Je vous conseille de vérifier chacune de mes corrections si vous doutez de ma parole, vous verrez qu'il n'y a aucun acte de vandalisme, bien au contraire.

Il serait donc logique de revenir sur toutes les annulations récentes que vous avez faites, sinon ce serait perdre des contributions.

Par exemple

Mais mes contributions les plus importantes sont la création d'une section version longue pour Terminator 2, pour Gladiator , Avatar et JFK, ainsi que d'autres apports majeurs que je n'ai plus en tête.

Pour vérifier mes dires, je vous informe que j'ai aussi contribué sous les IP 84.101.159.42 , 84.101.159.81 et 84.101.159.187. Encore une fois, vous verrez que TOUTES mes modifications ont été dans l'interêt de l'encyclopédie.

J'ai même parfois corriger des actes de vandalisme

Comme vous le comprendrez je ne souhaite plus contribuer à wikipedia, je vous serai donc gré de bannir également cet IP qui est celui de mon iphone. J'espère seulement que mes dernières modifications annulées par Darkoneko seront remises, même s'il ne s'agit parfois que de détails, elles n'ont pour but que de d'apporter à l'encyclopédie.

Ce message va vous sembler étrange, j'en suis conscient, mais je pense que vous serez satisfait d'avoir ces éclaircissements et que vous pourrez ainsi cloturer la discussion. Je précise que ne posterai pas d'autres réponses.

Bien cordialement & Bonne continuation.

PS : Je ne sais pas qui est Nezumi

Administrateur ?[modifier]

Salut, j'ai relu Discussion_Wikipédia:Administrateur/Schlum#Aux_participants. Je ne sais pas si tu souhaites encore être admin, mais si tel est le cas, peut être que c'est à tenter. Perso, ça ne me poserait pas de problème de voter pour toi. Je pense que tu as démontré ces derniers mois,notamment au travers de ton rôle de CU que tu avais pris les remarques des votants en compte. Il est vrai qu'il y a les histoires de Pierrot & Co. qui pèseront peut être, mais on peut espérer que la communauté saura faire la part des choses. Cordialement --Kimdime (d) 11 juin 2015 à 12:25 (CEST)

@Schlum Tu aurais mon vote sans problème Sourire. — Thibaut にゃんぱすー 11 juin 2015 à 12:27 (CEST)
+ 1. --Éric Messel (Déposer un message) 11 juin 2015 à 15:46 (CEST)
Go Cordialement, — Racconish 📥 11 juin 2015 à 15:50 (CEST)
Notification Kimdime, Thibaut120094, Éric Messel et Racconish : Merci à vous tous de cette marque de confiance ; ces outils pourraient m’être utiles, mais que crains bien d‘avoir accumulé un certain nombre de handicaps rédhibitoires Sourire.
Entre ceux qui estiment que je suis un « suppressionniste » patenté, ceux qui auraient voulu me voir banni en tant que participant au collectif Wikirigoler / Pierrot, une amitié assumée avec un contributeur maintenant banni et détesté cordialement par bon nombre de contributeurs, sans compter les petites inimités collectionnées au fil des années (via les PàS essentiellement, mais aussi débats de Bistro, ou discussions sur la nationalité québécoise) et les quelques contributeurs qui ne sont pas contents de quelques RCU que j‘ai accepté de traiter, ça fait beaucoup Clin d'œil.
schlum =^.^= 11 juin 2015 à 17:47 (CEST)
Rien de rédhibitoire sur le long terme mais, effectivement, une voie parsemée d’embuches. Ceci dit, tu as un avantage certain par rapport à d'autres candidats, c'est que nous avons pu te voir à l’œuvre en tant que CU. Moi je crois que tu es comme le bon vin, tu te bonifies avec le temps, à toi de voir combien de temps tu veux vieillir en cave Mort de rire--Kimdime (d) 11 juin 2015 à 17:58 (CEST)
+1 autre vote favorable en cas de candidature vu ta gestion du Pierrogate et la qualité de ton travail sur WP:RCU.. MrButler (discuter) 11 juin 2015 à 18:14 (CEST)
Si tu étais cynique, tu te créerais un compte depuis un café internet ou une bibliothèque, et tu repartirais de zéro (tout en gardant Schlum et McLush). Au bout d'un ou deux ans, après 5 ou 6 créations de pages, quelques votes allant dans le sens du vent en PàS, etc, etc, bref en faisant le faux cul et le gentil sans aspérité, tu pourrais être élu assez facilement. Quand je vois des contributeurs qui sont élus admins au bout de 15 ou 18 mois avec 4 000 contributions, ça fait bizarre. Le cas de Rifford est un exemple parmi d'autres, et il serait aujourd'hui admin si Akéron n'avait pas fait et dit ce qu'il a fait et dit. Bon, j'ai bien dit ci-dessus que c'était une hypothèse « si tu étais cynique », mais comme tu ne l'es pas, mon message est donc sans objet. Sifflote --Éric Messel (Déposer un message) 11 juin 2015 à 23:03 (CEST)
Notification Éric Messel : Si j’étais cynique, et si j’avais la patience de faire ça bien sans erreurs surtout Mort de rire (vu le nombre de fois où je me suis planté entre mes deux comptes, c’est pas gagné !), de rendre le compte crédible, de prévoir des croisements de contributions rapprochées, de contribuer sur d’autres domaines etc. Tout ça pour quoi au final ? Des outils techniques, des emm****s en perspective et un stress rémanent que ça soit découvert Sourire diabolique. C’est malheureusement plus facile pour les bannis ou ceux qui ont abandonné leur compte principal Mort de rire. schlum =^.^= 12 juin 2015 à 00:43 (CEST)
Tu pourrais aussi compter sur mon vote sans le moindre problème. Parce que malgré un démarrage en côte un peu brutal en PàS (je t'en supplie, ne me demande pas de diff !!!!) j'ai rapidement eu plaisir à échanger des arguments avec toi sur ces mêmes PàS, et tu m'as plus d'une fois convaincu de me ranger à ton avis.
Tu n'es pas parfait ? Tant mieux, les gens trop lisses, c'est lourd Clin d'œil.
@ très bientôt en PàS ou ailleurs^^
Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 04:34 (CEST)

L'article Liste des transformations de Mario est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des transformations de Mario » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des transformations de Mario/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juin 2015 à 18:32 (CEST)

sous commandant insurgé marcos[modifier]

Bonjour, merci pour le super travail effectué. Juste un point, pour le sujet sur marcos, dans la guerre d'édition en cours, il semble que l'ip ait raison. marcos a demandé publiqument a changer de nom et a s'appeler galeano. En plus, tout ne vient pas pour une fois de talamantes  : l'ip vient d' italie, et le niveau de français de cette personne parait beacuoup plus faible. Je corrigerai quand j'aurai du temps. cordialement. --Jokerson (discuter) 13 juin 2015 à 14:23 (CEST)

Notification Jokerson : Je n‘ai absolument aucun doute que ça soit Talamantes, puisqu’il s’agit de la réintroduction de ses modifications du 3 mai Clin d'œil J’ai mis une phrase à la fin de l’introduction sur Galeano, mais n’hésite pas à faire toutes les modifications que tu estimes nécessaires ! schlum =^.^= 13 juin 2015 à 14:57 (CEST)
Ok. décidement, cette personne a au moins comme qualité la persévérance. bonne continuation  ! --Jokerson (discuter) 15 juin 2015 à 13:19 (CEST)

L'article Save Ferris Production est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Save Ferris Production » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Save Ferris Production/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 juin 2015 à 02:06 (CEST)

Pages proposées à la suppression[modifier]

Pour info :

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2015 à 10:26 (CEST)

L'article Martin Chobli est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Martin Chobli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Chobli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2015 à 16:10 (CEST)

Référence nécessaire ?[modifier]

Bonjour. J'ai vu que vous avez mis une mention "référence nécessaire" sur la page Norman Thavaud : est-ce habituel de mettre de telles mentions sur les articles ? Je précise ma pensée : il me semble que la plupart des phrases écrites sur wikipédia ne sont pas directement sourcées par une référence, n'est-il donc pas contre-productif de mettre de telles mentions ? merci.Jacques1958 (discuter) 18 juin 2015 à 20:41 (CEST)

Notification Jacques1958 : « Est-ce habituel ? » --> oui Catégorie:Article à référence nécessaire. schlum =^.^= 18 juin 2015 à 23:41 (CEST)

L'article GoToon est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « GoToon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GoToon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 17:01 (CEST)

L'article Sébastien Ruchet est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sébastien Ruchet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Ruchet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 17:01 (CEST)

L'article Ruddy Pomarede est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ruddy Pomarede » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruddy Pomarede/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 17:01 (CEST)

L'article Karine Lambin est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Karine Lambin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karine Lambin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 17:01 (CEST)

L'article Clémence Perrot est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Clémence Perrot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémence Perrot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 17:01 (CEST)

Nyan Cat[modifier]

Bonjour. L'image de capture d'écran d'une page Wikipédia avec des Nyan Cats a été supprimée car ils ne respectaient pas les droits d'auteurs, mais on peut trouver une capture du Nyan Cat original sur la version anglaise de l'article. Comment cela se fait ?

Cordialement, --Spéreq (discuter) 30 juin 2015 à 00:15 (CEST)

Notification Spéreq : Les anglophones utilisent le fair-use ; l’image est hébergée sur leur wiki, et non sur Commons.
Cordialement,
schlum =^.^= 30 juin 2015 à 01:55 (CEST)
Ah d'accord, et la version française interdit le fair-use. Merci. --Spéreq (discuter) 30 juin 2015 à 13:45 (CEST)

L'article Alain Berton (chimiste) est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alain Berton (chimiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Berton (chimiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juillet 2015 à 13:30 (CEST)

L'article Olivia Luccioni est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivia Luccioni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivia Luccioni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juillet 2015 à 15:04 (CEST)

L'article Geoffroy de Lagasnerie est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Geoffroy de Lagasnerie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffroy de Lagasnerie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2015 à 12:04 (CEST)

L'article Ionuţ Caragea est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ionuţ Caragea » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ionuţ Caragea/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 juillet 2015 à 16:47 (CEST)

Démarchage de JJ Georges et compagnie[modifier]

Merci pour ta réponse Schlum. Comme toi (enfin, je suppose), je trouve aberrant que les discussion de PAS virent au concours de qui a le plus gros clan. On devrait mandater des nettoyeurs, par élection et les laisser traiter les cas pendant que la communauté se concentrera sur les textes. Fonctionner comme n'importe quelle république en fait: d'abord on vote les lois, et ensuite on les applique à la lettre, au lieu de laisser une poignée de volontaires voter à chaque fois si oui ou non il faut appliquer les principes, et occasionnellement tomber en bande sur les pages qui leur déplaisent. Le jour où un parti politique aura décidé de noyauter WP avec une base suffisante, on va en baver...

Pour revenir au cas qui m'occupe, j'estime quand même que l'on a affaire à un démarchage (WP:DEM) dont

  • l'échelle est: Envoi massif
  • l'audience: Essentiellement partisane

Ca fait la moitié des critères qui relèvent du démarchage inapproprié et les deux plus importants, vu que la transparence est difficilement vérifiable et les messages deviennent implicites lorsque le clan est formé(ie "vote comme moi, stp").

Cordialement Lesviolonsdautomne (discuter) 13 juillet 2015 à 12:53 (CEST)

L'article Kronum est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Kronum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kronum/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 juillet 2015 à 15:05 (CEST)

Mascarade[modifier]

Salut Indif m'a diffamé sur la PDD de l'Algérie française et sur la RA que j'ai faite en m'accusant d'être un faux-nez. Pourriez vous faire une RCU sur moi et laver mon honneur? --Panam2014 (discuter) 10 août 2015 à 01:23 (CEST)

Notification Panam2014 : Ayant déjà été en conflit avec Indif (d · c · b), je doute qu’il ait confiance dans mes conclusions ; mieux vaut laisser un autre CU traiter ce cas Clin d'œil. schlum =^.^= 10 août 2015 à 02:25 (CEST)
J'ai fait une RCU sur moi-même où je demande de prouver que je n'ai pas de faux-nez.Est-ce techniquement faisable ? Qu'il ait confiance ou pas n'a pas d'importance car ici c'est lui qui accuse sans preuve et sach ant que j'ai injustifiable. --Panam2014 (discuter) 10 août 2015 à 02:35 (CEST)
Notification Panam2014 : Oui, c’est techniquement faisable, mais il vaut mieux que ça soit un CU plus neutre vis à vis d’Indif qui traite la requête. schlum =^.^= 10 août 2015 à 02:41 (CEST)
C'est possible de lui donner un ultimatum pour sa prétendue RCU vu qu'il m'accuse d'être un compte manipulateur, donc il m'accuse sûrement d'être SM ? --Panam2014 (discuter) 10 août 2015 à 11:29 (CEST)
Notification Panam2014 : Je ne suis pas administrateur (et de toute manière, même si je l’étais, j’éviterais d’interagir avec les outils d’admin avec Indif (d · c · b) avec qui j’ai déjà été en conflit, de la même manière que j’évite d’interagir avec les outils de CU avec lui). schlum =^.^= 10 août 2015 à 12:31 (CEST)

J'ai la flemme ![modifier]

Hello !

Bon, j'ai la flemme de faire une RCU. Mais je verrais bien en Mana genita une nouvelle résurgence de Prajapati, ou peut-être de Hcrepin, avec ce superbe article Inclusionnisme et supressionnisme dans Wikipedia, qui reprend des sources de l'article anglais (plutôt neutre, lui) pour leur faire dire autre chose que ce qu'elles disent. Le message de création de l'article est d'ailleurs assez révélateur que ce petit nouveau n'est pas si nouveau que ça. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 août 2015 à 13:02 (CEST)

Notification Azurfrog : Si je fais une recherche hors RCU ça risque de m’attirer des ennuis Clin d'œil. schlum =^.^= 12 août 2015 à 13:08 (CEST)
Pas de problème : ce n'était d'ailleurs pas une incitation à le faire, mais plutôt le souci de te faire passer l'info, tellement le style des contributions me rappelle celui d'anciens contributeurs rancuniers. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 août 2015 à 13:12 (CEST)
PS : Gagné ! Même si ça n'était pas bien difficile. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 août 2015 à 15:06 (CEST)
Clin d'œil. schlum =^.^= 12 août 2015 à 15:43 (CEST)

Dreamland[modifier]

Pour moi, Dreamland n'est pas une bande dessiné asiatique mais c'est pas une bande dessiné tout court, car ça ne correspond pas au standard de la bande dessiné (cases bien régulières, rien qui déborde des cases,...etc), c'est un manga d'origine française. Alors remplacer le mot "manga" par "bande dessiné" dans tout les articles en rapport avec Dreamland et Reno Lemaire ne me semble pas judicieux, du hoummous fait au Portugal ne devient pas de la tartinade de lupin, bien que les deux soient délicieux au passage (je divague mais l'idée est là :D ). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Khawz (discuter).

Notification Khawz : Le terme « manga » ne peut s’appliquer qu’aux productions japonaises, et le terme « mangaka » qu’à ceux qui produisent des manga ; c’est de la BD francophone inspirée du style manga (mantra), comme Dofus et beaucoup d’autres. schlum =^.^= 15 août 2015 à 23:45 (CEST)

Définition issue de Wikipédia lui-même: "Un manga (漫画?) est une bande dessinée japonaise. Le mot « manga » est parfois utilisé pour désigner, par extension, une bande dessinée non japonaise respectant les codes des productions populaires japonaises ou pour nommer, maladroitement, d'autres produits visuels rappelant certaines de ces bandes dessinées (dessins animés, style graphique, etc.). Les mangas traduits en langue française se lisent généralement dans le sens d'origine (de droite à gauche)." C'est pas une histoire d'origine mais de codification. Mais bon fait comme tu veux ça change pas grand chose à l'article. Puis c'est pas la première fois que ça passe de "BD" à "Manga" à "manfra" Khawz Bl★ck St★r 15 août 2015 à 23:56 (CEST)

Notification Khawz : Qu’il soit parfois utilisé abusivement (ou « maladroitement ») ne justifie pas de mettre un portail sur la bande dessinée asiatique (manga ou manhwa). schlum =^.^= 16 août 2015 à 00:00 (CEST)

Pages proposées à la suppression[modifier]

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 août 2015 à 23:19 (CEST)

L'article Lola Bessis est proposé à la suppression[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lola Bessis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lola Bessis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 août 2015 à 13:31 (CEST)

Pour info[modifier]

Wikipédia:Sondage/Ajout automatisé d'infobox avec les données de Wikidata. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 10:44 (CEST)

Miaou[modifier]

Bonsoir, sympa cette minuscule collaboration féline. A la prochaine et cordialement, --Aidé Pici (discuter) 25 août 2015 à 18:23 (CEST)

Notification Aidé Pici : Oui, merci pour tes améliorations Sourire schlum =^.^= 25 août 2015 à 18:26 (CEST)