Discussion utilisateur:Schlum

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Archives[modifier | modifier le code]

2015[modifier | modifier le code]

Bonne année 2015 à toi Sourire. — Rome2 [Discuter], le 1 janvier 2015 à 03:17 (CET)

Bonne Année 2015. Meilleurs vœux Sourire Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 09:31 (CET)
Bonne année schlum Sourire — Thibaut にゃんぱすー 1 janvier 2015 à 09:36 (CET)
bonne année 2015 --EoWinn (Causerie) 1 janvier 2015 à 10:53 (CET)
Meilleurs vœux pour cette nouvelle année ! — Rifford (discuter) 1 janvier 2015 à 14:24 (CET)

Vœux[modifier | modifier le code]

Windmills wishes.jpg Meilleurs vœux pour 2015 !
Hello Schlum,
Je te souhaite une très bonne année
Et beaucoup de plaisir à contribuer !
Cordialement,
— 
Racconish 📥 1 janvier 2015 à 11:56 (CET)

mise a jour liste de suivi[modifier | modifier le code]

coucou,

j'ai déjà du te le demander il y a qq temps mais je ne retrouve plus le lien pour créer la liste par semaine des pages du Bulletin des administrateur afin de pouvoir mettre à jour ma liste de suivi (suis-je limpide ? )

bonne année à toi et profite bien de 2015. a+ --Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 1 janvier 2015 à 14:31 (CET)

merci. --Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 1 janvier 2015 à 17:44 (CET)

2015[modifier | modifier le code]

Bundesarchiv Bild 183-09082-0010, Neujahrsfest (Ausschnitt).jpg
Bonne année 2015 !
Bonne année, Schlum,
Je te souhaite à toi et à tes proches une très bonne année 2015
Que contribuer soit toujours une fête !
Amicalement,
--Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 1 janvier 2015 à 17:33 (CET)
Bonne année et meilleurs voeux pour 2015 ! — SB () 1 janvier 2015 à 17:38 (CET)
Je te souhaite une excellent nouvelle année 2015, Schlum Clin d'œil. --Ghoster (¬ - ¬) 1 janvier 2015 à 21:47 (CET)
Bonne année à toi Schlum ! Binabik (discuter) 1 janvier 2015 à 22:24 (CET)
Très bonne année ainsi qu'à ceux qui vous sont chers cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2015 à 08:00 (CET)
🐱🐱🐱🍀🌹🌷🌻☀️ Très bonne année à toi, --Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2015 à 20:53 (CET)
Bonsoir Schlum ! Puisse cette année t'apporter paix, joie, sérénité et espérance ! Tant que j'y suis, je tiens à te remercier pour ton gros travail - sérieux et de qualité - sur Wikipédia ! Bien amicalement, Housterdam Discuter, le 2 janvier 2015 à 21:11 (CET)

« Sous 24 h.  »[modifier | modifier le code]

Salut,

Et bonne année ! La mention était laissée là parce que figurant dans le modèle {{Nettoyage Oracle}}, qui a une périodicité plus longue que celle du Bistro. J'avais pensé à changer ça en « incessamment », ce qui ne va pas tarder. La création du modèle avait surtout pour but de permettre de pointer des trollismes et éveiller l'attention des visiteurs de la page sur une série de vandalismes en cours. >O~M~H< 4 janvier 2015 à 13:33 (CET)

Notification Olivier Hammam : Merci, bonne année à toi aussi, et bonne santé Sourire Eh bien, j’ai appliqué ! Tire la langue Le gus en était à sa troisième tentative d’insertion et ça n’avait effectivement rien à faire sur le Bistro. schlum =^.^= 4 janvier 2015 à 13:36 (CET)

L'article Vahram Zaryan a été restauré[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vahram Zaryan (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 5 janvier 2015 à 22:40 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 janvier 2015 à 10:36 (CET)

Générateur de nombres pseudo-aléatoires[modifier | modifier le code]

Merci pour la ref. Toutefois, j'ai bien peur que, comme dans tous les autres cas que j'ai rencontrés, il se contente de citer sans sourcer. Nivak Ruca (discuter) 7 janvier 2015 à 18:23 (CET)

Notification Nivak Ruca : Certes, mais l’auteur est fiable ; au bout d’un moment, à moins d’avoir la personne qui a fait la citation comme source directement, il faut faire confiance aux sources de seconde main suffisamment fiables. Quand on attribue à Jules César la citation « Alea jacta est », on fait confiance à des historiens qui ont vécu il y a deux millénaires, mais nés malgré tout un siècle après la mort de César Clin d'œil. schlum =^.^= 8 janvier 2015 à 10:54 (CET)
Oui oui, bien sûr. C'est juste que j'ai cherché ledit article, sans succès jusqu'à présent. Au bout d'un moment, je me méfie aussi des attributions erronées, même les sources les plus fiables peuvent tomber dans le piège. Mais je ne désespère pas de trouver ! Nivak Ruca (discuter) 8 janvier 2015 à 13:53 (CET)

L'article Clara Antoons est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clara Antoons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clara Antoons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 10 janvier 2015 à 23:37 (CET)

L'article Portail:Liberté d'expression est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Portail:Liberté d'expression » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Liberté d'expression/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 janvier 2015 à 14:10 (CET)

L'article Modèle:Veto est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Veto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Veto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 janvier 2015 à 16:34 (CET)

Vote[modifier | modifier le code]

T'aurais pu voter Pour > [1]. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 27 janvier 2015 à 08:29 (CET)

Notification Mike Coppolano : Même si j’apprécie globalement le travail que fait Toto, j’ai donné la raison de ma réticence. schlum =^.^= 27 janvier 2015 à 08:47 (CET)

Ecole de Lyon de littérature[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Un petit mot de remerciement pour tes contributions sur cet article. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 7 février 2015 à 10:34 (CET)

Notification Cedalyon : Pas de quoi, pour rendre à César ce qui appartient à César, je n’ai fait qu’y intégrer le bon travail de recherche de Célestin Moreau à propos des sœurs Scève afin de le rendre plus visible Clin d'œil schlum =^.^= 7 février 2015 à 13:50 (CET)

Alain Hamon PàS[modifier | modifier le code]

Bonjour Schlum,
Je regrette c'est a-d-m-i-s-s-i-b-l-e ? Non ? Mort de rire. Hop cadeau !
Cordialement Mike Coppolano (discuter) 14 février 2015 à 09:12 (CET)

Notification Mike Coppolano : Certes, je pense qu’il doit l’être, mais c’est pas non plus Albert Londres Tire la langue schlum =^.^= 14 février 2015 à 12:42 (CET)

Pierrots[modifier | modifier le code]

Bonsoir Schlum,

il semble que le voile se referme calmement sur l'incident et que la vie normale va reprendre. Mais avant la tombée du rideau, j'ai personnellement encore quelques questions de mon côté. J'ai peut-être loupé les réponses... Tu n'es évidemment pas obligé de répondre et si tu ne le souhaites pas, je n'insisterai pas :

1. Qui fut le 1er Pierrot ? Ou qui furent-ils ?

2. Tu ne semblais pas 100 % d'accord avec la déclaration de Serein. Aurait-elle été plus active qu'on le dit ?

3. Connais-tu la chronologie des arrivées (et départs) ?

4. Avez-vous gardé une trace de qui a rédigé quel billet ?

Merci, MrButler (discuter) 14 février 2015 à 19:11 (CET)

Notification MrButler :
  1. Meodudlye ayant dit sur le BA que Serein était le 4e Pierrot, il devient assez logique avec les dates d’inscription sur WP de savoir quel fut le trio fondateur qui a ouvert le blog (Grimlock, Meodudlye, Chaps the Idol) Clin d'œil
  2. Quand je suis arrivé en 2011, Serein était déjà partie depuis plusieurs années, je ne sais que ce qu’on a bien voulu en dire (je n’en dirai pas plus là dessus, car ça concerne sa vie privée et celle d’autres personnes), et ce que j’ai vu avec la faille OverBlog sur le blog d’Alithia (à savoir qu’elle a posté un commentaire loguée sur OverBlog en tant que Wikirigoler) ;
  3. Très grossièrement, mais ça reste assez flou, certains étant restés en contact, mais en arrière plan (comme Meo tout du long - a-t-il écrit un seul billet d’ailleurs ? Je n’en suis pas sûr - Tire la langue ou Grimlock après son départ de Wikipédia) ;
  4. Non, je ne sais moi même plus exactement ce que j’ai rédigé ; je me souviens de celui-ci et de celui qui a été mentionné sur le BA sur les stats des élections du 15e CAr (et que j’avais complètement oublié, comme quoi !) ; je sais aussi que contrairement à ce qui a été dit, les billets sur Afripedia n’ont pas été rédigés par *SM*, mais par un autre Pierrot qui a été choqué par ce qu’il a ressenti comme un « mépris patent de la notion de sources écrites » et un « mépris larvé envers les Africains ».
schlum =^.^= 14 février 2015 à 19:43 (CET)
Merci Schlum,
Bonne continuation à toi sur wikipédia.
MrButler (discuter) 14 février 2015 à 21:11 (CET)
Re, je ne te laisse décidément pas tranquille...
Certains émettent l'idée qu'il y aurait d'autres Pierrots non révélés et que tout n'a pas été dit. Hamelin (bloqué) affirme même que Grimlock = SM et que des faux-nez de SM sont déjà actifs sur wp... (Je dis tout de suite que je ne peux pas imaginer cela mais quand je vois le style d'écrire de Pierrot/SM, de SM et de Eodial je pense que la question n'est pas sans pertinence.)
  • Quel est ton avis sur la question ? Et à quel point pourrais-tu être affirmatif là-dessus ?
D'autres questions méritent à mon avis d'être posées également :
  • Y a-t-il des contributeurs à qui Pierrot aurait proposé de participer mais qui auraient refusé ? (Je ne te demande pas qui mais peut-être juste combien.)
Merci, MrButler (discuter) 15 février 2015 à 10:28 (CET)
Notification MrButler :
  • Je ne sais pas qui a été raconter un truc pareil à Hamelin (il n’y connaît rien en technique de toute manière, donc on peut sans doute lui raconter tout et n’importe quoi, du moment que ça le conforte dans ses opinions, il gobera n’importe quoi Clin d'œil), mais je connais bien SM (il est même venu plusieurs fois chez moi), je connais bien Grimlock, et ils n’ont juste rien à voir l’un avec l’autre, que ça soit physiquement, ou au niveau de leurs centres d’intérêt (hors Wikipédia) ; ils n‘habitent même pas dans la même région Clin d'œil J’ai déjà vu IRL tous les Pierrots (sauf Chaps), ce sont bien tous des personnes distinctes, et il n’y a eu aucun autre Pierrot (que je sache en tout cas). Un grand nombre de personnes ont d’ailleurs vu à la fois SM et Grimlock lors d’une des dernières assemblées de WMFr pour l’élection du CA où tous les Wikimédiens étaient invités pour l’occasion. Certains ont également vu SM plusieurs fois à ces occasions, et même discuté avec lui.
  • SM n’a pas de faux-nez actif (ou alors il ne me l’a pas dit), et ça fait un moment qu’il en avait assez de Wikipédia et prévoyait de partir de toute manière (d’où notamment l’arrêt du blog).
  • Des contributeurs qui auraient refusé ? Pas que je sache ; il y a eu des Pierrots envisagés mais non retenus pour diverses raisons, d’autres qui ont accepté et sont restés peu actifs.
schlum =^.^= 15 février 2015 à 16:41 (CET)

Pierrot[modifier | modifier le code]

Bonjour Schlum,
Donc si j'ai bien compris, tu serais un des nombreux Pierrots ? J'avoue que je ne comprends pas : tu es intelligent, tu aimes bien les mangas, etc ... Pourquoi ce délire ? C'est pas sérieux, parce que avec les PàS cela fait beaucoup de mal à Wikipédia. Alors que dis-tu ? J'attends ta réponse. Merci et cordialement Mike Coppolano (discuter) 15 février 2015 à 12:05 (CET)

C'est vraiment un truc infect, ce blog qui est responsable du départ de Félix Potuit (d · c · b). Merci et cordialement Mike Coppolano (discuter) 15 février 2015 à 15:05 (CET)
Notification Mike Coppolano : Oui, je suis un des neuf Pierrots, par contre je n’ai rien à voir avec l’histoire de Félix Potuit (en 2010) puisque j’y suis arrivé en 2011 (et ignorais qui était Pierrot avant). schlum =^.^= 15 février 2015 à 16:45 (CET)
Ouais, mais tu écris sur la PU que tu es un Tigre à Dents de Sabre ? Je ne comprends plus ? Tu écrivais dans le blog de Wikirigoler. Le complot : être dedans Wikipédia, et être à l'extérieur pour critiquer, ça n'est pas très sain. En plus Pierrot a descendu Félix Potuit. Je suppose que vous vous téléphoniez entre vous. Je relève que les Pierrots (hors Serein et toi) sont tous suppressionistes. Comment as-tu pu collaborer à ce blog ? Réfléchis, pour toi d'abord, c'est le mauvais plan et le mauvais délire. Toi et Little Tony vous êtes de bons contributeurs. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 15 février 2015 à 17:02 (CET)
Notification Mike Coppolano : Je veux dire que je ne suis entré chez Pierrot qu’à partir de 2011, et qu’avant j’ignorais qui il était ; j’ai cependant toujours eu une conception de Wikipédia assez similaire à celle de « Pierrot » dans l’ensemble, et c’est sans doute pour ça que j’ai été approché pour en devenir un (en plus d’être ami avec *SM* que j’ai rencontré sur le projet ABDA, et qui m’a aidé quand j’ai été en difficulté face à un PoV-pusher agressif). schlum =^.^= 15 février 2015 à 17:10 (CET)
Et c'est qui Pierrot, le chef ? Merci Mike Coppolano (discuter) 15 février 2015 à 17:15 (CET)
Notification Mike Coppolano : Il n’y a pas eu de « chef », il y a eu des fondateurs (voir réponse à MrButler plus haut), et des Pierrots plus actifs que d’autres (et notamment plus actifs que moi), c’est tout. schlum =^.^= 15 février 2015 à 17:18 (CET)
C'est une stratégie de défense, comme celle de mouiller Serein ? pour dire que finalement vous n'êtes pas plus dangereux que ça ? Cordialement Mike Coppolano (discuter) 15 février 2015 à 17:21 (CET)
Notification Mike Coppolano : Je n’ai jamais considéré Pierrot comme dangereux ; quant à Serein, j’ai dit ce que j‘avais à en dire à MrButler ci-dessus aussi, je pense qu’il s’est forgé sa propre opinion à ce propos Clin d'œil. schlum =^.^= 15 février 2015 à 17:25 (CET)
J'arrête là. Je ne veux pas t'accabler. Après tout ce n'était qu'un blog. C'est Wikipédia qui compte, tire en les leçons ! Un effort nécessaire : tu dois convenir que ce n'était pas fédérateur, non ? En tout les cas, ce n'est qu'un blog. Bonne soirée à toi. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 15 février 2015 à 17:28 (CET)
Notification Mike Coppolano : J’ai tiré beaucoup de leçons de ce qui s’est passé ces derniers jours (la contestation de Matpib, le départ de Kilith et d’autres administrateurs etc.), mais pas forcément celles auxquelles tu penses Clin d'œil. Bonne soirée ! schlum =^.^= 15 février 2015 à 17:33 (CET)
Je pense à rien Schlum, je découvre ! Je ne te juge pas ! Par exemple si SM est ou était ton pote, eh, bien tu es fidèle en amitié, donc c'est une qualité ! Je découvre l'ampleur du bazar que ce truc a fait, voilà, le reste pourquoi juger ? Bref ! Salut Schlum et bonnes contributions Clin d'œil Mike Coppolano (discuter) 15 février 2015 à 17:37 (CET)

Récompense[modifier | modifier le code]

Récompense Pour avoir assumé tes actes, et pour ton honnêteté intellectuelle dans ces circonstances. Bonne continuation sur le projet wikipédia. MrButler (discuter) 15 février 2015 à 19:44 (CET)

L'article Stéphane Tiki est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Tiki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Tiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev [говорить] 18 février 2015 à 02:20 (CET)

L'article Stéphane Tiki est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Tiki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Tiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev [говорить] 18 février 2015 à 02:22 (CET)

Un grand merci![modifier | modifier le code]

Merci beaucoup d'avoir défendu ma cause et accepté que je ne suis pas un faux-nez! J'avais aussi envoyé un message à Rifford qui apparemment ne donne pas de réponse et bon enfin, voilà mon message : [2] Encore merci, car je ne souhaite pas être assimilé à du vandalisme par les administrateurs qui me causent aussi quelques soucis (je ne vous pointe pas, je fais allusion à Lomita). Il était nécessaire de ne pas leur donner une raison en plus de m'accuser de vandalisme et encore une fois ne pas assumer leurs charges d'administrateurs en se déchargeant de leurs responsabilités en me bloquant. Merci beaucoup!

--Salade (Me manger) 26 février 2015 à 13:02 (CET)

Saladequipic (d · c · b) Pas de quoi, je n’ai pas spécialement « accepté » quoi que ce soit, je n’ai fait qu’une conclusion technique et logique en fonction des éléments auxquels j’ai accédé Clin d'œil Pour les divers conflits avec d’autres contributeurs, ce n’est pas de mon ressort ! schlum =^.^= 26 février 2015 à 13:38 (CET)

Question technique[modifier | modifier le code]

Salut Schlum Sourire

J'aurais une question technique sur l'outil CU : les CU ont-ils accès à l'IP d'inscription d'un compte (sinon comment trouver un compte dormant ?) et si oui, est-elle indéfiniment conservée ou disparaît-elle comme les IP des contributions au bout de 3 mois ?

Merci. Bien à toi. — Rifford (discuter) 28 février 2015 à 04:00 (CET)

Notification Rifford : Rien n’est conservé au delà de 3 mois ; la création du compte est une action loguée oui. schlum =^.^= 28 février 2015 à 12:34 (CET)
Merci Clin d'œil. Je ne sais pas si ce seuil des 3 mois a été mis en place dans un souci de confidentialité ou dans un souci d'éviter de stocker trop d'informations, car dans le dernier cas garder cette IP de création de compte indéfiniment pourrait être un atout précieux dans la lutte contre l'abus de comptes multiples. — Rifford (discuter) 28 février 2015 à 12:52 (CET)

L'article Escort (jeune homme) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Escort (jeune homme) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escort (jeune homme)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 mars 2015 à 09:24 (CET)

L'article Arnaud Laurent est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud Laurent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Laurent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 mars 2015 à 11:57 (CET)

Wikiconcours[modifier | modifier le code]

Du coup, ça marche comment le Wikiconcours ? À 2, c'est possible ? --Jesmar discussion 3 mars 2015 à 20:54 (CET)

Notification Jesmar : Oui bien sûr Sourire J’ai enfin reçu mon DVD du Château de Cagliostro, je vais commencer à écrire les synopsis et à réorganiser les plans suivant le gabarit Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films Clin d'œil schlum =^.^= 3 mars 2015 à 21:48 (CET)

L'article François Vellas est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Vellas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Vellas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 mars 2015 à 01:35 (CET)

La Légende de la forêt[modifier | modifier le code]

Récompense L'article La Légende de la forêt a été reconnu Bon article, en partie grâce à ton vote. Un grand merci et à bientôt pour de nouvelles contributions ! --Vamich coin ! 8 mars 2015 à 10:07 (CET)

L'article Catherine Peyge est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catherine Peyge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Peyge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mars 2015 à 00:56 (CET)

suite a ton intervention sur le bistro[modifier | modifier le code]

Bonjour

Peux tu nous en dire plus sur les commentaires de "SM" ? cordialementMichel1961 (discuter) 15 mars 2015 à 12:36 (CET)

Notification Michel1961 : Je ne peux pas, car les logs IRC sont soumis à une clause de confidentialité ; il est interdit de divulguer publiquement leur contenu. schlum =^.^= 15 mars 2015 à 12:52 (CET)
Merci de cette info, je ne connaissais pas ce point, je ne fréquente pas les "IRC.Michel1961 (discuter) 15 mars 2015 à 15:06 (CET)

dexterité superman[modifier | modifier le code]

hello Je voudrais savoir tu penses réellement qu'il est possible de mettre un texte qui doit prendre 15 s et l'autre 1 minute à taper en 4 s d'intervalle sur 2 PC différents. Loupeeclair (discuter) 19 mars 2015 à 01:37 (CET)

Notification Loupeeclair : Oui, il suffit de préparer les contributions avant, et de simplement les valider. Cordialement, schlum =^.^= 19 mars 2015 à 03:14 (CET)

L'article Caroline Ithurbide a été restauré[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Ithurbide » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 19 mars 2015 à 21:08 (CET)

L'article Nastassja Girard est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nastassja Girard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nastassja Girard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 mars 2015 à 14:43 (CET)

One Direction[modifier | modifier le code]

Une simple question : Est-ce-que Zayn Malik ou un des membres du groupe a confirmé son départ ?? Est ce que Simon Cowell la aussi confirmé? Vous auriez pu attendre qu'il y est confirmation.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leina1993 (discuter).

Notification Leina1993 : Ça fait juste six heures que toute la presse anglo-saxone en parle, et cinq heures pour la presse francophone ([3]).
schlum =^.^= 25 mars 2015 à 23:58 (CET)

L'article Jacques Blois est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Blois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Blois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mars 2015 à 00:56 (CET)

L'article Rébellion djihadiste en Afrique de l'Ouest est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rébellion djihadiste en Afrique de l'Ouest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rébellion djihadiste en Afrique de l'Ouest/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 mars 2015 à 11:03 (CEST)

L'article Amplement a été restauré[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Amplement » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 1 avril 2015 à 12:18 (CEST)