Discussion Projet:Univers de fiction/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 19 mai 2006 à 09:25 (CEST)

L'admissibilité de la page « Projet:Univers de fiction » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Projet:Univers de fiction}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Projet:Univers de fiction}} sur leur page de discussion.

Projet:Univers de fiction

Proposé par : Omniscient 28 avril 2006 à 14:48 (CEST)

Ce projet encourage à continuer les catégorisations et les présentations univers de fiction alors que ça a été rejeté par la communauté et que le portail a été supprimé. Ce qui explique que ce projet est lui aussi abandonné. Voir:

• Discussion Portail:Univers de fiction/Suppression
• Wikipédia:Prise de décision/Au sujet du projet univers de fiction

J'ai hésité à demander la suppression immédiate, mais je ne sais pas si, quand on supprime le portail, le projet est supprimé automatiquement.

Cette suppression comprendrait aussi tous les bandeaux et sous-pages encore restés.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver--Utilisateur;MG***^@wiki-fr 29 avril 2006 à 17:09 (CEST)
2.  Conserver Ok, le projet n'est pas super au point. Mais si on le supprime, il n'a plus aucune chance de s'améliorer... Esprit Fugace 29 avril 2006 à 17:54 (CEST)
3.  Conserver Il y a beaucoup de travail fait... et à faire. Peut-être qu'en changeant le nom vers quelque chose axé "Science-fiction" permettra de limitera ce qu'il y a à couvrir (d'éviter la majorité des fictions classiques) et d'inciter quelques participations supplémentaires. Thrill {-_-} Seeker 29 avril 2006 à 18:35 (CEST)
4.  Conserver. En quoi ce projet pourrait-il nuire à Wikipédia ? heMmeR (✎) 29 avril 2006 à 18:53 (CEST)
5.  Conserver Moi je suis fan EyOne 29 avril 2006 à 20:30 (CEST)
6.  Conserver. À réorienter pour ne plus inclure quelques simples fictions (7^e compagnie, ...). Mais le reste est un grand travail à conserver. Gentil ♡ 29 avril 2006 à 23:04 (CEST)
7.  Conserver Le projet est très vaste au lieu de lui mettre des batons dans les roues ils vaudrait travailler dessus--Gdgourou 30 avril 2006 à 02:20 (CEST)
8.  Conserver Maximini Discuter 30 avril 2006 à 22:19 (CEST)
9.  Conserver Je ne vois vraiment pas en quoi un problème de cadrage du projet pourrait justifier son effacement !? Si des modifications semblent nécessaires, faite les. J'hallucine un peu que le portail est été karsherisé... Pour peu, je croirai que certains cherchent à faire disparaitre toute trace de l'hérétique. A☮ineko ✍ 1 mai 2006 à 08:38 (CEST)
10.  Conserver mais il faudrait quelqu'un pour s'en occuper. VIGNERON * ^discut. 10 mai 2006 à 12:42 (CEST)
11.  Conserver Dr gonzo 11 mai 2006 à 14:41 (CEST)
12.  Conserver :::ito::: 13 mai 2006 à 11:46 (CEST)
13. comme Vigneron Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 22:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Omniscient 28 avril 2006 à 14:51 (CEST)
2.  Supprimer l'expression "univers de fiction" ne désigne rien de précis -on pourrait parler par exemple de « l'univers de fiction des pubs Kodak des années 80 » tant l'idée a été exploitée dans un sens étendu- et ce projet n'a pas lieu d'être. Bien entendu, des articles détaillés sur l'univers d'un livre, d'un film ou d'un jeu sont toujours possibles, mais il ne sert à rien de les lier arbitrairement entre eux s'ils n'ont aucun rapport (motivations plus précises et historique de l'affaire ici) --Markadet∇∆∇∆ 28 avril 2006 à 15:33 (CEST)
3.  Supprimer De plus, certains utilsiateurs agguerris n'hésitent même plus à suppr. les articles consacrés à ces univers en rattachant à l'article principal (cf Captain Tsubasa via son histo) alors vote hypocrite je trouve car certains ont commencé le ménage... Draky 28 avril 2006 à 16:55 (CEST)

   Je précise qu'il s'agit de déplacement d'information et non de suppression des articles (qui sont transformés en redirect). Les infos déplacées, en améliorant la présentation, prennent alors beaucoup, beaucoup moins de place que dans ces "Univers de fiction" majoritairement constitués de vide. --Markadet∇∆∇∆ 29 avril 2006 à 14:13 (CEST)

4. Romary 29 avril 2006 à 14:08 (CEST) Pour compléter le propos de Draky voir : [1] pour l'article Papyrus (bande dessinée). Je changerai mon vote si certains participants viennent nous dire que le projet n'est pas mort. Ce projet avait été la cause de deux arbitrages.
5. Solensean ᛁᛉᛁ 29 avril 2006 à 21:24 (CEST)
6. GL 29 avril 2006 à 23:08 (CEST)
7.  Supprimer Le projet n'était pas inintéressant à la base, mais ses articles sont souvent redondants avec ceux des livres/films/DA associés. Donc d'une utilité plus que discutable. Inversement, il y a des "univers de fiction" importants qui méritent d'être traités en tant que tel (Star Wars par exemple), mais pour la plupart d'entre eux, c'est déjà le cas et dans un portail à part entière (donc non rattaché à celui des univers de fiction) --Milena 3 mai 2006 à 14:37 (CEST)
8. Un projet qui a causé plus de barouf que celui sur l'altermondialisme, faut le faire ! Il a produit du contenu de qualité médiocre (articles consistant en sous-titres et peu de contenu), dont le contenu peut être intégré sans problème à d'autres articles. Quant aux inscrits, c'est la fête des faux-nez. le Korrigan →bla 6 mai 2006 à 19:39 (CEST)
9.  Supprimer --Benedict 9 mai 2006 à 19:34 (CEST)
10. --Leridant 15 mai 2006 à 16:24 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Bertrand GRONDIN 28 avril 2006 à 15:03 (CEST)
2.  Neutre projet intéressant, mais complètement dévoyé en créant un univers par oeuvre de fiction (comme La Septième compagnie (univers de fiction)), ce qui ne signifie plus rien. (un "univers de fiction" doit être significativement différent du notre). Bref, l'idée est intéressante, mais la réalisation anarchique mériterait de repartir de 0. - John Keats 78 29 avril 2006 à 09:23 (CEST)
3.  Neutre. Je partage tout à fait l'avis de John Keats 78 : pour ne prendre qu'un exemple, je ne peux que féliciter Markadet d'avoir procédé à la fusion de l'article Fantômette (univers de fiction) dans l'article Fantômette, car faire un article "Univers de fiction" sur chaque héros principal me semble un peu exagéré. Une page spécialisée, cela se conçoit si l'œuvre originale a donné lieu à une quantité très impressionnante (voire « phénoménale ») d'adaptations sur un support différent... Et si l'« univers » en question est franchement éloigné de celui dans lequel nous pouvons vivre. Pourquoi pas un San-Antonio (univers de fiction) et un Julie Lescaut (univers de fiction) à ce compte-là ? Hégésippe | ±Θ± 29 avril 2006 à 17:38 (CEST)
4.  Neutre Le projet a été complètement fourvoyé avec ce terme fourre-tout d'univers de fiction, mais sur le fond coordonnez la création et l'amélioration des articles consacrés à des univers fictifs cohérents n'est pas absurde. Le problème c'est qu'il faut comprendre que fiction ≠ univers de fiction. Le terme univers sous-entend un ensemble vaste, construit, et réellement différent du monde réel, comme on en trouve dans certaines oeuvres de SF, d'heroic fantasy ou contes. En outre le titre de Projet:Monde fictif me semble plus approprié, et avoir fait apparaître l'expression « univers de fiction », inventée par les membres du projet éponyme, dans des des articles fut une erreur. Wart dark _.-:':-._ 29 avril 2006 à 18:39 (CEST)
5.  Neutre trop fourre-tout. Les univers de fiction recouvrent des thèmes comme la science-fiction, le fantastique, l'héroic fantasy... Le portail associé a ce projet serait utile si c'était une sorte de portail des thèmes : bref description de la fiction en général, un encadré pour chaque thème avec les principaux articles et un lien vers le portail associé (comme par exemple vers Portail Science-fiction) --Reelax 29 avril 2006 à 18:51 (CEST)
6. mouais. DarkoNeko 願い 29 avril 2006 à 21:15 (CEST) oui, je change de vote si je veux.
7.  Neutre Je serai pour si on est capable de fournir une définition très précise et restrictive de l'« Univers de fiction » tel qu'il est/devrait être conçu dans ce projet. Sinon, ce sera du temps perdu et des casse-tête à répétition. --jodelet 30 avril 2006 à 01:29 (CEST)
8. Il y a longtemps, devant des pages comme Captain Future, Charmed (univers de fiction), Les Maîtres de l'Univers, Univers de Troy, Saint Seiya (univers de fiction) et plein d'autres pages dans Catégorie:Monde imaginaire, j'avais mis une tartine au Bistro pour dire ce que je pensais de cette façon de traité cette catégorie de sujets (que du mal). Est-ce que la suppression demandée ici peut aider à corriger le tir ? Si oui, alors supprimer. Marc Mongenet 1 mai 2006 à 09:04 (CEST)
9. Traroth | @ 1 mai 2006 à 22:54 (CEST) Comme John Keats 78 et Hégésippe. Traroth | @ 1 mai 2006 à 22:54 (CEST)
10.  Neutre Projet utile mais peu précis. +Tibauk+ 2 mai 2006 à 10:57 (CEST)

Discussions

Ca serait un réel gâchi de détruire ce projet bien garni. Les participants ont le droit de respirer un peu Falcon 2000DX.

Précision : Je viens de m'inscrire à ce projet, il n'est donc pas abandonné. J'y participerai comme les autres participants suivant mes disponibilités Falcon 2000DX 29 avril 2006 à 00:45 (CEST)

J'ai prévenu les participants au projet de ce vote (à l'exception des faux-nez de Samaty ou de Wikisoft ainsi que des non-participants depuis plus d'1 an). Omniscient 28 avril 2006 à 15:10 (CEST)

Je viens de m'incrire à ce projet, il n'est donc pas abandonné . Aussi détruire le travail des autres participants sous couvert que la participation à ce projet aurait faibli ... n'est pas l'esprit de Wikipedia. Falcon 2000DX 29 avril 2006 à 02:25 (CEST)

Relance du Projet:Univers de fiction ?

• Pourquoi ne pas avoir proposer une fusion?
• Va-t'on laisser ces travaux disparaitre?
• Toutes ces questions sont en jeux, qu'elle sont vos avis?

--Utilisateur;MG***^@wiki-fr 29 avril 2006 à 16:55 (CEST)

Ok, j'aimerai qu'on m'explique pourquoi ya 6 sections pour quelques bandeaux hors contexte et 3 lignes de texte... merci de ne pas confondre PàS et bac à sable du projet UdF, je supprime les trucs hors sujet. DarkoNeko 願い 29 avril 2006 à 21:10 (CEST)

D'ailleurs : quels travaux sont supposés disparaitre ? les articles ne sont pas concernés par cette PàS DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 12:49 (CEST)

Question

ça interresse quelqu'un un résumé de toutes l'histoire depuis la création du portail et du projet ? DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 19:09 (CEST)

• Oui certainnement, sa éclairerai notre lanterne, si vous avez un résumé tous prés, sa m'interesse-- WikiMG***-^@@@-fr 9 mai 2006 à 09:39 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Falcon 2000DX moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Milena moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section