Where to Be Born Index

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Carte de Where to be born index de 2013

Le Where to Be Born Index est une compilation statistique réalisée par The Economist Intelligence Unit et publié par l'hebdomadaire britannique The Economist en 1988, 1998 et 2013. Le concept de base de ce projet et d'établir un classement des pays en fonction des opportunités qu'ils offrent et offriront à un enfant née à une date donnée - des index ont été établis en 1988, 1998 et 2013.

Méthodologie[1][modifier | modifier le code]

Qu'est-ce qu'une vie réussie ?[modifier | modifier le code]

L'institution considère trois composantes essentielles d'une vie la plus stimulante : la santé, la sûreté et les opportunités (notamment économiques) offertes. C'est la source principale des critiques à l'encontre de cet index, puisqu'il relève d'une interprétation relative de la "vie bonne".

Éléments pris en compte[modifier | modifier le code]

Afin d'établir son classement, elle considère ainsi une compilation de 11 indicateurs hiérarchisés et pondérés devant décrire la situation de chaque pays suivant les trois domaines détaillés précédemment.

Santé[modifier | modifier le code]

  1. Espérance de vie à la naissance
  2. Qualité de la vie de famille (basée principalement sur le taux de divorce)
  3. Le climat (déviation moyenne par rapport au seuil des 14 degrés Celsius ainsi que nombre de mois durant l'année où les précipitations n'atteignent pas les 30 mm d'eau par mètre carré)
  4. La qualité de la vie sociale (basée sur le taux de participation à une association)

Sûreté[modifier | modifier le code]

  1. La liberté politique
  2. La sécurité de l'emploi (mesurée avec le taux de chômage)
  3. La sécurité personnelle (basée sur les taux de crimes divers et variés ainsi que la menace terroriste)
  4. La qualité de la gouvernance (basée sur le taux de corruption)

Opportunités[modifier | modifier le code]

  1. L'égalité des genres (basée sur le nombre de sièges détenus aux parlements par les femmes)
  2. Le PIB par tête
  3. Le taux de croissance

Classements établis[modifier | modifier le code]

Classement de 1988[modifier | modifier le code]

En 1988, les États-Unis arrivaient premier, devant la France et l'Allemagne de l'Ouest[2].

[1]

Classement de 1998[modifier | modifier le code]

Classement de 2013[modifier | modifier le code]

En 2013, la Suisse arrive en tête, suivie de l'Australie et de la Norvège[3].

Évolution du classement depuis 1988[modifier | modifier le code]

Pour une évolution détaillée du classement entre 1988 et 2013, voir cette infographie.

Critiques[modifier | modifier le code]

Définition relative de "la vie bonne"[modifier | modifier le code]

L'index est critiqué pour sa prétention normative quant à ce que pourrait être la vie bonne, vision résultant d'une approche occidentale de la notion de réussite et fortement influencée par l'orientation libérale de la revue publiant cet index. Des critiques s'élèvent notamment à l'égard de la traduction d'une certaine richesse culturel dans cet index grâce à l'utilisation du "facteur philistine" et du "Yawn Index" (facteur bâillement classant les pays suivant leur caractère ennuyeux) : c'était bien le cas en 1988, lorsque l'indice prenait en compte le dit Yawn Indew et [4].

Non exhaustivité des facteurs pris en compte[modifier | modifier le code]

C'est une conséquence immédiate de la suppression de la prise en compte de tels indicateurs - même discutables - : quid de la qualité de la vie culturelle ? De plus, le classement ne prend pas en compte des indicateurs plus précis comme la qualité de l'enseignement supérieur - pourtant essentiel pour permettre aux futurs étudiants d'évoluer dans le meilleur environnement possible.

Difficulté inhérentes à l'intégration d'indicateurs relevants de prévisions[modifier | modifier le code]

En 2013, l'index prend en compte des prévisions de croissance pour 2030. C'était également le cas pour le classement de 1988 qui attribuait la note maximale aux prévisions de croissance japonaises[5]. Il paraît donc difficile d'établir un tel classement prétendant prédire l'évolution des conditions de vie de manière à classer les pays suivant l'environnement qu'elles octroieront à un enfant de sa naissance à un âge où il pourra saisir des opportunités.

Difficultés statistiques[modifier | modifier le code]

La collecte de statistiques est également problématique : par exemple, les définitions du chômage sont extrêmement différentes suivant le pays dans lequel le relevé est effectué. Ne pas prendre en compte la qualité des initiatives visant à prendre en charge la transition entre deux emplois ou le chômage à long terme et le reclassement professionnel est également problématique : un même taux de chômage n'est pas significatif de réalités identiques.

Références[modifier | modifier le code]

  1. « The lottery of life methodology », sur economist.com, The Economist, (consulté le ).
  2. Quentin Périnel, « Pour réussir dans la vie, c'est en Suisse qu'il faut naître », Le Figaro,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  3. « The lottery of life », sur economist.com, The Economist, (consulté le ).
  4. http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/images/2012/11/articles/body/where_to_be_born_in_1988.jpg
  5. « Projet de loi de finances rectificative pour 2009 - Sénat », sur senat.fr (consulté le ).