Utilisateur:Ascaron/couveuse

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Nouvelle grille d'avancement des articles[modifier | modifier le code]

L'idée fondatrice de cette grille est celle d'Ambigraphe (d · c · b).

Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire
Article de qualité AdQ
Article de Qualité
Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d'orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications.
Exemple : Kilimandjaro dans sa version du 16 juillet 2009
Bon article BA
Bon Article
Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre. Article convenablement « wikifié » avec tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ.
Exemple : B of the Bang dans sa version du 7 août 2010
A
Article Avancé
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Avis du comité souhaité. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides. Publications de littérature papier préférées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges ; Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ.
Exemple : Système solaire dans sa version du 8 août 2010
B
Article Bien construit
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d'écriture).
Exemple : Muse dans sa version du 14 août 2010
BD
Bon début d'article
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure crédible. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer, améliorer et corriger les éventuelles fautes.
Exemple : Gaz naturel dans sa version du 11 août 2010
E
Ébauche
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un portail. À étoffer, organiser et munir des liens utiles.
Exemple : Phoebis avellaneda dans sa version du 30 juillet 2010