Projet:Nouvelle-Aquitaine/Évaluation/Comité/À faire

Bienvenue sur la page du comité d'évaluation du projet Aquitaine.

Pays basque

L'article Pays basque a été estimé comme B, vu qu'il est bien sourcé, bien illustré, assez long, avec des sections bien développées, je pense qu'il est plutôt un bon article (notation BA). Guérin Nicolas 25 mars 2007 à 18:57 (CEST)

Herm

Ne pourrait on pas passer d'une ébauche à un bon début ?

L'article en a le potentiel. Il faudrait néanmoins corriger la rédaction de la section "aspect général du village", qui manque de neutralité (wp est une encyclopédie, pas un dépliant touristique, éviter les "charmantes cités" etc.). Il faut également noter la référence de la première citation, utiliser les signe typographiques français et non anglo-saxons (on utilise une virgule comme séparateur des unités et des dixièmes, pas un point). Quelques photos seraient également les bienvenues. Sinon, il est de bonne facture et bien sourcé. --J i b i--⁴⁴ 26 février 2008 à 14:15 (CET)

Évaluation Yves Guéna

Bonjour. En regardant les évaluations concernant les hommes politiques de la Dordogne, je vois que Yves Guéna a été noté en importance=faible. Pour un ancien ministre et ancien président du Conseil constitutionnel, est-ce normal de le classer ainsi sur le projet:Aquitaine ? D'une manière générale, comment sont classés les hommes politiques par rapport à leur parcours ? J'ai un peu de mal à les situer d'autant que dans le tableau d'évaluation du projet, Jacques Chaban-Delmas est signalé en importance=moyenne alors que sur sa page de discussion, il est en importance=élevée, ce qui me paraît plus logique. Cordialement. Père Igor (d) 26 août 2009 à 16:27 (CEST)

Re- Je ne connaîs pas le cas particulier d'Yves Guéna et je m'y connais peu en politique, mais voici quelques éléments de réponse. Tout dabord, l'évaluation, bien que cadrée par l'énoncé de certaines règles, garde toujours un côté subjectif, donc effectivement discutable. Pour les hommes politiques, ce qui compte, c'est d'abord leur importance par rapport à l'Aquitaine, puis leur parcours en général et leur notoriété. On peut imaginer qu'un président de la république né en Aquitaine, mais qui n'y aurait eu aucun mandat, aurait une importance minorée dans le cadre de l'évaluation du projet Aquitaine. Concernant Yves Guéna, son parcours se limite à un département et son aura n'est pas celle de Chaban. Voila mes premières réflexions. Mais l'évaluation pourrait être réajustée à la hausse pour le démarquer de personnalités au parcours plus modeste. --J i b i--⁴⁴ 26 août 2009 à 16:42 (CEST)

Évaluation Cantons et Arrondissements d'Aquitaine

Bonsoir. Sur les 5 articles généraux traitant des cantons des 5 départements, cantons de Lot-et-Garonne se situe en importance faible, cantons des Landes en importance moyenne, les 3 autres n'ont aucune évaluation. On les harmonise en moyenne ou faible ? Pour les arrondissements, l'évaluation est à faire. Même question. Père Igor (d) 31 août 2009 à 23:00 (CEST)

Bonjour, l'importance à donner est Moyenne, simplement pour démarquer ces listes de cantons des cantons eux-mêmes, qui peuvent être évalués en importance Faible. Les cinq listes doivent être traîtées à égalité. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 1 septembre 2009 à 15:38 (CEST)

5 listes de cantons et 5 listes d'arrondissements en importance=moyenne. Père Igor (d) 1 septembre 2009 à 16:30 (CEST)

Évaluation départements aquitains

Sur les 5 départements aquitains, les Pyrénées-Atlantiques sont en importance=maximum alors que les 4 autres sont en importance=élevée. Cela tient probablement au fait que les autres départements pyrénéens sont considérés en importance=maximum par le Projet:Pyrénées. Est-ce qu'on harmonise à valeur égale (élevée ou maximum) les 5 départements ou laisse-t-on comme c'est ? Père Igor (d) 2 septembre 2009 à 15:39 (CEST)

Je dois avouer que c'est une très bonne question, presque une colle. Car vois-tu, dans le Projet:Aquitaine/Évaluation, les départements sont mentionnés comme exemple d'articles à évaluer en importance élevée (section Géographie). Or, dans un même temps, on demande d'évaluer Bordeaux ou Pays basque en importance maxi. Ce qui peut paraître paradoxal : des éléments plus petits avec une importance plus grande. Dans le cas des Pyrénées-Atlantiques, on comprendrait mal pourquoi évaluer le département en importance élevée et ses sous-ensembles (Pays basque, Béarn) en importance maxi. Malgré ce paradoxe, il me semble que l'importance maxi doit être réservée à l'Aquitaine, et une importance élevée à chacun de ses cinq déparetements, pour marquer la nuance. Dans un même temps, je crois qu'il faut conserver à Bordeaux, Pays basque, Béarn, une importance maxi, de part leur antériorité historique (vis à vis des départements), à l'unité (culturelle, historique) qu'ils représentent, et à leur renommée nationale et internationale (parfois plus grande que celle des départements administratifs). Il est donc souhaitable de ramener l'importance des PA à élevée (en espérant n'offusquer personne), et évaluer le Pays basque français en importance élevée, pour le distinguer du Pays basque (tout court), et conserver au Béarn son niveau maxi. --J i b i--⁴⁴ 2 septembre 2009 à 15:55 (CEST) PS : ceci implique de rajuster l'évaluation de Périgord à maxi.

Je ne m'aventurerai pas à modifier l'importance du Pays basque, du Béarn ou de Bordeaux. J'ai modifié à moyenne l'importance des Pyrénées-Atlantiques , qui sont ainsi au même niveau que les 4 autres départements, en espérant ne froisser personne. Père Igor (d) 2 septembre 2009 à 16:05 (CEST)

Champetier de Ribes

Maud Champetier de Ribes (5 décembre 1922-11 septembre 1944) n'est pas la fille d'Auguste Champetier de Ribes, mais d'André (Marie Jean André) Champetier de Ribes né le 23 mars 1894 et décédé le 25 novembre 1966 et d'odette Moreau décédée le 1er janvier 1970 qui s'étaient marié en 1919. Elle était la deuxième de leurs enfants.

Pourquoi dans la Généalogie d'Auguste Champetier de Ribes ne figure pas sa fille Maud, milicienne notoire, condamnée à mort et éxécutée fin 1944 à Lyon ? (ceci dans un soucis historique où les informations doivent être complètes) Philippe Charuel (pcharuel@wanadoo.fr)

Références pas suffisantes ?

Dis-donc Jean-François Blanc, toujours à faire la police de la connaissance ? Cela montre bien que tu n'as que ça à faire. Au fait, tu serais bien courtois d'éliminer le [référence nécessaire] après la phrase sur les Leys d'Amors sur le gascon langue étrangère, tout cela parce que la référence (elle-même rapportant toutes les références nécessaires en notes) provient de notre livre à Jean Lafitte et à moi, car tu contredis avant tout les écrits originaux (cf. citation qui suit cette phrase) des Leys d'Amors. Bref, il s'agit d'une sorte de révisionnisme et j'ose espérer que ton aveuglement pro-occitaniste ne t'empêche pas d'admettre que nombre de textes anciens et récents ne vont pas dans le sens de l'idéologie que tu défends.

Guilhem

Bonjour, pour discuter sereinement, je vous invite à créer un compte et à signer vos interventions en utilisant l'icône signature en haut de la zone de saisie (icone juste à droite du W barré). --— J.-F. B. ^{(me'n parlar)} 10 février 2010 à 22:17 (CET)

page facebook

nouveau la page facebook Moulleau Village http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=10150121587880055

Gares

Des articles concernant des gares d'Aquitaine, assez importantes au niveau ferroviaire, comme Gare de Bayonne ou Gare de Saint-Jean-de-Luz - Ciboure, sont évalués par le projet Aquitaine d'importance moyenne. Cela me parait beaucoup pour des articles concernant de simples gares, alors que de nombreux articles sur des communes comme Urt (Pyrénées-Atlantiques) sont évalués d'importance faible. Qu'en pensez-vous ? Merci, Kvardek du (d) 19 mars 2010 à 21:50 (CET)

Bonjour !

J'ai un travail à faire et jai trouver le lieu grâce à vous et aussi la date de construction de ce château maintenant je voudrais savoir quelle est l'aspect général du chateau ??

Henri Lorin et le projet Aqutaine

Comme je l'ai signalé dans la rubrique discussion de la page d'Henri Lorin, on est devant le mélange de 2 biographies de 2 homonymes. Hugues de Charnacé