Discussion:Jim Clark

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Endurance automobile, Sport automobile, Écosse et Sport.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Jim Clark** »
Avancement	Importance
B	Maximum	Endurance automobile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Maximum	Sport automobile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Écosse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

attention il y a des données non cohérentes comme le nombre de meilleur tour en course tantôt 28 ce qui semble exact selon STATS F1 tantôt 29

--2.14.25.157 (d) 2 février 2013 à 19:33 (CET)PLB 2 2 2013[répondre]

Vandalisme à répétition[modifier le code]

Voici le message que j'ai laissé le 22 janvier sur la page de demande de protection pour mettre fin à ce vandalisme à répétition, qui commence à devenir énervant.

Bonsoir, chers administrateurs !

L'article Jim Clark est l'objet depuis quelque temps d'un vandalisme à répétition de la part d'un utilisateur sous IP (voir l'historique) ? Serait-il possible de la protéger temporairement, car nous sommes plusieurs à « reverter » systématiquement ses interventions, mais le petit jeu peut durer longtemps, si rien n'est fait ! Merci d'avance ! --Polmars 22 janvier 2007 à 00:24 (CET)[répondre]

Rien n'ayant bougé depuis quatre jours, je viens de relancer la demande. Peut-être aurait-elle plus de chances d'aboutir si nous étions plusieurs à la soutenir ? --Polmars 26 janvier 2007 à 14:52 (CET)[répondre]

J'ai soutenu la demande. --Lebob 26 janvier 2007 à 16:02 (CET)[répondre]

Vandalisme à répétition (bis)[modifier le code]

Puisque le petit jeu semble avoir repris, j'ai fait une demande pour que la page soit à nouveau protégée. Woodcote (d) 15 décembre 2007 à 14:09 (CET)[répondre]

Je m'apprêtais à le faire. Je soutiens donc tout à fait ta demande. Polmars, Parloir ici, le 15 décembre 2007 à 14:19 (CET)[répondre]

Très bien - Wikig | talk to me | 15 décembre 2007 à 17:40 (CET)[répondre]

On dirait qu'il va falloir re- protéger... - Wikig | talk to me | 16 août 2009 à 19:36 (CEST)[répondre]

Article rebloqué; il y a vraiment des autistes... .:DS (shhht...):. 16 août 2009 à 21:33 (CEST)[répondre]

Semi-protection[modifier le code]

[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10] et j'en passe… Peut-on protéger 5 ans voir 10 cet article ? ---- Ikmo-ned (discuter avec) 23 octobre 2015 à 01:44 (CEST)[répondre]

Ikmo-ned, la démonstration par l'absurde figure dans l'historique de l'article. A peine la semi-protection est-elle levée qu'on voit arriver des IP qui essaient d'imposer la même modification. Et j'ajoute que je suis pour ma part persuadé que Jim Clark est le plus grand pilote de tous les temps (même si ça ne transparaît pas forcément dans les statistiques vu le petit nombre de GP disputés en comparaison des pilotes modernes), mais il ne me viendrait pas à l'idée de l'imposer dans l'article pour cause de WP:NPOV. --Lebob (discuter) 23 octobre 2015 à 12:18 (CEST)[répondre]