Projet:Écosse/Évaluation

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
En résumé : Cette page présente le mode d’évaluation du Projet Écosse, basé sur le Projet Évaluation. N’importe quel membre du projet peut évaluer un article grâce au bandeau {{Wikiprojet|Écosse}}. Les contestations ont lieu sur la page « Comité ».


Foire aux questions[modifier | modifier le code]

Écosse
Avancement
AdQ AdQ 10
BA BA 25
A 7
B 200
Bon début 1 230
Ébauche 2 876
Inconnu 451
Importance
Maximum 79
Élevée 347
Moyenne 755
Faible 2 616
Inconnue 1 003
Total évalué : 3 797
Total projet : 4 800
██████████79 %
voir • disc. • mod.
1. Pourquoi évaluer les articles ?
Le système d’évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n’impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).
2. Comment évaluer un article ?
Il suffit d’ajouter {{Wikiprojet|Écosse|?|avancement=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d’importance et d’avancement (cf. Évaluer un article).
3. Qui peut évaluer les articles ?
N’importe quel membre du Projet Écosse peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.
4. Un bandeau a été apposé en page de discussion d’un article mais ce dernier ne semble pas faire partie du projet. Que faire ?
Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l’article, ou de la personne qui a apposé le bandeau d’évaluation.
5. Puis-je demander à quelqu’un d’autre d’évaluer un article ?
Bien sûr : laissez un petit message sur la page « Comité ».
6. Et si je ne suis pas d’accord avec une évaluation ?
Vous pouvez utiliser la page de discussion de l’article pour débattre de son importance ou de son avancement, ou laisser un message sur la page « Comité » où un débat devrait avoir lieu avec les autres participants du projet.
7. Un autre projet a déjà évalué l’article. Que faire ?
De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets. N’hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article.
8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?
Si, ce système n'est pas parfait. Vous pouvez d'ailleurs suggérer des améliorations au projet Évaluation. L'utilisation de la page « Comité » permet aussi d’obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.
9. J’ai d’autres questions.
Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour y poser toutes vos questions !

Évaluer un article[modifier | modifier le code]

N’importe quel membre du Projet Écosse peut évaluer les articles liés à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n’êtes pas sûr d’un article, n’hésitez pas à poser des questions en page de discussion du projet.

Le modèle {{Wikiprojet|Écosse|paramètre 1|avancement=paramètre 2}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un paramètre d’importance paramètre 1 et un paramètre d’avancement paramètre 2 qui fournissent une évaluation de la qualité et de l’importance de chaque article. Vous pouvez évaluer un article en modifiant ces paramètres selon les valeurs ci-dessous. Pour cela, il suffit de se rendre sur la page de discussion de l’article, de cliquer sur l’onglet modifier et de repérer ces deux paramètres.

Écosse
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
AdQ AdQ 3 2 3 2 10
BA BA 1 6 8 10 25
A 5 2 7
B 27 54 65 52 2 200
Bon début 27 122 258 720 104 1 231
Ébauche 16 161 420 1 833 446 2 876
À évaluer 451 451
Total 79 347 754 2 617 1 003 3 797(?)
Dernière mise à jour : 29 juillet 2014.
Cette boîte : voir • disc. • mod.

Avancement[modifier | modifier le code]

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’avancement des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Écosse}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple
Article de qualité AdQ
Article de Qualité
Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. Pont du Forth, dans sa version du 21 février 2007 à 12:35
Bon article BA
Bon Article
Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre. Article convenablement « wikifié » avec tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. Erwin Rommel, dans sa version du 6 janvier 2007 à 02:00
A
Article Avancé
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges ; Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. Bataille de Waterloo, dans sa version du 22 janvier 2007
B
Article bien construit
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). Seconde Guerre mondiale, dans sa version du 16 janvier 2007 à 17:12
BD
Bon début d’article
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer, améliorer et corriger les éventuelles fautes. Bataille de Kurikara, dans sa version du 16 janvier 2007 à 17:00
E
Ébauche
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. Cavalerie, dans sa version du 5 janvier 2007 à 15:00

Importance[modifier | modifier le code]

Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.
Histoire de l'Écosse
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. Écosse au Moyen Âge
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. Ordre du Chardon
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. McCaig's Tower

(En travaux)

Importance En général Personnalité Histoire Géographie Culture
Maximum Article qui a trait à l'Écosse de manière générale
(Histoire de l'Écosse, Économie de l'Écosse, etc.)
Personne ayant marqué l'histoire de l'Écosse et/ou connue mondialement
(William Wallace, Robert Burns, Marie Ire d'Écosse)
Période
(Écosse au Moyen Âge, Lumières écossaises, Guerres d'indépendance de l'Écosse)
Événement majeur
(Acte d'Union (1707))
Zone géographique majeure
(Highlands, Orcades, Hébrides)
Principales villes
(Édimbourg, Dundee, Glasgow)
Élément représentatif de l'Écosse (à l'étranger notamment)
(Kilt, Scotch Whisky, Écossais)
Élevée Conflit important[1]
(Guerre de 1870)
Bataille décisive[2]
(bataille de Stalingrad,bataille de Waterloo)
Commandant en chef
Officier important
Héros
Pays,
« Arme »[3] d'un « grand » pays
Type spécialisé
(avion de chasse, mitrailleuse, croiseur)
Innovation technologique et utilisation très importante
(Char T-34, AK-47)
Stratégies et tactiques majeures
(guérilla, blitzkrieg, guerre de position)
Notion importante
Moyenne Conflit mineur[4]
(Guerre du Pacifique, Expédition du Mexique)
Bataille importante[5]
(Bataille de Smolensk (1941))
Officier
Sous-Officier important
« Arme » des autres pays,
Unité importante
Innovation technologique ou utilisation importante

(Char T-55, MP40)
Notion utile
Faible Autres batailles et opérations Autre Autres unité Utilisation limitée Notion secondaire

Notes[modifier | modifier le code]

  1. Implication de plusieurs nations importantes (pour l'époque) et une durée plus courte
  2. Constitue un tournant dans un conflit majeur ou important
  3. Air, marine ou terre d'un pays
  4. Peu ou pas de nations importantes (pour l'époque) et courte durée
  5. important effectifs engagés, résultat non décisif