Discussion:Droit d'accès à la nature

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Droit, Norvège, Randonnée, Suède et Conservation de la nature.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Droit d'accès à la nature** »
Avancement	Importance
B	Moyenne	Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Norvège (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Randonnée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Suède (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Conservation de la nature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

cat[modifier le code]

je me demande quand meme dans une wikipedia francophone s'il faut catégoriser tous les redirects (synonymes dans d'autres langues), le lien mene de toute façon a cet article ci qui est bien catégorisé ? --Julianedm | ðΔ 26 juin 2006 à 18:19 (CEST)[répondre]

je me le suis également demandé un moment. Mais disons que j'ai fait exactement comme sur la version anglophone... Autre argument : cela permet un meileur référencement dans les catégories par pays. Dans la page "Suède", les intéressés trouveront directement "allemansrätt", ce qui leur parlera sans doute plus que "droit à la nature". --Tanuki Warrior 26 juin 2006 à 20:42 (CEST)[répondre]

Statut / sujet de l'article[modifier le code]

Je ne comprends pas le statut général de l'article. La phrase d’introduction est typique de la question que je me pose tout au long du survol de l'article : le titre fait-il référence à des situations juridiques effectives que l'article va exposer, ou bien s'agit-il d'une démarche un peu idéologique venue de pays scandinaves et qui chercherait à se développer ? J'ai l'impression que c'est plutôt la deuxième posture qui prévaut dans le texte. Du coup, où trouver, sous forme vulgarisée, les règles juridiques qui ont cours, par exemple en France, sur l'accès à la nature. Par exemple : qui, du propriétaire, du maire ou du préfet de département ou de région a la possibilité de règlementer certains accès ?

--Marc BERTIER (d) 12 avril 2012 à 12:13 (CEST)[répondre]

« droit d’accès commun » , « droit d’accès public »[modifier le code]

Je propose de renommer l'article en « droit d’accès commun » selon l'article von Plauen Frédérique. L’allemansträtt ou une conception particulière du droit de propriété en droit suédois. In: Revue internationale de droit comparé. Vol. 57 N°4,2005. pp. 921-941. https://doi.org/10.3406/ridc.2005.19384 qui traduit le terme de cette manière--Oimabe (discuter) 3 juillet 2018 à 00:06 (CEST)[répondre]