Discussion utilisatrice:Daieuxetdailleurs/Archive 1
Votre modification a été annulée
Bonjour et merci pour vos apports.
Je suis membre de la patrouille, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or, ces liens sont réservés à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.
Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.
Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.
N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! --Chatsam 
(coucou) 14 mars 2012 à 14:59 (CET)
Bonjour
Comme il est bien précisé sur la page Wikipédia:Liens_externes#Choisir_un_.C2.AB_bon_.C2.BB_site_externe, il est souhaitable de lier vers des sites institutionnels. Or les liens que je suis en train de renseigner conduisent aux ressources d'une institution publique culturelle : un service d'archives départementales (un peu plus complètes par exemple que tous les liens menant vers les sites de l'IGN qui figurent sur toutes les pages Communes..)
--Daieuxetdailleurs (d) 14 mars 2012 à 15:10 (CET)daieuxetdailleurs--Daieuxetdailleurs (d) 14 mars 2012 à 15:10 (CET)
- wikipedia n'est aussi pas un annuaire de lien externe si ce site apporte des informations importantes elles sont à incorporer dans l'article (pas de copier coller) et d'utiliser le site de référence comme source grace au balise <ref></ref>. merci--Chatsam
(coucou) 14 mars 2012 à 15:19 (CET)
Je veux bien copier coller un inventaire de cotes, ou une transcription de délibération municipale, mais je ne suis pas sûre que cela soit mieux vu. L'intérêt des liens externes qui étaient mis était juste qu'ils renvoient vers des ressources régulièrement mis à jour, historiques, bibliographiques, des archives numérisées, etc. C'est un peu dommage que des ressources scientifiques et culturelles publiques soient considérées comme spam alors que d'autres trucs ponctuels passent à travers ... Du genre La_Caillère-Saint-Hilaire#Liens_externes... ou les multiples liens vers des assos, les établissements scolaires. Voire pas de lien du tout. Bonne fin de journée quand même
--Daieuxetdailleurs (d) 14 mars 2012 à 15:38 (CET)
- non les cotes et transcription ont peut être un interet universitaire mais pas d'interet encyclopedique pour un lecteur lambda. wikipedia n'a pas vocation a ressembler tous les liens externes.
- ce n'est pas parceque certaines pages on bcp de liens externes que c'est autorisé, c'est juste qu'elle est passé entre les mailles du filet. a+ --Chatsam (coucou) 14 mars 2012 à 16:40 (CET)
Erreur dans la description d'une photo[modifier le code]
Bonjour,
Vous avez ajouté une photo (celle-ci) à l'article sur la commune de Lacapelle-Livron, or la photo montre l'église de Saint-Pierre-Livron, qui est dans la commune de Caylus, et qui ne doit être confondue ni avec le Sanctuaire Notre-Dame-de-Livron (situé également à St-Pierre-Livron) ni avec Notre-Dame des Grâces située elle sur la commune de Lacapelle-Livron et qui est également visible depuis la route longeant la Bonnette (une rapide recherche sur Google images vous montrera que ce n'est pas la bonne chapelle/église).
En tout cas merci d'avoir pris le temps de faire quelques photos dans la région et de les avoir mises sur Wikipédia.
Povoal (discuter) 18 août 2015 à 00:18 (CEST)
- Bonjour
- Oups, je corrige l'erreur de ce pas. Merci pour la remarque !
- PS : magnifique région que j'ai découvert cet été
- Daieuxetdailleurs (discuter) 18 août 2015 à 10:25 (CEST)
Bienvenue sur le projet des sans pagEs![modifier le code]
Bonjour Daieuxetdailleurs, on te souhaite la bienvenue sur le projet, et merci pour ton article!--Nattes à chat (discuter) 19 juin 2017 à 19:16 (CEST)
2019[modifier le code]
 |
« Bonne année 2019! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil » |
--— Nattes à chat [chat] 1 janvier 2019 à 12:49 (CET)
Un bon conseil[modifier le code]
Bonjour, ce serait mieux de commencer par un brouillon que vous feriez relire et valider avant de le publier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 2 novembre 2019 à 18:05 (CET)
Avertissement suppression « Charlotte David (1764-1826) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Charlotte David (1764-1826) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 décembre 2019 à 23:11 (CET)
Bonne Année 2020 ![modifier le code]
Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.
On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia!
Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!
Le groupe utilisateur Les sans pagEs
Avertissement suppression « Rachel Arié »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rachel Arié » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 janvier 2020 à 17:58 (CET)
Absalon Lagailse[modifier le code]
Bonjour Daieuxetdailleurs
Je viens de voir ton ajout sur l’article Absalon Lagailse. J’ai cherché longtemps et en vain cette info sur sa mort. Par curiosité, tu as trouvé ça où, tu es une de ses descendantes ? En somme, as-tu une référence sur cette info ? J’ai vu que les archives départementales du Maine-et-Loire ne vont pas au delà de 1902.
À bientôt
Tubamirum (discuter) 22 juillet 2021 à 01:38 (CEST)
- Bonjour Tubamirum !
- J'ai en effet rajouté rapidement l'information sur Wikidata et Wikipédia suite à un tweet d'un généalogiste qui a trouvé la date sur Retronews. Je m'en vais rajouter de ce pas la référence (voire le lien si j'arrive à en avoir un vaguement pérenne).
- Bonne journée
- --Daieuxetdailleurs (discuter) 22 juillet 2021 à 11:22 (CEST)
2022[modifier le code]
 |
giri et ninjõ |
— Nattes à chat [chat] 1 janvier 2022 à 13:53 (CET)
2022[modifier le code]
|
giri et ninjõ |
| Nattes à chat |
— Nattes à chat [chat] 1 janvier 2022 à 21:37 (CET)
2023[modifier le code]
 |
Best Hier 2023
un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ? |
Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 14:00 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Air Rhuys » est débattue jusqu'au 12 février 2023[modifier le code]
Bonjour Daieuxetdailleurs,
L’article « Air Rhuys » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Air Rhuys/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.