Discussion utilisateur:VHQ Garci

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, VHQ Garci !

Bonjour, je suis Macadam1, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 160 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Macadam1 (discuter) 12 avril 2016 à 03:17 (CEST)[répondre]

Du latin intelligere[modifier le code]

Bonjour. Qu'entendez-vous au juste par intelligence? Merci d'éclairer ma lanterne. Cordialement, Philgin (discuter) 13 avril 2016 à 04:04 (CEST)[répondre]

Bonsoir, un processus capable d'effectuer une déduction et/ou action en fonction de données mais visiblement selon les TI ça pourrait correspondre à une analyse ou à une synthèse, donc pas de place pour un article comme ça s'il n'est pas publié en dehors avant.

Je me souviens d'avoir lu un ouvrage d'Umberto Eco sur le sémiologue Pierce et Sherlock Holmes. Et puis, il n'y a pas que la déduction; il y a aussi l'induction et l'abduction citées dans cet ouvrage. Cordialement, Philgin (discuter) 13 avril 2016 à 04:23 (CEST)[répondre]

Si mes souvenirs sont exacts, il s'agit de De Superman au Surhomme (1993) (Il superuomo di massa, 1976). Cordialement, Philgin (discuter) 13 avril 2016 à 04:27 (CEST)[répondre]

Je viens de regarder pour l'induction et l'abduction. Si j'ai bien compris en fait ce sont des types de déduction mais là si on veut modéliser de manière réaliste et totalement générique on ne peut pas prendre en compte de sous-types différenciés.

Non, d'après Pierce, ce sont des modes de raisonnement totalement différents. Pour l'abduction, elle part d'un point de détail, et en tire une loi générale. Cela n'a rien à voir avec une déduction. Il y a extrapolation (chercher l'étymologie de ce dernier terme). Cordialement, Philgin (discuter) 13 avril 2016 à 04:35 (CEST)[répondre]

Oui mais je parle de déduction en terme mathématique donc ça peut représenter n'importe quel processus logique aboutissant à une solution quelconque. C'est comme quand je parle de système par exemple, ça peut représenter tout et n'importe quoi; dans les paragraphes venant ensuite on aura des systèmes intelligents qui ne sont pas concrets.

Imaginez Sherlock Holmes qui voit un livre à 9,99 pounds. Il sait que ce chiffre est un multiple de 9 (9 x 1,11). Il sait aussi que la somme des digits est 27 = 3 x 9. Il extrapole alors que tout multiple de 9 a la somme de ses digits qui est un multiple de 9. Il vérifie sur quelques exemples. S'il ne trouve pas de contre-exemple dans ce maigre échantillon (l'exhaustivité est impossible!), il suppose que la loi générale qu'il a avancée est vraie dans tous les cas. Cordialement, Philgin (discuter) 13 avril 2016 à 04:52 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, VHQ Garci, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Système multi intelligences imbriquées ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lepsyleon avec le commentaire : « Travail inédit, concept qui ne semble pas exister, pas de sources existantes ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Lepsyleon ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 avril 2016 à 12:16 (CEST)[répondre]

Les TI ne sont pas interdits sur Wikipédia. La preuve: Liste des marionnettes des Guignols de l'info.

yep je vois pour les guignols, mais bon, mon article parlait d'un concept dont personne n'a parlé avant visiblement enfin concept, c'était plutôt une synthèse aboutissant à un modèle générique mais bon je ne connaissais pas les règles ;) il va falloir que j'aille faire un tour sur wikiversity pour continuer de développer ce concept, il me paraît cohérent