Discussion utilisateur:Tarma

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Tarma !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 575 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bonjour.

J'ai effacé le lien vers ton site. Il n'apporte rien de plus. Il y est cité de multiples fois, donc de multiples moyen de s'y rendre.

Ces liens servent de sources... il n'y a pas de retour à donner. Wikipédia n'a rien à donner en retour.

Par ailleur, cela pourra te faire du trafic... c'est une belle récompense pour ton beau travail.

PS : fait gaffe il y a 2, 3 petites erreurs sur ton dossier (snk electronic corp... par exemple...)--Arcade Padawan (d) 22 février 2010 à 19:00 (CET)[répondre]

Salut Arcade Padawan, pas de souci pour le lien, je pensais juste que ça valait ceux du dessus, mais si tu estimes que ce n'est pas le cas et comme tu es "chez toi", je m'incline de bon aloi. ^^
Par contre, c'est bien gentil d'évoquer des erreurs dans mon dossier, mais tu ne précises que peu ce dont il s'agit. En plus, concernant SNK Electronics, c'est toi qui fais une erreur. Au passage, erreur assez fréquente, SNK n'est pas un acronyme, c'est un sigle. De plus, le nom originel est Shin Nihon Kikaku Corporation et non SNK Electronics Corporation (tu as vu ça où, sans blague ?). SNK Electronic Corporation a été une filiale américaine (fondée le 20 octobre 1980) de Shin Nihon Kikaku Corporation. En bref, la future SNK of America. Je serais extrêmement curieux de savoir où tu as été pêcher ça. Regarde les flyers des jeux de l'époque, tu verras les noms, en comparant les flyers japonais et américains.
Ah oui, et les autres erreurs, si tu veux bien me les dire, je serais également curieux de les connaître, je n'hésite pas à éditer ce que j'écris quand je me trompe, et ça arrive. ^^
Merci, --Tarma (d) 22 février 2010 à 19:44 (CET)[répondre]
Non, je suis pas chez moi... tu es chez toi aussi... sauf que là le lien est inutile... y'a déjà 15 lien... et ce lien n'auriat rien apporté de plus que d'arriver sur la première par du tuto... auncun intéret... et ton site et cité 25 fois... a part pour sourcer, je me suis pas basé sur ton site... tu peux regarder, y'a pas un mot ni une expression... je m'en sert en source pour etailler. et vu que je vais pas tarder à présenter l'article pour l'élire article de qualité (j'espère), pas de pub ou autre
Sinon, je te le signale juste au cas où tu veuille modifier ton dossier, c'est pas pour critiquer...
Regarde les dates... tu t'es trompé et tu a fait un méli mélo avec SNk coporation USA. L'article wikipédia est vérifé et sourcé.
Pour le reste, il manque juste un ou 2 détails... --Arcade Padawan (d) 22 février 2010 à 20:16 (CET)[répondre]

Arbitrage[modifier le code]

Bonjour,

Oui, l'arbitrage concerne généralement les protagonistes, et est la dernière étape après que toute médiation ait échoué. J'ai modifié l'arbitrage puisque formellement tu es le demandeur. As-tu essayé le salon de médiation ? Turb (d) 21 mars 2010 à 00:00 (CET)[répondre]

Bonsoir Turb,
En effet, sur la forme, je suis le demandeur, c'est sur le fond que je ne le suis pas. ^^ Pour couronner le tout, après lecture de ce lien, il apparaît que j'ai "brûlé" une étape, entre l'appel aux commentaires et la demande d'arbitrage.
Je vais donc lire en détail ce qu'est le salon de médiation et en consulter quelques exemples.
Concernant ma demande d'arbitrage, je pense qu'il est probablement préférable de ne pas la poursuivre, vu que ce n'est pas la bonne requête, que je n'ai pas de conflit direct avec Arcade Padawan et qu'un arbitre a donné un avis défavorable argumenté.
Bien cordialement, --Tarma (d) 22 mars 2010 à 18:46 (CET)[répondre]

Salut,

je te laisse un mot après avoir demandé que l'arbitrage que tu as demandé soit déclaré irrecevable en ce qui me concerne (jusqu'à 9 autres arbitres peuvent se prononcer à ce stade, ce n'est donc pas une décision définitive): j'ai parcouru les discussions, et outre le fait que je suis atterré par l'attitude de ton contradicteur qui a traversé plusieurs lignes rouges à la vitesse du çon, je pense surtout que pour ce cas d'espèce le conflit sera beaucoup plus rapidement réglé par un sérieux remontage de bretelles d'Arcade Padawan par les administrateurs (sans avoir à décider qui a tort et qui a raison, simplement pour son attitude). Je te félicite par ailleurs d'avoir su garder ton calme tout au long des discussions.

D'une manière générale concernant le fonctionnement de WP, si vous êtes trois ou quatre à lui dire la même chose (tu connais les CU, donc on est d'accord que les 3 ou 4 ne sont pas tous toi ou tes copains de forum) avec sources à l'appui, c'est lui qui est dans la minorité et qui doit s'incliner. S'il a ses sources aussi, et que les deux sont de qualité équivalente, alors il faut chercher une formulation qui présente les deux versions. Si enfin il se lance dans une guerre d'édition pour imposer sa version, après discussion et échange de sources, bandeau ou pas je te recommande d'aller sur Requête aux administrateurs pour leur demander d'y mettre le hola. La réciproque sera bien évidemment vraie. Un arbitrage prend en moyenne 7 semaines, dernièrement beaucoup plus, on le garde donc pour les cas très lourds.

Bien cordialement, Popo le Chien ouah 21 mars 2010 à 23:28 (CET)[répondre]

Bonsoir Popo le Chien,
J'ai vu qu'en effet tu as demandé l'irrecevabilité de ma demande d'arbitrage. Comme je viens de l'écrire en réponse à Turb, je doute à présent de sa pertinence.
Concernant l'attitude d'Arcade Padawan, je pensais que c'était une impression personnelle, comme lorsqu'on dit que "le courant ne passe pas" entre deux personnes. Bref, j'ai cru que je ne savais pas vraiment prendre part à une discussion et j'ai donc laissé celle-ci se dérouler. En voyant son évolution, j'ai vu que le ton était bien peu cordial, mais là encore, on pouvait invoquer le fait que les contradicteurs d'Arcade Padawan venaient pour la plupart d'un même forum (ce qui est partiellement vrai, mais partiellement seulement) et que donc la façon d'apréhender une discussion était tout apar conséquent logiquement plus neutre, je m'interroge à présent sur l'attitude d'Arcade Padawan et sur sa façon de gérer une discussion.
Bien cordialement, --Tarma (d) 22 mars 2010 à 18:46 (CET)[répondre]
PS : que signifie "CU" ?
Ah oui, je vois ta réponse maintenant seulement: il n'y a pas de bandeau pour me signaler si tu interviens ici plutôt que chez moi!
Un CU est un Check User ou vérificateur d'adresse IP. A+, Popo le Chien ouah 25 mars 2010 à 07:31 (CET)[répondre]
Oui, il n'y a pas de moyen, sauf peut-être en suivant une discussion associée à un wikinaute... mais l'intérêt n'est pas très grandiose. ^^ Merci pour l'information, je me coucherai moins bête.
--Tarma (d) 26 mars 2010 à 23:40 (CET)[répondre]


Bonjour Tarma, j'ai oublié de te prévenir que le comité d'arbitrage a déclaré non recevable la requête Tarma-Arcade Padawan le 19 mars 2010. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 27 mars 2010 à 15:22 (CET)[répondre]

Bonjour Chaps the idol. Pas de souci, je ne trouvais pas non plus cet arbitrage justifié pour les raisons que j'ai indiquées sur la page concernant cette demande. Cordialement.
--Tarma (d) 28 mars 2010 à 18:34 (CEST)[répondre]