Bonjour,
Je voudrais savoir sur quels critères vous vous êtes basé sur supprimer le lien du nouveau site Https://bernardvillé.com ? qui est le nouveau site du conseil municipal de Bernardvillé, en parallèle du site www.bernardville.fr qui est un portail de la Comcom Barr-Bernstein, bridé et non évolutif. Le site est indexé sur Google mais pas encore présent dans le moteur de recherche.
Pour toutes questions: mairie@bernardville.fr
Bonjour,
J'ai cru que ce site était une blague, car la différence entre les deux n'était pas flagrante. Vous pouvez remettre le bon site. Excusez-moi.
Bonne journée
PS : Vous comprendrez que quand il y a 2 sites, tous les deux nommés "Commune de Bernardvillé", il peut y avoir confusion.
Bonjour,
Merci de votre réponse, heureusement que des personnes veillent aux bonnes informations présentes sur Wikipédia .
Bonne soirée
Bonjour, j'ai créé un article sur un ARG d'Alan Resnick se nommant "alantutorial" (plus de 150k d'abonnés) et vous avez demandé la suppression immédiate de mon article, puis-je savoir pourquoi ?
Bonjour, il n'y avait aucune Sources dans votre article.
Néamoins, je peux annuler la demande si vous ajoutez des sources.
ah, oui, je vais ajouter des sources.
Mais pour cela, il faudrait que j'accède à l'article...
Si l'article a été supprimé, c'est qu'il ne respecte pas les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.
donc j'ai écrit cet article pendant 1h et finalement je peux plus rien faire !
Je crois que vous pouvez demander ici : Wikipédia:Requête aux administrateurs que l'on place votre page supprimée dans votre brouillon pour que vous puissiez travailler dessus. (mais je n'en suis pas sur)
De rien. Je vous conseille de toujours créer vos articles au brouillon, pour ne pas les perdre comme cela vient de se passer.
Bonne soirée
Bonjour, quel est le problème avec mes modification sur la page de l'émission La Quotidienne ?
Je suis community manager pour l'émission. Je dois faire les modifications.
Merci pour votre compréhension
bonjour, dans ce cas là, vous devez commencez par vous déclarer : Wikipédia:Contributions rémunérées. Et après, vous ne pouvez pas supprimer des informations sourcées pour les remplacer par des informations non sourcées. Merci par ailleurs d'utiliser ma vraie page de discussion : Discussion utilisateur:Sport 12345
Bonjour Sport 12345 quel est le problème avec l'article Zion Hlontor ?
Bonjour, merci de vous rendre sur ma page de discussion normale, et pas dans les archives, pour discuter.
dis-moi si ce sont des bons modèles Utilisateur:L'italiano06/Brouillon/2 ?
Les différents modèle sont ici : Aide:Messages à déposer sur les pages de discussion des utilisateurs.
Bonjour l'ami, cette page me concerne je suis SOON E MC j'ai décidé non seulement de corriger un grand nombre d'erreurs mais en plus d'apporter certaines précisions... s'il t'est possible de remettre en ligne toutes les modifications effectuées, je peux te garantir que me concernant ayant laissé près d'un quart de siècle des informations erronées à mon égard, je m'octroie la possibilité de raconter mon histoire surtout que j'ai une actualité importante concernant un de mes titres pleinement exposé depuis plusieurs semaines... Merci de ta compréhension Sport 12345, je reste à ta disposition car je ne souhaite pas tout refaire...
Bonjour, Il faut sourcer (Wikipédia:Citez vos sources) vos déclarations et adopter un ton neutre et non publicitaire. Bonne soirée,
Bonjour 
Même si tu es Soon E MC tu dois t'astreindre aux règles en vigueur ici :
Cordialement
Tout est vérifiable... quitte à joindre des liens ultérieurement... dans l'espoir que vous ayez gardé en archive mes modifications... ne figurait rien d'extraordinaire si ce n'est des précisions sur ma personne, sur des dates et des actes et la progression du parcours entre 1990 et 2020... je vous prierai de relire et de vérifier quitte encore à y ajouter les liens ultérieurement... même sur ma ville de naissance figurait une erreur avec d'autres!!! Je comprends les outils de contrôle mais là en l'occurrence il s'agit d'informations dont seules les personnes concernées sont au courant, mes accords avec mon éditeur, mes producteurs, mes partenaires, les dates et événements, les périodes, mes collaborations, mon actualité... Merci de votre retour, je n'ai plus l'esprit à réfléchir aux tournures ou formulations et caetera etc...
Bonsoir, dans l'attente d'une potentielle réponse de @JohnNewton8 (désolé, je me repose sur vous, mais c'est mieux pour la qualité de la réponse) qui vous répondra mieux que moi, je souhaite juste vous indiquer que vous pouvez tout retrouver dans l'historique de la page (en haut à droite). Bonne soirée,
Oui, t'inquiète pas, rien n'est perdu (avec l'onglet Historique on peut tout retracer et remettre). Eventuellement, mets les infos et les sources sur la page de discussion de l'article (Discussion:Soon E MC), on mettra en forme ensuite.
Pardon d'insister mais si certaines informations ou bien que vous trouvez que certaines précisions sont inutiles ce que je ne comprendrais pas, vous n'avez qu'à les supprimer, reste que ma biographie telle qu'elle apparait à cet instant précis (le 31/05/2020 à 20h15) est incorrecte et le fait de modifier les formulations que j'emploie transforme le sens de la présentation... Messieurs je compte sur vos compétences d'enquêteurs pour faire apparaître ma biographie telle que celle dont j'ai pris le temps d'effectuer la mise à jour récemment et ce suite à près de 25 années d'absence; je trouve normal que vous fassiez le nécessaire pour que les informations proviennent de sources sûres et vérifiables, dans la situation actuelle c'est le cas cependant dans ce que je lis me concernant je regrette que cela manque de certaines précisions afin de mieux comprendre le parcours et que parmi certaines des informations qui apparaissent, du fait qu'elles soient abstraites sur ma fiche, elles rendent difficilement lisible la carrière alors qu'à mon sens pas du tout... Tout a toujours été clair, à la fois ma discrétion et mon recul certain en revanche abstraite en aucun cas, ce pourquoi je souhaite vivement que vous fassiez la différence entre les approximations figurant sur ma fiche actuellement et le contenu que j'ai ajouté permettant de donner du sens à une absence à priori remarquée au vu de ma récente actualité... Encore une fois, je suis de bonne foi et tout est vérifiable, bonne soirée.
Pourquoi supprimez vous ma modification en la taxant de "vandalisme". Il ne s'agit pas de "vandalisme", j'ai expliqué pour cette modification était justifiée.
Bonjour, je pense pour ma part qu'il s'agit en tout cas d'une modification non justifiée. Si ce n'était pas dans le but de vandaliser, je m'en excuse. Merci de vous rendre en page de discussion de l'article pour que nous demandions l'avis de d'autres contributeurs.
Maintenant c'est fait. Par ailleurs je ne suis pas d'accord avec votre assertion "Wikipédia n'a pas pour but de se baser sur des expériences personnelles". Je ne faisais pas seulement part d'une expérience personnelle, car mon expérience personnelle reflète l'expérience collective du verlan. L'expérience collective est la somme des expériences personnelles. Je vous répondrais donc que "Wikipédia n'a pas vocation à être une encyclopédie complètement déconnectée de la réalité". La catégorie des exemples se doit d'être un reflet de l'usage du verlan qui est fait dans la réalité. Les mots mec, meuf, ou teub sont effectivement usités et sont légitimes. Le mot bylka en l'occurence semble en revanche ne refléter que l'expérience purement personnelle si ce n'est de l'ordre de l'inusité. Il n'a donc pas sa place dans les exemples. N'importe qui peut créer un mot de verlan et le mettre dans la partie des exemples de l'article. C'est cela qui doit être évité à tout prix. Le mot teub à sa place, pas le mot bylka. Merci.
Wikipédia s'appuie sur des Sources. Je vous invite donc à débattre avec les contributeurs dans la page de discussion. Merci d'avoir ouvert la discussion, je vous laisse débattre avec la communauté. Bonne journée,
bonjour je ne comprend pas en koi mon article sur MDK est invalide
Bonjour, je vous ai tout dit sur votre page de discussion. Sport12345 (discuter) 31 mai 2020 à 10:04 (CEST)
D'accord merci il faut donc que je modifie ces points pour que la page ne soit pas supprimer
Oui, il faudra ajouter des sources secondaires qui prouvent que l'article est admissible.
merci beau coup je me rend immédiattemet le faire
mais aucun autre article wiki existe sur ce rappeur comment faire ?
il faut en créer un. Mais quelques sont les sources secondaires que vous vouez utiliser?
Vous n'avez ajouter aucune source. A mon avis, cet article n'est pas admissible.
en réalité j'ai déjà interviewver cet artiste mais l'interview et brouillion ellen'as pas été diffuser sur quelconque résaux ou page web
Il faut que des journaux à portée nationale ou régionale en parle. Cet article n'est pas admissible, désolé
g créer un petit encadré en pas de la page ou je site toute les sources que je peux avoir
Cet article ne sera pas admissible. Il sera supprimé très bientôt, car il faut de sources de qualité. YouTube n'est pas une source.
Le lien vers l'article que vous avez ajouté ne suffit pas à prouver l'admissibilité...
Non. Votre article a été supprimé par un admin, car non-admissible. Merci de ne pas le recréer
mais je comprend pas je ne suis pas aller inventer des choses ge trouver des sources c vraiment idamissible
Votre article n'est pas admissible au vu de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.
je suis déçu du système Wikipédia franchement ya des gens il écirves que charlemagne habite à Bondy mais bons ils ont des sources donc ont leur dit rien parcontre un mec qui écrit la vérité et qui respecte les règles sa passe pas parce que ya pas de source franchement c honteux
Si je vois que Charlemagne habite à Bondy, je supprimerais tout de suite. Si on avait pas des limites de sources, tout le monde pourrait écrire n'importe quoi. Imaginons que j'écrive un article sur moi : comment savoir si je dis la vérité ou si je dis n'importe quoi? C'est notamment pour ça que les sources sont importantes
comprnd bien mais bon je doit donc attendre qu'un journal se décide à publier quelque chose pour que cela fonctionne
Si personne n'a écrit sur votre rappeur, c'est qu'il n'a pas assez de notoriété pour être sur wikipédia. Bonne journée
👏 bravo et toi t'as assez de notoriété pour être sur Wikipédia bouffon👊👎
Alors encore une chose et je te fais bannir de wikipédia. Même ça mériterait un ban, tu peut être content
Trop tard. Je t'avais averti, tu as refait une modification sur ma page. J'ai demandé ton bannisement
mais svp demandez une demande de banissement les actes que je viens de commettre mérittes d'etre punis
je m'escuse sincérement
Nikio
Hello Sport12345, le monsieur a quitté Wikipédia et j'ai renforcé la protection de votre PU. Sinon, la chaîne Youtube d'un illustre inconnu n'est évidemment pas une source recevable mais c'est tout à fait acceptable quand la vidéo vient de la chaîne officielle d'un média connu, comme France Inter, France Culture, etc. Par exemple ceci ne pose aucun problème : https://www.youtube.com/watch?v=9vdz0sjxoEU
Néanmoins, l'inconvénient des vidéos youtube, c'est l'absence d'archivage à long terme. Les auteurs ou l'hébergeur peuvent rendre le document inaccessible. C'est pour cela que je préfère les sources écrites. 
Bien cordialement,
Bonjour, Merci pour la réponse, l’information sur les sources et pour le renforcement de la protection! J'ai l'impression qu'aujourd'hui dès que je passe une page en suppression immédiate, on vient me le contester ici :)
Bonne journée,
