bonjour je ne comprend pas en koi mon article sur MDK est invalide
Sujet sur Discussion utilisateur:Sport 12345/Archive2
Bonjour, je vous ai tout dit sur votre page de discussion. Sport12345 (discuter) 31 mai 2020 à 10:04 (CEST)
D'accord merci il faut donc que je modifie ces points pour que la page ne soit pas supprimer
Oui, il faudra ajouter des sources secondaires qui prouvent que l'article est admissible.
merci beau coup je me rend immédiattemet le faire
mais aucun autre article wiki existe sur ce rappeur comment faire ?
il faut en créer un. Mais quelques sont les sources secondaires que vous vouez utiliser?
Vous n'avez ajouter aucune source. A mon avis, cet article n'est pas admissible.
en réalité j'ai déjà interviewver cet artiste mais l'interview et brouillion ellen'as pas été diffuser sur quelconque résaux ou page web
Il faut que des journaux à portée nationale ou régionale en parle. Cet article n'est pas admissible, désolé
comment fait on pour ajouter une source
svp
g créer un petit encadré en pas de la page ou je site toute les sources que je peux avoir
Cet article ne sera pas admissible. Il sera supprimé très bientôt, car il faut de sources de qualité. YouTube n'est pas une source.
attendais g peut-etre trouver une source
Dit moi ici avant de changer l'article
Le lien vers l'article que vous avez ajouté ne suffit pas à prouver l'admissibilité...
c bon g mis une source de presse
Non. Votre article a été supprimé par un admin, car non-admissible. Merci de ne pas le recréer
mais je comprend pas je ne suis pas aller inventer des choses ge trouver des sources c vraiment idamissible
Votre article n'est pas admissible au vu de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.
je suis déçu du système Wikipédia franchement ya des gens il écirves que charlemagne habite à Bondy mais bons ils ont des sources donc ont leur dit rien parcontre un mec qui écrit la vérité et qui respecte les règles sa passe pas parce que ya pas de source franchement c honteux
Si je vois que Charlemagne habite à Bondy, je supprimerais tout de suite. Si on avait pas des limites de sources, tout le monde pourrait écrire n'importe quoi. Imaginons que j'écrive un article sur moi : comment savoir si je dis la vérité ou si je dis n'importe quoi? C'est notamment pour ça que les sources sont importantes
comprnd bien mais bon je doit donc attendre qu'un journal se décide à publier quelque chose pour que cela fonctionne
Si personne n'a écrit sur votre rappeur, c'est qu'il n'a pas assez de notoriété pour être sur wikipédia. Bonne journée
👏 bravo et toi t'as assez de notoriété pour être sur Wikipédia bouffon👊👎
Merci de rester calme et poli. La question est réglée. Bonne journée,
alors ma petite blague
Alors encore une chose et je te fais bannir de wikipédia. Même ça mériterait un ban, tu peut être content
Escusez moi d'avoir réagit de cette manière
Trop tard. Je t'avais averti, tu as refait une modification sur ma page. J'ai demandé ton bannisement
mais svp demandez une demande de banissement les actes que je viens de commettre mérittes d'etre punis
je m'escuse sincérement
Nikio
Hello Sport12345, le monsieur a quitté Wikipédia et j'ai renforcé la protection de votre PU. Sinon, la chaîne Youtube d'un illustre inconnu n'est évidemment pas une source recevable mais c'est tout à fait acceptable quand la vidéo vient de la chaîne officielle d'un média connu, comme France Inter, France Culture, etc. Par exemple ceci ne pose aucun problème : https://www.youtube.com/watch?v=9vdz0sjxoEU
Néanmoins, l'inconvénient des vidéos youtube, c'est l'absence d'archivage à long terme. Les auteurs ou l'hébergeur peuvent rendre le document inaccessible. C'est pour cela que je préfère les sources écrites. 
Bien cordialement,
Bonjour, Merci pour la réponse, l’information sur les sources et pour le renforcement de la protection! J'ai l'impression qu'aujourd'hui dès que je passe une page en suppression immédiate, on vient me le contester ici :)
Bonne journée,