Pourquoi supprimez vous ma modification en la taxant de "vandalisme". Il ne s'agit pas de "vandalisme", j'ai expliqué pour cette modification était justifiée.
Sujet sur Discussion utilisateur:Sport 12345/Archive2
Bonjour, je pense pour ma part qu'il s'agit en tout cas d'une modification non justifiée. Si ce n'était pas dans le but de vandaliser, je m'en excuse. Merci de vous rendre en page de discussion de l'article pour que nous demandions l'avis de d'autres contributeurs.
C'est fait.
Non, vous n'avez pas ouvert de disscusion ici.
Maintenant c'est fait. Par ailleurs je ne suis pas d'accord avec votre assertion "Wikipédia n'a pas pour but de se baser sur des expériences personnelles". Je ne faisais pas seulement part d'une expérience personnelle, car mon expérience personnelle reflète l'expérience collective du verlan. L'expérience collective est la somme des expériences personnelles. Je vous répondrais donc que "Wikipédia n'a pas vocation à être une encyclopédie complètement déconnectée de la réalité". La catégorie des exemples se doit d'être un reflet de l'usage du verlan qui est fait dans la réalité. Les mots mec, meuf, ou teub sont effectivement usités et sont légitimes. Le mot bylka en l'occurence semble en revanche ne refléter que l'expérience purement personnelle si ce n'est de l'ordre de l'inusité. Il n'a donc pas sa place dans les exemples. N'importe qui peut créer un mot de verlan et le mettre dans la partie des exemples de l'article. C'est cela qui doit être évité à tout prix. Le mot teub à sa place, pas le mot bylka. Merci.
Wikipédia s'appuie sur des Sources. Je vous invite donc à débattre avec les contributeurs dans la page de discussion. Merci d'avoir ouvert la discussion, je vous laisse débattre avec la communauté. Bonne journée,