Discussion utilisateur:Souleymane Keita

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Souleymane Keita !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 188 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Nonopoly (d) 10 novembre 2011 à 18:39 (CET)[répondre]

Bonjour ! Je vous envoie ce petit message pour vous féliciter quant à votre participation sur les articles liés au Mali. Le projet:Afrique et les projets dérivés de Wikipédia manquent cruellement de participants et de voir des contributeurs motivés fait plaisir. De plus, le Mali est l'un des pays les moins bien « couverts » sur la Wikipédia francophone. Il y a beaucoup à faire et à écrire. Quoi qu'il en soit, comme je constate que vous démarrez votre participation, ne soyez-pas étonné sur je corrige une partie de la syntaxe codée, la présentation, etc., de ce que vous écrivez. C'est l'une des raisons du succès de Wikipédia. Certains écrivent et d'autres corrigent Émoticône sourire et j'espère que je ne vous vexe pas. Sachez que ma page de discussion vous est ouverte si vous avez la moindre question au sujet du fonctionnement de Wikipédia ou de sa syntaxe, ou autre, sur tous les sujets possibles.

Je m'interroge toutefois sur le manque de cohérence entre les deux articles Festival Dansa Diawoura et Mali Sadio. Vous avez créé l'article sur la légende de Mali Sadio (d'ailleurs, je ne comprends pas bien ce qu'elle raconte...) mais l'article sur le festival Dansa Diawoura ne fait pas exactement état de la même version. Qui a raison ? Pour permettre d'écrire de façon assurée, il est nécessaire de sourcer ce que vous écrivez, ou tout du moins ce qui peut prêter à confusion, à point de vue, etc.

Excellente suite. Nonopoly (d) 12 novembre 2011 à 09:37 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Souleymane Keita]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 novembre 2011 à 10:05 (CET)[répondre]

Analyse du 12 novembre 2011[modifier le code]

Badmood (d) 12 novembre 2011 à 10:05 (CET)[répondre]

suppression de page (Redirection sans intérêt)[modifier le code]

Bonjour Lomita, merci d'avoir supprimé la page "Mohammed Ag Erless". J'avais créé une nouvelle page et fait la redirection, la page initiale ayant une faute dans le prénom (2m). De la même manière, j'ai créé la page "Mote con huesillo" et j'ai fait la redirection à partir de celle d'origine, "mote con huesillos" (il n'y a pas de "s" à huesillo !). Je ne sais pas comment on fait pour supprimer une page... si vous avez le temps, vous pouvez donc supprimer "mote con huesillos. Merci ! SK

Bonsoir, suppression faite - Seuls les adminitrateurs peuvent supprimer des pages - Bonne continuation --Lomita (d) 15 novembre 2011 à 21:06 (CET)[répondre]

Renommage Tour de la BCEAO[modifier le code]

Bonjour, Je viens de voir que tu avais renommé l'article "tour de la BCEAO (Bamako)" en "Tour de la BCEAO". J'avais précisé "Bamako" car il existe d'autre tour de la BCEAO, notamment une à Dakar. S.Keita

OK, désolé, je ne savais pas. Olivierkeita | L'arbre à palabres 28 novembre 2011 à 16:50 (CET)[répondre]

Projet Mali[modifier le code]

Bonjour,

Je suis heureux de trouver un contributeur intéressé lui aussi pour développer les articles sur le Mali. J'étais un peu découragé ces derniers temps mais je compte m'y remettre. Olivierkeita | L'arbre à palabres 29 novembre 2011 à 17:32 (CET)[répondre]

Une page spéciale sur la guerre dans l'Azawad ?[modifier le code]

Bonjour Souleymane,

Je pense qu'il serait opportun de créer une page spéciale sur les évènements de l'Azawad (manifestations successives etc) et garder la page MNLA et Azawad pour une analyse plus générale.

Qu'en pensez-vous ? --BabyFoot (d) 4 février 2012 à 17:32 (CET)[répondre]

Bonsoir SK,
Exactement comme vous l'avez fait, en répondant sur ma page discussion. Je me suis permis de créer la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_dans_l%27Azawad_2012 afin d'y recenser :la chronologie du conflit. --BabyFoot (d) 4 février 2012 à 19:31 (CET)[répondre]

Drapeau de l'Azawad[modifier le code]

Bonjour,

L'insertion du drapeau de l'Azawad dans l'article sur l'Azawad pose problème. En effet, l'Azawad est actuellement une région, une zone situé à l'intérieur d'un pays, le Mali. sans présager de l'avenir à court ou long terme, de l'indépendance de l'azawad comme réclamé par certain, il em parait pour le moins prématuré de mettre un drapeau à un pays qui n'existe pas (ou pas encore). Olivierkeita | L'arbre à palabres 17 février 2012 à 14:48 (CET)[répondre]

Analyse du 2 septembre 2012[modifier le code]

Badmood (d) 2 septembre 2012 à 16:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vraiment par hasard je m'aperçois que tu m'avais écrit le 2 septembre et que ce message, pour je ne sais quelle raison, était aller se ranger directement dans mes archives 7. Désolée donc de ne pas avoir répondu, mais je le découvre à l'instant. Bref, j'ai créé cet article en 2007 après être allée à Dakar, puis je ne l'ai pas suivi de très près. Il est aussi possible qu'il y ait eu quelques passages mal sourcés, car il y a 5 ans les exigences étaient un peu moindres pour ça et des polémiques ont été insérées par la suite. Ce serait donc une bonne chose de reprendre l'article, et il vaudrait peut-être mieux commencer par élaguer tout ce qui est douteux. Pas de souci en tout cas pour revoir ma prose, ce n'est pas ce que j'ai fait de mieux :-)

Cordialement, Ji-Elle (d) 10 septembre 2012 à 16:20 (CEST)[répondre]

Renommage de l'article Tajakant[modifier le code]

Bonjour Souleymane Keita. Je viens d'annuler ton renommage de l'article Tajakant. Je t'invite à lire WP:TITRE, où il est indique que Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet. Cordialement. --Indif (d - c) 11 septembre 2012 à 06:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce thème est discuté actuellement dans le [de l'Afrique] où se dessinait une nouvelle manière de titrer les pages relatives à un groupe ethnique. C'est sur cette base là que j'avais renommé la page. Cordialement11 septembre 2012 à 14:54 (CEST)

Analyse du 7 juin 2013[modifier le code]

Badmood (d) 7 juin 2013 à 15:10 (CEST)[répondre]

Modification "Christine Delphy"[modifier le code]

Bonjour Souleymane Keita, Vous avez annulé ma modification sur la page de Christine Delphy (auteure --> autrice). Pourriez-vous m'expliquer pourquoi ? Merci, Saphiaah

Bonjour Saphiaah. J'avais mis la justification dans l'objet de la modification, mais ce n'était effectivement pas très visible. Je me suis appuyé sur ce document pour annuler votre modification (p25) : http://www.dglflf.culture.gouv.fr/ressources/feminisation.pdf Il s'agit de la partie concernant les termes en eur et en -teur au masculin. Le féminin des termes en -teur est effectivement -trice; mais "auteur" est précisément une exception. Je cite : "Pour les termes auteur, docteur et pasteur, les formes morphologiquement régulières attestées en -trice ou -oresse (autrice, aut(h)oresse, doctrice, pastoresse) ne sont plus acceptées aujourd'hui. On conservera la forme identique au masculin, avec le choix d'ajouter ou non un -e à la fin". Je suis personnellement convaincu et militant de la féminisation des noms. J'opte donc pour le -e finale.Souleymane Keita (discuter) 24 décembre 2013 à 16:48 (CET)[répondre]
Bonjour Souleymane Keita. Merci pour votre réponse. Je n'avais effectivement pas vu le lien ; au temps pour moi. Pour la féminisation d'auteur en autrice, je m'étais fondée sur l'utilisation faite en Suisse et sur l'existence d'un usage de ce terme en France (lequel, il est vrai, n'est pas encore, à ma connaissance, entériné par une quelconque institution). "Autrice" y est préféré à "auteure", ce qui a d'ailleurs pour avantage, en ne se calquant pas sur la forme masculine, de rendre plus visible la présence de femmes autant à l'écrit qu'à l'oral : par exemple, "Georges Sand est l'auteure de la Mare au Diable", dit oralement, pourrait laisser penser ceux et celles qui ne la connaissent pas qu'il s'agit d'un homme. Toutefois, il est vrai que Wikipedia, étant une encyclopédie, doit peut-être se fonder sur les règles énoncées par des institutions et non pas sur les usages qui se développent au sein de la société civile ; je suis nouvelle et encore en cours d'apprentissage des bases de Wikipedia. --Saphiaah (discuter) 24 décembre 2013 à 17:08 (CET)[répondre]
Rebonjour, en effet je suis bien d'accord que le terme "autrice" aurait l'avantage de lutter bien plus explicitement contre l'invisibilisation (?) des femmes. J'ai l'impression qu'en France le terme d'auteure est maintenant largement accepté (officiel ?). Le dictionnaire universelle des créatrices qui vient de sortir (Ed.des Femmes) utilise cette forme également. Bon, cela dit c'est en fait aussi et surtout une modification que j'ai réalisée sachant d'avance ce qu'il se passe sur wikipedia : les masculinistes veillent et c'est la lutte à la féminisation des noms. Le terme d'autrice passera son temps à être supprimé, et il faudra repasser derrière en permanence. Le terme d'auteure, plus courant, pourra passer à plus long terme. De guerre lasse, j'ai arrêté de reféminiser le terme de "chevalier" sur la page de Catherine Vidal par exemple. Il passait son temps à être remasculiniser. A+ et bonne continuation !Souleymane Keita (discuter) 24 décembre 2013 à 17:21 (CET)[répondre]

Articles du Projet Mali à créer[modifier le code]

Bonjour et meilleurs voeux pour cette nouvelle année ! Deux questions SVP :

Merci d'avance pour votre aide. Bien cordialement, DG-IRAO (discuter) 2 janvier 2014 à 15:33 (CET)[répondre]

Bonjour, oui en effet il serait bon de supprimer les articles créé au fur et à mesure afin de gagner en lisibilité et voir directement les articles qu'il reste à créer. Pour l'Office de radiodiffusion télévision du Mali, oui également. La page ORTM Télévision nationale gagnerait alors à être davantage développé, pour que les 2 articles ne soient pas trop similaires. Bonne année 2014 ! Souleymane Keita (discuter) 3 janvier 2014 à 12:07 (CET)[répondre]
Bonjour. Merci pour vos réponses. Je viens de retirer de la liste les articles déjà créés. Bonne journée ! Cordialement, DG-IRAO (discuter) 5 janvier 2014 à 11:38 (CET)[répondre]

Pour info[modifier le code]

Bonjour,

suite à votre création de l'ébauche Mary-Claire King, je vous signale Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 novembre 2015 à 11:13 (CET)[répondre]

L'article Ladilikan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ladilikan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ladilikan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 12 janvier 2020 à 17:19 (CET)[répondre]