Discussion utilisateur:PICQUART

Bonsoir,

Merci de vos conseils.

En suivant vos recommandations, je viens d'essayer de créer une page sur Wikipedia en anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/User:PICQUART

Merci de bien vouloir m'indiquer si c'est vous-même qui pourriez la contrôler et éventuellement la vadider.

Avec mes remerciements,

Très cordialement,

Pierre Picquart

---

Bonjour,

Merci pour vos conseils pour la page de présentation en Anglais.

Pourriez-vous m’indiquer ce que je dois faire aux demandes de modifications et au regard des remarques de M. Langlature ( « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Langladure».

Catégorie : Utilisateur enfreignant un copyright Rédacteur Tibet (d)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:LangladureFrançais

Pourtant, j’ai bien cité toutes mes sources et références qui sont répertoriées et connues par les agences de presse, les médias, étayées par les organismes internationaux et que l’on trouve sur tous les moteurs de recherche, ceci pour ne pas me mettre trop en avant sur WP

Donc, je n’en veux pas aux remarques et aux points de vue de ce Monsieur qui est pro tibétain, et qui milite pour l'indépendance de cette région, et je respecte son point de vue.

Mais pourquoi change t-il ma page régulièrement mes données et efface t-il tous mes messages envoyés aux contributeurs, portés sur cette page de discussion ?

Wiki doit présenter un vision juste, et ne doit pas être le théâtre d'une guerre éditoriale... Le vrai intérêt c'est wiki, pas ce que les gens pensent en essayant de manipuler ou de corriger de façon malveillante des pages.

Et il faut avancer pour présenter une vision juste sur l’auteur, pour les lecteurs et contributeurs.

Je suis prêt à tous vos conseils et je vous laisse faire pour le mieux

Cordialement et aux contributeurs de WP,

Pierre Picquart

---

Bienvenue sur Wikipédia

Bonjour Monsieur Picquart, et bienvenue. Comme vous venez de vous inscrire, je pense que vous n'êtes pas encore au fait du mode de fonctionnement de Wikipédia. Aussi, je vous conseille vivement de lire ces deux pages : Wikipédia:Autobiographie et Aide:Republication, et d'en tenir compte dans le travail d'adaptation de l'article qui vous est consacré. Bonnes contributions. Croquant (discuter) 6 novembre 2010 à 19:01 (CET)

Puis-je aussi vous conseiller de ne pas utiliser la balise big dans un article, et encore moins dans une section, ce qui nuit à la lecture de l'article, et ne correspond pas du tout à la charte graphique des articles similaires. Merci de ne pas la rajouter, elle n'apporte strictement rien à l'article, et empêche que la table des matières soit créée. Cordialement --Theoliane (d) 6 novembre 2010 à 19:30 (CET)

Tant que j'y suis dans les conseils, concernant la syntaxe des liens externes, j'ai corrigé le premier, afin qu'il soit conforme à la présentation en vigueur. A vous de faire pareil pour les autres ! Bonne continuation. --Theoliane (d) 6 novembre 2010 à 19:50 (CET)

S'il vous plaît, pas de big.... regardez comment sont rédigés les autres articles. Et pas de br non plus quand il s'agit d'une liste... Ah, je crois que vous devriez relire l'aide concernant la syntaxe ! --Theoliane (d) 6 novembre 2010 à 19:57 (CET)

Monsieur Picquart, lisez-vous vos messages, trois fois que je vous dis qu'il ne faut pas utiliser la balise big... Si vous voulez mettre une partie de votre texte en gras, il suffit de l'entourer de trois ' et il faut utiliser ça avec parcimonie, selon les recommandations de rédaction des articles. J'essaye de vous aider de mon mieux, d'améliorer la présentation de votre article, et vous ne tenez aucun compte de mes remarques... --Theoliane (d) 6 novembre 2010 à 20:03 (CET)

Bonsoir,
Je suis désolé, mais à ce stade de modifications désordonnées et contradictoires, j'ai dû semi-protéger temporairement l'article afin que des contributeurs plus expérimentés puissent en corriger la mise en forme et le contenu, à partir de vos apports. Merci de votre compréhension, cordialement, --Lgd (d) 6 novembre 2010 à 20:18 (CET)

Quelques éléments de réponse

Bonjour,

Vous pouvez parfaitement insérer les images que vous souhaitez dans tout article de Wikipédia. Si l'image en question est déjà présente sur le site ad hoc, en règle générale Wikimedia Commons, il vous suffit de l'inclure à l'emplacement souhaité dans l'article, comme expliqué dans la page Aide:Insérer une image.

Si en revanche vous souhaitez utiliser vos propres images, il vous faut d'abord les importer sur Commons, par sa page d'importation, sous une licence dite libre. Toutes les informations utiles à ce sujet sont fournies dans la page Aide:Licences mais, cette notion de licence libre étant un des points les plus délicats à assimiler pour un nouvel arrivant désireux d'importer des images, j'insisterai sur ces points importants :

• Si vous êtes vous-même l'auteur (vous avez pris vous-même la photographie), pas de problème : disposant du droit d'auteur, vous êtes libre d'en faire l'usage que vous souhaitez, et donc de la placer sous la licence libre de votre choix ; personnellement, j'utilise la licence {{self|cc-by-sa-3.0|GFDL}}, mais vous pouvez en choisir une autre si vous le souhaitez, la seule condition étant qu'elle permette les libres réutilisation et modification, aussi bien pour un usage non commercial que commercial ;
• Si vous n'en êtes pas l'auteur (photographie personnelle prise par un tiers par exemple), le photographe doit donner son accord pour placer son œuvre sous licence libre ; pour cela, vous devez appliquer la procédure dite de ticket OTRS décrite dans cette page ; désolé pour la complexité, mais cette procédure est destinée à répondre aux contraintes juridiques de respect du droit d'auteur.

Les règles de licence pour les vidéos sont les mêmes que pour les photos. N'ayant pas eu l'occasion d'en importer, je ne suis cependant pas très au fait des aspects techniques qui leur sont propres, mais je sais qu'il existe des contraintes liées à la taille et au format ; vous pourriez utilement vous renseigner sur Wikipédia:Le Bistro multimédia.

Pour ce qui est du contenu des articles, vous pouvez y apporter toute modification que vous souhaitez, ou ajouter tout nouveau chapitre qui vous semble pertinent, en n'oubliant pas de résumer votre contribution dans la case prévue à cet effet au-dessus du bouton « Publier », ce qui permet aux autres contributeurs intéressés par l'article d'en suivre l'évolution. Je tiens cependant à attirer votre attention sur les points suivants :

• S'il existe plusieurs points de vue divergents sur le sujet abordé, il vous faut prendre garde à respecter la neutralité de point de vue, l'un des piliers de Wikipédia, faute de quoi votre contribution risque d'être annulée par d'autres contributeurs ; cela ne signifie d'ailleurs pas que tous les articles existants la respectent : vous pouvez faire en sorte de l'améliorer si ce n'est pas le cas ;
• Le travail de contribution dans Wikipédia est fondamentalement différent de la publication de travaux de recherche, ce qui peut être très frustrant pour un nouvel arrivant désireux de communiquer sur son domaine de recherche personnel ; en effet, Wikipédia n'accepte pas les travaux inédits, mais uniquement les contributions correspondant à des travaux déjà publiés dans d'autres ouvrages ou revues, en indiquant les références des sources correspondantes (celles-ci pouvant bien entendu être des sources imprimées non accessibles en ligne) ;
• En cas de désaccord important sur le contenu d'un article, la meilleure approche est de présenter vos arguments et propositions d'amélioration dans la page de discussion propre à l'article (onglet « Discussion », puis onglet « Ajouter un sujet »), puis d'échanger le plus cordialement possible avec les autres contributeurs qui ne devraient pas manquer de vous répondre ; dans les pages de discussion (mais pas dans les articles), n'oubliez de signer votre commentaire par quatre tildes (~~~~).

Tout cela peut sembler rébarbatif au premier abord, mais j'espère que cette première impression ne vous empêchera pas de participer activement à l'amélioration des articles. Bonnes contributions. Croquant (discuter) 10 novembre 2010 à 16:14 (CET)

Photo dans l'article

Bonsoir, je viens de rectifier la syntaxe de l'insertion de l'image dans votre article. Si vous en avez d'autres à insérer, vous pourrez ainsi vous inspirer de la façon de le faire. --Theoliane (d) 12 novembre 2010 à 17:59 (CET)

Je pense qu'un seule photo est suffisante dans l'article ; personnellement, je préfère la première. Croquant (discuter) 12 novembre 2010 à 19:21 (CET)

Bonsoir,

Merci pour les conseils sur pour créer des articles dans d'autres langues, et je vais m’y atteler, sur le même modèle. Merci aussi pour vos recommandations objectives visant à la neutralité, ce qui est tout à fait normal, pour « l’esprit Wikipédia » de même que pour la nécessité de mettre les informations intéressantes, importantes et en toute rigueur.

1. Concernant les articles de presse français ou étrangers ou "les débats contradictoires importants" où je suis impliqué (Exemple : politique de « l’enfant Unique », « les émeutes du Xinjiang », « relations franco-chinoises », « avenir de la démographie chinoise », « croissance en Chine »…, présentés par d’autres auteurs ou médias, et afin d’éviter des liens externes trop nombreux, est-ce intéressant et puis-je insérer soit : 1. un tableau en bas, comme sur le site de M Gérard Miller. 2. ou les mettre dans les références lorsque je suis impliqué « dans un débat important ou contradictoire » (par France 24, Tv étrangères, TV Press, journaux internationaux) élaborés par d’autres intervenants reconnus.

2. De même les vidéos de France 24 ou étrangères sérieuses, portant sur des actualités concernant ces thèmes peuvent-ils être positionnés sur Wikipédia, si ils apportent une information ou un débat contradictoire intéressant ?

En lisant avec la meilleure attention les discutions, suggestions et modifications dans l’historique de vous-même, Theoliane, Lgd et des autres utilisateurs qui modèrent les publications, conseillent et contrôlent les pages de Wikipédia, je suis fier de Wikipédia.

Je me rends compte de l’important travail que vous faites et de ce que cela représente vous tous, au regard des personnes qui essayent de faire de la publicité (auto promotion), de modifier ou pire de manipuler des articles d’auteurs ou de scientifiques... Chapeau !

Vous le voyez, je suis bien débutant, mais tout cela me donne envie de participer activement à l'amélioration des articles pour la connaissance sur Wikipédia.

Bien cordialement,Pierre Picquart

Autres langues

Bonjour,

Pour créer des articles dans d'autres langues, vous devez d'abord vous inscrire sur les Wikipedias correspondantes. Le plus simple est de créer un « compte global », ce qui vous inscrira automatiquement sur l'ensemble des sites, donc en particulier les langues que vous souhaitez : anglais espagnol et chinois ; pour cela, allez sur la page Fusionner le compte, et répondez aux questions posées. Ensuite, vous pourrez vous rendre sur le site correspondant à la langue dans laquelle vous souhaitez créer un article, par exemple en tapant l'adresse dans votre navigateur (http://es.wikipedia.org/ pour l'espagnole, http://en.wikipedia.org/ pour l'anglaise, http://zh.wikipedia.org/ pour la chinoise), et créer l'article que vous souhaitez, de la même façon que sur la WP francophone.

Pour les ajouts de rubriques supplémentaires à l'article qui vous concerne, vous devez conserver à l'esprit qu'un article de WP n'est pas un CV ou un profil Facebook : on ne devrait y trouver que les informations les plus importantes qui vous concernent et, en toute rigueur, uniquement celles qui ont été présentées par d'autres auteurs dans des sources secondaires, comme par exemple des articles de presse (pas nécessairement en français). Donc, de telles insertions doivent être mûrement réfléchies préalablement, pour éviter de vous voir reprocher des tentatives d'auto-promotion, fort mal vues ici.

Cordialement. Croquant (discuter) 13 novembre 2010 à 14:08 (CET)

Bonsoir,

Merci pour vos remarques et suggestions !

Sur un sujet, je n'ai pas bien compris vos conseils sur ma page de présentation en anglais : me serais-je trompé en publiant un texte sur une quelconque page personnelle ou article, où ai-je bien positionné mon texte pour qu'il soit plus tard éventuellement visible en tant que page de présentation sur Pierre Picquart visible sur WP en anglais, après la validation de la WP ? Autrement dit, comment mettre cette page dans l'espace encyclopédique ? Vous voyez, je suis perdu sur des détails, et j'apprends à petits pas dans le monde de WP !

Sur le point «  Opinion et vues intellectuelles », oui je crois que c'est une bonne chose et plus transparent pour les personnes qui consultent WP. Je vais positionner cela en français, et si cela ne vous convient pas ou si cela vous convient, vous déciderez. Vous êtes à même de jauger ces critères de par votre expérience comme les personnes qui œuvrent pour la bonne tenue des pages.

Sur le sujet de la contribution, je vous remercie de votre suggestion et absolument oui ! Je vais très souvent en Chine pour rencontrer des gens, des étudiants, des entreprises... donner des conférences, comme à Shenzhen dans quelques jours. Je suis en train d'écrire mon troisième ouvrage "prospectif" : « La Chine dans 20 ans et le reste du monde ». La sortie est prévue en avril 2011. Je connais très bien l'évolution contemporaine de ce pays depuis de nombreuses années, des grandes villes aux campagnes, des hautes autorités au peuple chinois, sa société, les provinces, les efforts et les problématiques de la Chine.

Je pense pouvoir apporter modestement des suggestions et des contributions sur certains aspects de la société chinoise et asiatique dès qu'un peu de temps va se libérer.

Merci

Très cordialement, Pierre PICQUART

Page sur Wikipedia en anglais

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez placé la version traduite dans votre page personnelle, et non dans l'espace encyclopédique ; je suppose que vous l'avez fait en attente d'une validation. Cependant, sur Wikipedia, il n'existe pas de processus de contrôle et de validation formel des articles, et vous n'êtes soumis à aucun « feu vert » préalable à la publication d'un texte.

À titre personnel, je trouve votre traduction meilleure que l'original, notamment l'adjonction de la rubrique "Opinions and intellectual views", absente de l'article en français. La question qui reste posée est celle de l'admissibilité de l'article. En effet, si vous êtes en droit d'utiliser votre page personnelle comme vous l'entendez (bien sûr dans la limite du raisonnable et du respect de la légalité), il n'en est pas de même d'un article de l'espace encyclopédique, qui est soumis à l'appréciation des autres contributeurs. Bien que peu au fait des us et coutumes de la WP anglophone en ce qui concerne les critères d'admissibilité des personnes, je pense que le risque existe d'une demande de suppression, comme cela a été le cas de la version française, et avec le même type d'arguments. Cependant, si vous vous sentez prêt à argumenter pour la conservation suite à une telle demande, n'hésitez pas à placer cet article dans l'espace encyclopédique ; après tout, les dommages encourus ne sont pas très grands, et dans le meilleur des cas ce peut être l'occasion d'échanges qui permettent d'améliorer l'article.

Cordialement. Croquant (discuter) 16 novembre 2010 à 15:23 (CET)

PS : Il serait dommage, compte tenu de votre expertise, que vos contributions se limitent aux pages qui vous présentent. Il existe de nombreux sujets encyclopédiques sur la Chine qui gagneraient à être développés, et pour lesquels je suis certain que votre participation serait appréciée. Pour vous faire une opinion, vous pouvez visiter le portail et le projet correspondants. Croquant (discuter) 16 novembre 2010 à 15:35 (CET)

Bonsoir,

La procédure de création d'un article est décrite dans la page Wikipedia:Starting an article. En résumé, vous pouvez :

• soit, lorsque vous êtes sur une page quelconque de la WP anglophone, saisir « Pierre Picquart » dans la boîte de recherche (en haut à droite), cliquer sur la loupe pour lancer la recherche, puis sur le lien rouge de la phrase « You may create the page "Pierre Picquart" ... » affichée en haut des résultats de recherche (méthode présentée dans cette page d'aide) ;
• soit simplement taper dans votre navigateur http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Picquart, puis cliquer sur "Start the Pierre Picquart article" ;

Dans les deux cas, la fenêtre qui s'affiche vous permet de saisir votre texte; en cliquant ensuite sur "Save page", le nouvel article est automatiquement créé.

Cordialement. Croquant (discuter) 18 novembre 2010 à 21:02 (CET)

Bonjour,

Merci pour vos conseils pour la page de présentation en Anglais.

Pourriez-vous m’indiquer ce que je dois faire aus demandes de modifications et au regard des remarques de M. Langlature ( « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Langladure ».Catégorie : Utilisateur enfreignant un copyright Rédacteur Tibet (d) http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:LangladureFrançais

Pourtant, vous le savez, j’ai bien cité mes sources et références sérieuses qui sont répertoriées et connues par les agences de presse, les médias, étayées par les organismes internationaux et que l’on peut trouver sur tous les moteurs de recherche, et ceci de façon concise, pour ne pas me mettre trop en avant sur WP

Donc, je n’en veux pas aux remarques de ce Monsieur, mais il faut avancer pour présenter une vision juste sur l’auteur, reconnue comme telle par les instances officielles et les médias, et pour Wiki, pour les lecteurs et contributeurs. Et ensuite continuer à contribuer sur WP sur le monde chinois comme vous me le suggérez. Que dois-je faire ?

Je suis prêt à tous vos conseils pour ma page et je vous laisse faire pour le mieux

Merci

Cordialement et aux contributeurs de WP,

Pierre Picquart

---

Bonjour,

Merci pour vos conseils pour la page de présentation en Anglais.

Pourriez-vous m’indiquer ce que je dois faire aus demandes de modifications et au regard des remarques de M. Langlature ( « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Langladure ».Catégorie : Utilisateur enfreignant un copyright Rédacteur Tibet (d) http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:LangladureFrançais

Pourtant, vous le savez, j’ai bien cité mes sources et références sérieuses qui sont répertoriées et connues par les agences de presse, les médias, étayées par les organismes internationaux et que l’on peut trouver sur tous les moteurs de recherche, et ceci de façon concise, pour ne pas me mettre trop en avant sur WP

Donc, je n’en veux pas aux remarques de ce Monsieur, mais il faut avancer pour présenter une vision juste sur l’auteur, reconnue comme telle par les instances officielles et les médias, et pour Wiki, pour les lecteurs et contributeurs. Et ensuite continuer à contribuer sur WP sur le monde chinois comme vous me le suggérez. Que dois-je faire ?

Je suis prêt à tous vos conseils pour ma page et je vous laisse faire pour le mieux

Merci

Cordialement et aux contributeurs de WP,

Pierre Picquart

Amélioration de la page Pierre Picquart

Bonjour, suite à vos différents ajouts, j'ai placé sur cette page Pierre Picquart, 3 bandeaux dont l'objectif à terme est d'améliorer celle ci. Actuellement cette page ne respecte pas les règles de Wikipédia. Il est notamment important de soucer vos différents ajouts voir ici. Langladure (d) 18 novembre 2010 à 22:42 (CET)

Pour vous présenter (ou non), en tant que PICQUART, rédacteur de l'Encyclopédie, vous avez la page liée à la présente, la « Page utilisateur ». Les deux constituent vos pages personnelles. La « Page utilisateur » ne doit pas être confondue avec la page « Article Pierre Picquart » où vous avez inséré votre CV (normalement vous ne devriez pas y écrire, laissant ce soin à d'autres rédacteurs de l'Encyclopédie). Pour signer vos interventions en page de discussion, il vous faut mettre le curseur à la fin de votre message puis cliquer sur le stylo bleu. Cordialement, --Elnon (d) 19 novembre 2010 à 00:18 (CET)

Bonsoir Merci pour vos conseils.

Amélioration de la page Pierre Picquart

Bonjour, suite à vos différents ajouts, j'ai placé sur cette page Pierre Picquart, 3 bandeaux dont l'objectif à terme est d'améliorer celle ci. Actuellement cette page ne respecte pas les règles de Wikipédia. Il est notamment important de soucer vos différents ajouts voir ici. Langladure (d) 18 novembre 2010 à 22:42 (CET)

A PICQUART :Pour vous présenter (ou non), en tant que PICQUART, rédacteur de l'Encyclopédie, vous avez la page liée à la présente, la « Page utilisateur ». Les deux constituent vos pages personnelles. La « Page utilisateur » ne doit pas être confondue avec la page « Article Pierre Picquart » où vous avez inséré votre CV (normalement vous ne devriez pas y écrire, laissant ce soin à d'autres rédacteurs de l'Encyclopédie). Pour signer vos interventions en page de discussion, il vous faut mettre le curseur à la fin de votre message puis cliquer sur le stylo bleu. Cordialement, --Elnon (d) 19 novembre 2010 à 00:18 (CET)

Bonsoir

Merci pour vos conseils.

Pourriez-vous m’indiquer ce que je dois faire aux demandes de modifications et au regard des remarques de M. Jacques Ghémard et ou encore de M. Langlature ( « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Langladure». Catégorie : Utilisateur enfreignant un copyright Rédacteur Tibet (d) http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:LangladureFrançais

Pourtant, j’ai bien cité toutes mes sources et références qui sont répertoriées et connues par les agences de presse, les médias, étayées par les organismes internationaux et que l’on trouve sur tous les moteurs de recherche, ceci pour ne pas me mettre trop en avant sur WP

Donc, je n’en veux pas aux remarques et aux points de vue de ce Monsieur qui est pro tibétain, et qui milite pour l'indépendance de cette région, ni sur les propos politiques de M. Ghémard et je respecte leur point de vue.

Mais pourquoi vandalisent ils et changent-ils ma page régulièrement toutes les heures (même lorsque les contributeurs qui contrôlent le site, la remette en place régulièrement), pourquoi rajoutent-ils des bandeaux systématiquement et pourquoi effacent t-ils tous mes messages envoyés aux contributeurs, portés sur cette page de discussion ?

Wiki ne doit pas être le théâtre de publicités, de pages vandalisées sous tel et tel prétexte, ou pire d'une guerre éditoriale...

Le vrai intérêt c'est wiki, ce sont les vrais sources, pas ce que les gens pensent, tronquent, modifient ou en essayent de manipuler…

Et il faut avancer pour présenter une vision juste sur l’auteur, pour les lecteurs et contributeurs. Wiki est la vision juste

Je suis prêt à tous vos conseils et je vous laisse faire pour le mieux

Cordialement et aux contributeurs de WP,

--PICQUART (d) 19 novembre 2010 à 01:05 (CET)

Comme je vous l'ai dit plus haut, le mieux, c'est que vous n'interveniez plus dans la page /l'article « Pierre Picquart », et que vous laissiez ce soin à d'autres rédacteurs (où contributeurs comme l'on dit ici) qui feront en sorte que cet article suive les règles de l'Encyclopédie. De même, utilisez la signature afférente à votre pseudonyme mais n'indiquez pas votre état civil. Pour faire partir les bandeaux, il suffit de faire ce qui est demandé. Ainsi Langladure a apporté une source, une référence. Il en faut d'autres. Je vais m'y employer et d'autres rédacteurs aussi sans doute, je l'espère, mais cela demande du temps. Cordialement, --Elnon (d) 19 novembre 2010 à 01:40 (CET)

"ni sur les propos politiques de M. Ghémard et je respecte leur point de vue." Ha bon, vous ne pensez pas que ma place est en prison parmi les intégristes ? En quoi mes propos seraient "politiques" quand j'essaye simplement de rapporter les vôtres ? Vous n'assumez pas [1] ? C'est une vidéo bidonnée ? (j'adore le lapsus sur les communistes) JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 19 novembre 2010 à 12:20 (CET)

Bonjour Elnon,

Merci pour vos conseils.

Je suivrais vos précieux conseils pour ne plus intervenir et participer plus à la contribution du monde chinois.

Cela, vous le voyez, n'empêche pas M. Jacques Ghémard, qui propose la création d'une "Commission de déontologie" (!) pour controler wiki ? ... ou de M. Critias, de s'obstiner à insister, à annuler vos modifications, vos retraits de bandeaux en les repositionnant, (qu'ils ajoutent encore obstinément sur les sources, les opinions...) contre les recommandations ou les avis neutres et avertis de contributeurs comme croquant, theoliane ou bien d'autres contributeurs ou administrateurs de WP qui assurent le respect de l’esprit neutre de Wiki.

Pour autant, plutôt que de modifier avec acharnement cette page comme d’autres, il suffirait à ces Messieurs de prendre le temps, par exemple de regarder sur Google dans différentes langues ce dont ils abordent: Par exemple les sources, les vidéos ou des interview de France 24, France 5, Arte, BFM… RFI, Xinhua,, Le Monde, Press TV, Al Jezira… Le Figaro, Libération, les revues scientifiques, AFP, Reuters,… (liste non exhaustive et bien plus de 300 médias), mes interventions et travaux pour différents Etats, la communauté internationale et l’Union Européenne.

Bien sûr, je peux bien donner d'autres sources, mais eux mêmes idiquent qu'il y a trop de liens..... De plus en plus, je considère que votre travail est essentiel, de qualité et parfois difficile pour construire un WP de qualité. Je contribuerais au mieux malgré mon emploi du temps. Mon seul objet est de "faire évoluer les choses positivement dans le monde" et la connaisssance dans ce monde.

C’est la raison pour laquelle je fais confiance à Wp, aux contributeurs honnêtes et je laisse à ces personnes qui détractent mon travail et ma notoriété, leur rôle visant systématiquement à établir une guerre éditotoriale et à me porter régulièrement atteinte. Ce n'est pas, selon mon point de viue, l'esprit de la connaisance de WK.

Merci et bonjour à tous

Bien cordialement, --PICQUART (d) 19 novembre 2010 à 13:53 (CET)

De Même, sur un autre point, pourquoi la supression de Opinions et vues intellectuelles. Il me semble que cela aurait bien le mérite d'être honnête et de préciser les opinions de l'auteur sutout lorsque qu'il y a polémique sur le sujet (ce que je comprends intellectuellement parfaitement et normal) , et encun cas, je n'ai besoin de Publicité... Il s'agit de donner le point de vue pour Wiki, pas pour moi même. C'est le cas de nombreux auteurs ou personnes médiatisées (Comme gérard Miller : carrière ou engagement politique...)

Cordialement,--PICQUART (d) 19 novembre 2010 à 14:08 (CET)

La rubrique est provisoirement retirée pour éviter que certains n'y trouvent prétexte à la surcharger. Je suis en train de lire les divers articles en ligne où vous êtes cité afin de préparer un texte sourcé pour la rubrique lorsqu'elle sera remise en place. La citation d'une source est indispensable si l'on veut écrire par exemple que vous êtes un « ami de la Chine » ou encore un « spécialiste de la Chine et de la diaspora chinoise ». L'écrire n'est pas suffisant, il faut qu'une source l'atteste. Pour « spécialiste de la Chine et de la diaspora chinoise », il y a la référence de l'article « Les Chinois de France célèbrent le nouvel an », pour « ami de la Chine », je n'ai pas trouvé pour l'instant de référence où cela est dit en toute lettres. Donnez-moi un peu de temps. Vous pouvez me laisser des messages sur ma page de discussion personnelle. Cordialement, --Elnon (d) 19 novembre 2010 à 14:53 (CET)

Ha vous distribuez des certificats d'honnêteté en plus ? Moi qui ne cherchais qu'à vous citer, me voici affublé d'un beau costume ... à rayures, je présume. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 19 novembre 2010 à 15:02 (CET)

Sourçage et développement de la biographie

J'ai pris connaissance de votre message et des indications et liens qui y sont annexés. Avec ces éléments, me voici bien paré. Je commencerai le travail sérieux demain. Avec mes remerciements et cordialement. --Elnon (d) 20 novembre 2010 à 17:40 (CET)

Une version améliorée et référencée de la biographie de Pierre Picquart est désormais en ligne. S'il faut encore y travailler, il est préférable cependant de se contenter de n'y apporter que des précisions et des corrections, la page ne doit pas ressembler à un CV. Cordialement, --Elnon (d) 21 novembre 2010 à 09:10 (CET)