Discussion utilisateur:Moteuralioth

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Moteuralioth !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 050 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Daniel*D 30 janvier 2009 à 14:15 (CET)[répondre]

J'ai retiré le bandeau « Compte publicitaire », posé par Sebleouf le 25 janvier 2009 à 17:35 [1], car l'utilisateur (débutant à Wikipédia) s'était servi de sa page personnelle comme brouillon dans le but de créer un article sur une ancienne entreprise (Société d'électricité Alioth) et donc en aucun cas de façon publicitaire. Daniel*D 7 février 2009 à 03:33 (CET)[répondre]

D'accord merci Que pensez vous de mon article sur la societe d'electricité Alioth ? J'en ai mis un de trop et je ne sais pas comment le retirer. Pouvez vous m'aider ? Cordialement moteuralioth — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moteuralioth (discuter), le 25 janvier 2009 à 18:37

Bonjour,

Entre Société d'éléctricité Alioth et Elektrizitäts gesellschaft Alioth AG, il faut conserver le titre français et une simple redirection avec le titre allemand. Donc il faudrait inverser la redirection et blanchir le texte qui se trouve sur l'article Elektrizitäts gesellschaft Alioth AG. Daniel*D 30 janvier 2009 à 14:15 (CET) (ancien de CEM-Alsthom Villeurbanne

)[répondre]

Mais avec cette redirection : [2] qui doublonne l'article Société d'électricité Alioth il va falloir l'intervention d'un administrateur pour la supprimer et faire la redirection inverse. Il existe aussi cette redirection : Elektrizitätsgesellschaft Alioth. En résumé il ne peut y avoir qu'un article et éventuellement plusieurs titres par redirections. Daniel*D 30 janvier 2009 à 14:59 (CET)[répondre]

J'ai fais la demande auprès des administrateurs, merci d'attendre avant d'intervenir à nouveau dans les articles et les redirections. Cordialement, Daniel*D 30 janvier 2009 à 15:27 (CET)[répondre]

Sans réponse à ma demande, je me suis débrouillé. Il reste cette redirection ↳ Société d'éléctricité Alioth (j · ↵) avec une faute d'orthographe, mais bon. J'ai aussi reformulé l'article pour le rendre plus conforme aux standards de Wikipédia et ajouté quelques sources. Cependant le sourçage est perfectible et il serait souhaitable de citer en bibliographie le ou les ouvrages d'où sont tirés certains éléments (en particulier historiques, chiffrés, records de fabrication, renommée, brevets, anecdotes qui perdurent chez les bobiniers, etc.), voyez : (Wikipédia:Citez vos sources). Cordialement, Daniel*D 1 février 2009 à 04:38 (CET)[répondre]

Bonjour Oui je veux bien citer mes soucrces mais je ne connais pas les ref exactes.

J'avais écrit en 1984 chez BBC France à l'époque pour avoir des renseigments sur la soc Alioth et j'ai recu une reponse très complete signé de la part de Mr Clerc Renaud qui me félicitait pour ma recherche et dans laquel il joignait les photocopies de trois documents differents.

Le premier traite de l'historique de l'usine de lyon. Je distingue en haut sur la droite CEM usine de Lyon mais rien d'autre. Dans ce document figure un resumé sur la societe d'electricité Alioth avec les records de fabrication et leurs cilents de destinations. Puis suit un tableau signfiant les principales commandes Alioth avec les puissences, types et clients de destination ainsi que les numeros matricules. Ensuite y est decrit les grandes étapes de fabrication et modernisations ulterieurs de la page 16 à la page 20 (fin du document)

La deuxième doc se presente sous la forme d'un ou plusieurs catalogues(je pense des années 50) dans lesquels l'historique est plus ou moins surfacé.

Puis vient enfin le troisième document très complete avec un titre seulement: Monographie sur la fondation et les premieres années de developpement de la Cie electro mecanique.

A l'intereur un texte de l'histoire de la CEM depuis le debut en passant par l'usine de Lyon. Y figure aussi le conseil d'administration CEM avec les noms sous un autre titre: Evolution de la structure adminitrative depuis l'origine. Il s'agit d'un resumé concernant uniquement l'usine de Lyon avec les diferents chefs d'ateliers, directeurs techniques et commercial avec les époques et les noms...et j'en passe. L'organisation du travail, des essais y sont aussi décrit; le tout sur trois pages. Ensuite vient un autre document reprenant les memes thèmes mais aux années postèrieurs à Alioth. Y figure meme le nombre de femmes, leurs salaire. Y sont mentionné aussi les principales orientations conjoncturelles prises par la firme etc...

Enfin voilà je ne sais pas comment nommer ces sources mais je suis sur qu'elles sont parfaitements exactes. J'ai aussi une contradiction et je ne sais pas si je dois la signifier ou pas. A savoir dans les doc prècédentes il est dit qu'au passage en 1911 d'Alioth à BBC( CEM) la superficie totale des batiments et ateliers occupait 22500 metres carrés alors que sur "l'histoire de l'electricité en Suisse" de georg paquier il est précisé et je site la phrase: Vers 1910 au moment de la fusion avec le groupe BBC l'usine disposait d'une surface construite de 10177 metres carrés.

Je ne sais pas qui croire, ni si il faut le signifier.

Pour les anecdotes du bobinage Alioth et des Alioth à coup de poing, je n'ai que mon experience avec les anciens bobiniers comme source. Mais ce sont des termes assurés et repeté par plusieurs personnes independantes et ne se connaissant pas. Donc il serait bien prétentieux de vouloir les remettre en doute. Cela je ne le ferais pas mais bien sur l'aimerai aussi avoir votre avis là dessus. Encore une derniere chose : Je n'arrive pas à corriger la faute d'othographe à électricité sur la redirection. Pouvez vous le faire pour moi ?

Bien à vous.

Cordialement.

Didier

Il est inutile de corriger l'accent sur la redirection car cela conduirait au même titre que l'article, la seule chose à faire serait de supprimer mais cela seuls les administrateurs peuvent les faire et il semble qu'ils n'en voient pas l'intérêt, ce qui est défendable : un redirection, même avec une erreur d'orthographe ou de typographie, n'est pas très gênante.

Pour vos sources :

Si les documents en votre possession sont titrés et datés il est possible d'en faire état pour sourcer des éléments factuels, par exemple si le premier s'intitule : Document CEM usine de Lyon, 1984, vous pouvez associer les éléments qui s'y rapportent à l'aide de notes. Pareil avec les catalogues qui ont sans doute un titre et une date (le problème avec les catalogues allemands est qu'ils étaient souvent non datés). Pour le troisième document Monographie sur la fondation et les premières années de développement de la Cie Électro-Mecanique (en ajoutant la date) vous pouvez procéder de même, tout ceci en indiquant les numéros de pages.

Éventuellement cet article : Compagnie Électro-Mécanique, que je viens de faire, peut vous donner des indications sur la façon de sourcer.

Pour les différences de superficie, peut-être les deux chiffres sont-ils corrects selon qu'ils prennent en compte les deux usines (suisse et française) séparément ou ensemble. Si on ne peut distinguer, le plus correct est de ne pas trancher mais d'attribuer ainsi : [...] Au moment de la fusion l'entreprise était prospère, et comptait des ateliers importants<ref>Dont la surface était de 22 500 mètres carrés, selon : ''Monographie sur la fondation et les premières années de développement de la Cie Électro-Mecanique'', éditeur, date, page xx ; 10177 mètres carrés selon Georg Paquier, ''L'histoire de l'Électricité en Suisse'', éditeur, date, page xx.</ref>

Pour les anecdotes la question est leur vérifiabilité au sens de Wikipédia, voir : Wikipédia:Vérifiabilité. Et cela touche un point assez difficilement appréhendable lorsque l'on débute sur Wikipédia : en principe on ne doit introduire que des éléments vérifiables c'est-à-dire précédemment publiés ou triviaux (notion variable selon les lecteurs mais surtout selon les différents contributeurs de Wikipédia), voir : Wikipédia:Travaux inédits. Par exemple : dans ma vie professionnelle je suis personnellement l'auteur de « tout plein » de réalisations (qui ont vu le jour à des dizaines de milliers d'exemplaires) mais pour faire état de l'une d'elle dans Wikipédia, il faudrait que je puisse citer des sources (pas les notices des appareils ni les statistiques commerciales internes des boîtes). Voir aussi plus attentivement les éléments figurant dans le bandeau rouge juste en bas de la fenêtre de modification concernant les sources et [la licence GFDL].

Enfin, il n'est pas souhaitable de reporter sur une page de discussion d'article une telle discussion « privée » (rien n'est vraiment privé sur Wikipédia) qui est plus du domaine de l'aide à un nouveau contributeur que de celui de la construction de l'article. Je vais donc poursuivre ici si vous le voulez bien, ayant votre page dans ma liste de suivi, et annuler votre ajout sur la page de l'article.

N'oubliez pas de signer à la fin de vos interventions en cliquant sur le bouton

(il est situé dans la barre d'outils, au dessus de la fenêtre où vous écrivez) ou bien en tapant quatre ~~~~ (AltrGr é). Bonne continuation, cordialement, Daniel*D 1 février 2009 à 18:15 (CET)[répondre]

Je vous ai envoyé un mail. En effet c'est possible par la fonction « Courriel » figurant au bas de la page « Préférences » des utilisateurs (bouton en haut de page). Vous pouvez faire de même en cliquant sur « Envoyer un message à cet utilisateur » dans la « Boîte à outils » (en bas à gauche de page). Bien cordialement, Daniel*D 2 février 2009 à 12:47 (CET)[répondre]

Le lien vers ta page de « Brouillon » [3] est sur ta page personnelle. Daniel*D 7 février 2009 à 03:33 (CET)[répondre]

Emplacement des photos.[modifier le code]

Bonjour Je suis perdu quand à l'emplacement des photos. J'aurais aimé qu'elles soient davantage dispersées dans le texte au lieu d'etre toutes sur la droite. Elles sont deja dans l'ordre mais impossible de varier les emplacements. Voilà, qui peut m'aider ? Cordialement. Didier

--Moteuralioth (discuter) 16 juillet 2017 à 11:43 (CEST)== Mots français ou d'origine française utilisés dans le monde. ==[répondre]

Bonjour

  Je recherche veinement cet article sur internet, mais étonnament je ne le trouve pas.

Je pense que c'est un sujet à créer, mais je n'ai pas le temps ni le courage.

  Un exemple entre autre, le mot Avion est international et est pourtant d'origine française.
  Voilà, je lance l'idée, à vous de voir...
       Cordialement

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Moteuralioth, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Mots français ou d'origine française utilisés dans le monde ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Contenu non encyclopédique ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 juillet 2017 à 12:06 (CEST)[répondre]