Discussion utilisateur:Mendiant
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Mendiant !
Bonjour, je suis Le Survivant, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 051 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Le Survivant 3 octobre 2013 à 08:26 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisatrice:Esprit Fugace[modifier le code]
Bonjour Mendiant,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisatrice:Esprit Fugace(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 24 septembre 2021 à 07:42 (CEST)
Votre modification sur « Louis-Claude Vincent » a été annulée
Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Louis-Claude Vincent ».
Je suis membre de la patrouille, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or, ces liens sont réservés à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.
Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.
Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.
N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !The RedBurn (ϕ) 12 octobre 2021 à 18:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Louis-Claude Vincent » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Louis-Claude Vincent (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Claude Vincent/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 15 décembre 2022 à 08:36 (CET)
Conflit d'intérêts ?[modifier le code]
Bonjour,
Si cela vous concerne, merci de déclarer vos conflits d'intérêts et de vous mettre en conformité avec les exigences de transparence imposées par l'hébergeur.
Cordialement. -- -- Habertix (discuter) 12 octobre 2023 à 01:09 (CEST).
Blocage[modifier le code]
Ce compte a été bloqué indéfiniment le 5 novembre 2023 à 20:25 (CET) avec ce motif : « Non-respect de l'obligation de transparence malgré un ou plusieurs avertissements. ».
-- Habertix (discuter) 5 novembre 2023 à 20:25 (CET)
- Pourriez-vous spécifier ce que vous entendez par « Non-respect de l'obligation de transparence malgré un ou plusieurs avertissements. » sachant que votre message du 12 oct était on ne peut plus vague et précisait "si cela vous concerne". Or cela ne me concerne pas. Je n'ai aucun intérêt financier spécifique à promouvoir la BEV, qui est simplement un sujet de base concernant la qualité de l'eau. Dois-je vous rappeler que l'article contenait de nombreux liens vers des livres et articles scientifiques ?
- Avant même votre message, soit le 10 décembre, l'article a été supprimé par Kelam qui a censuré également la discussion demandant des précisions... Et là comme par hasard, suite à mon dernier message, me voilà "bloqué indéfiniment" ?
- Je n'ai pas non plus été convié au débat avant suppression qui n'apparaît pas non plus sur cette page.
- Cela simplifie certainement la censure mais comment la justifiez-vous exactement ? Et cette totale absence de débat ? Et cet abus d'autorité ? Pensez-vous vraiment que Wikipedia sorte grandie de tout cela ?
- Cordialement, Mendiant (discuter) 7 novembre 2023 à 11:55 (CET)
- Alors, pourquoi écrivez vous "les internautes curieux finiront ainsi plus facilement sur mes sites" [1]? Durifon (discuter) 7 novembre 2023 à 12:19 (CET)
- Je trouve intriguant que vous citiez un passage de mon commentaire / questionnement auprès de Kelam. Comment avez-vous eu accès à ce texte qu'il a si rapidement censuré ? Mon exclusion n'aurait-il donc rien à voir avec mes soi-disant conflits d'intérêt mais plutôt à ma réaction qui déplaît ? Ne pas être d'accord avec la censure et l'exprimer vaudrait excommunication ? Les dates en tout cas coïncident. Mon article BEV ayant été supprimé avant que je ne reçoive la demande de précision de Habertix, on ne m’a en tout cas laissé aucune chance de pouvoir me défendre. Navré mais ceci pue la magouille intra-communautaire et/ou l’égo de certains membres.
- Maintenant, pour répondre à votre question. En quoi le fait d'être expert en qualité de l'eau et d'avoir écrit des articles sur le sujet de la BEV m'empêche-t-il de créer une fiche sur Wikipedia, tant que je cite quantité d'autres sources (scientifiques de surcroît) et reste neutre (je critiquais également certains aspects de la BEV) ? Faut-il donc être ignorant pour pouvoir participer ? Seuls les sujets futiles style séries TV sont-ils désormais admis ?
- Un article de Wikipedia sur la BEV aurait détourné les internautes de mes propres écrits (qui ne sont pas alors sous pseudonyme) et il me semble donc avoir plutôt fait preuve ici d’abnégation, dans l'intérêt du caractère encyclopédique de Wikipedia, face à un sujet que l'on retrouve traité dans de nombreux livres et articles, dont certains très scientifiques.
- Bref, la censure "scientiste" est ici démontrée et mon exclusion – liée à des considérations bassement égotistes – est évidemment inappropriée. Comme par ailleurs les directives et la philosophie Wikipedia ne sont pas respectées, nous avons là un beau petit scandale. Sous conflits d’intérêts ? Qui a donc un intérêt à ne surtout pas parler de la Bioélectronique de Vincent et de l’énergie (protons + électrons) de l’eau ?
- Cordiales salutations, Mendiant (discuter) 9 novembre 2023 à 10:06 (CET)
- Alors, pourquoi écrivez vous "les internautes curieux finiront ainsi plus facilement sur mes sites" [1]? Durifon (discuter) 7 novembre 2023 à 12:19 (CET)