Discussion utilisateur:Medunta

Bienvenue sur Wikipédia, Medunta !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | |☺ 1 jun 2005 à 12:54 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Medunta. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées.©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 mars 2007 à 10:37 (CET)

Généalogie

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

• Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki
• Arbre généalogique universel

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 16:49 (CEST)

L'article Rodovid est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour, (demande d'aide!!!) L’article généalogique « Rodovid ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodovid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OldLion (Un message ?) 05-01-2014 à 22:48 (CEST)

Liens internes et mise en forme

Bonjour, merci d'avoir effectué les retouches et/ou ajouts sur les saisons d'Oggy et les Cafards. Néanmoins, je vous demanderais de vérifier les liens internes que vous ajoutez, ainsi que d'appliquer la mise en forme (mise en italique) ; ce n'est pas toujours très agréable de repasser derrière quelqu'un, merci bien . --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 28 juillet 2014 à 03:23 (CEST)

Je ne prétends pas avoir la science infuse, mais j'essaierai d'être plus vigilant à l'avenir, merci pour ce rappel. --Medunta (discuter) 28 juillet 2014 à 07:43 (CEST)

Logo FN - Anticipation

Salut. J'ai vu que tu as ajouté un logo à la page Fleuve Noir Anticipation. J'y verrais plutôt le logo de Fleuve noir tout court, car on retrouve le même dans les collections Spécial Police ou Angoisse de la même époque : il n'est pas spécifique à “Anticipation” (contrairement à la fusée Brantonne, ou au crâne-sur-château pour les premiers “Angoisse”). Peut-être devrait-on, soit modifier la légende, soit simplement le reporter à la page Fleuve noir. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Dominique Fournier __✍ 22 mai 2015 à 16:37 (CEST).

Bonjour. En effet, je viens de constater ça suite à ta remarque. Il faut dire que le logo a une assez forte connotation de science-fiction, ce qui explique ma péprise. Dans ce cas, il faudrait peut-être corriger le nom de l'image, sans quoi ça risque d'être source d'erreurs. Amicalement, Medunta (discuter) 22 mai 2015 à 16:51 (CEST)

Je ferai une petite retouche. Cdlt, Dominique Fournier __✍ 22 mai 2015 à 17:14 (CEST).

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Medunta, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, --Lacrymocéphale (discuter) 4 juillet 2019 à 11:24 (CEST)