Discussion utilisateur:Medjeded

Bienvenue sur Wikipédia, Medjeded !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! DarkoNeko (にゃ ) 16 avril 2009 à 07:41 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Indif (d) 11 novembre 2013 à 11:12 (CET)

Bonjour. Il est évident cette première modification et cette deuxième modification n'ont rien à voir avec un quelconque « changement de photo de profil ».

Les bandeaux que tu tentes de supprimer sont là parce que la question se pose sur l'admissibilité de l'article en question, car Wikipédia n'a pas vocation de traiter de tous les sujets, quels qu'ils soient, mais uniquement de sujets encyclopédiques, répondant aux critères d'admissiblités qu'elle a définis. Mais en règle générale, l'admissibilité se mesure à l'existence de sources secondaires dédiées au sujet (ouvrages, presse, études, etc.) permet au lecteur de vérifier la réalité des informations données. Wikipédia n'a pas non plus a faire l'éloge d'une personne ou la dénigrer, et la rédaction doit obligatoirement rester neutre.

Pour cette raison, je te conseille de trouver des sources permettant d'établir la notoriété du sujet de l'article, ce qui permettra de retirer les deux bandeaux.

Cordialement. --Indif (d) 11 novembre 2013 à 11:38 (CET)

Bandeaux

Bonjour, merci de laisser les bandeaux en place tant que le problème d'admissibilité, de source et de violation de droits d'auteurs ne sont pas réglés - Je vous invite très rapidement à enrichir l'article de sources fiables WP:Citez vos sources et si vous avez les droits sur ce texte, de suivre la procédure Aide:republication - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 novembre 2013 à 15:42 (CET)

Merci de laisser les bandeaux - D'autres contributeurs viendront améliorer l'article - Sans ces bandeaux, l'article n'est plus catégorisé .... et donc, ne peuvent pas savoir qu'il y a du travail à faire - Merci de votre compréhension - -- Lomita (discuter) 11 novembre 2013 à 16:15 (CET)

Proposition de discussion

Bonjour Medjeded. Il est inutile d'essayer de supprimer à tout prix les deux bandeaux de remise en cause de l'admissibilité et de demande de sources. Il est évident que tu n'en comprends pas l'utilité, comme tu ne comprends le fonctionnement et le but de Wikipédia. Ce n'est pas une critique, mais un constat, car nous avons tous été un jour nouveaux sur ce site.

Je te propose de discuter avec toi de ces bandeaux, t'en expliquer l'utilité et les éventuelles conséquences. Il te suffit de me répondre ici, à la suite de mon message, et j'en serai automatiquement averti. Cordialement. --Indif (d) 12 novembre 2013 à 20:14 (CET)

sincèrement je n'ai pas su comment mettre mon article kadda medjeded suivant les normes wikipedia

sur ce j'aimerais que vous m'aidiez à l'arranger SVP . je vous remercie infiniment .

--Medjeded (discuter) 12 novembre 2013 à 20:54 (CET)

Il n'y a pour l'instant qu'une seule chose à faire, de toute urgence : trouver et ajouter à l'article des sources secondaires consacrés au sujet de l'article. Ce sera par exemple des articles de presse, des mentions importantes dans des ouvrages, des dictionnaires, etc.

Sans ces sources, l'article sera sûrement proposé à la suppression, et les contributeurs éventuellement intéressés par le sujet donneront leur avis sur la suppression ou le maintien de l'article. Pour éviter cela, il faudra absolument, je le répète, ajouter des sources. --Indif (d) 12 novembre 2013 à 21:33 (CET)

Bonjour - je vous remercie pour votre aide - je vous fais savoir que j'ai ajouté une source se rapportant à mon livre qui contient un recueil poétique l'ISBN de ce dernier . merci et bonne journée .

--Medjeded (discuter) 13 novembre 2013 à 12:19 (CET)

Bonjour. Malheureusement, ta bibliographie ne peut pas servir de source. Il faut réellement des articles, des analyses, des comptes-rendus publiés par des journalistes, des spécialistes de la musique, des critiques littéraires, etc. C'est ce qu'il faut absolument de toute urgence. Cordialement. --Indif (d) 13 novembre 2013 à 14:08 (CET)

cher utilisateur je vous fais savoir qu'en réponse à mon courriel j'ai reçu la Permission - Wikimédia Francophone et autorisation OTRS . franchement je suis dérouté . --Medjeded (discuter) 13 novembre 2013 à 19:43 (CET)

Ceci concerne un tout autre problème celui du respect du droit d'auteur. Le texte que tu as mis dans l'article avait déjà été publié sur un autre site, et il n'est pas possible, pour des questions de droits d'auteur, d'opérer ainsi. Quand tu modifies une page, quelle qu'elle soit, il apparaît un bandeau de couleur orange, très visible, qui dit très clairement ceci : « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support ». Puisque tu as copié du texte d'un autre site, il fallait soit l'effacer, soit vérifier que tu es la même personne qui a écrit ce texte. C'est cette procédure de republication que tu as suivi et qui a permis de vérifier que les droits d'auteur sont bien respectés, et c'est heureusement le cas.

Mais cette procédure ne concerne que le respect du droit d'auteur, et ne concerne en rien l'admissibilité propre du sujet de l'article. Cette admissibilité doit être constatée, comme déjà expliqué, par la production de sources secondaires : presse, ouvrages, sites internet notoires, articles académiques, etc. Il faut trouver cela de toute urgence.

P.S. : tu peux me répondre simplement ici, sur cette page, pour ne pas disperser la discussion. J'en serai automatiquement averti grâce à ma liste de suivi.

Cordialement. --Indif (d) 13 novembre 2013 à 20:11 (CET)

je voudrais savoir si l'édition d'un livre et l'adhésion à la SACEM en tant qu'auteur ne sont pas des références ? et ce sans citer l'ONDA l'office algérienne des droits d'auteur . --Medjeded (discuter) 14 novembre 2013 à 17:47 (CET)

Bonjour. Non, publier un ouvrage ou s'affilier à un organisme de collecte de droits ne constituent pas des références. Une références doit être écrite par quelqu'un d'autre : un journaliste, un spécialiste, un critique, un historien de la musique, etc. Cordialement. --Indif (d) 14 novembre 2013 à 17:57 (CET)

Violation des droits d'auteur sur « Discussion utilisateur:Indif »

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Discussion utilisateur:Indif ».

Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant de http://www.reflexiondz.net. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.

La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.

Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.

En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.

Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux !Indif (d) 14 novembre 2013 à 21:05 (CET)

Bonsoir. Comme déjà expliqué, il est interdit de copîer du texte dont tu n'es pas l'auteur, et l'article du quotidien Réflexion ne peut pas être copié ici sans l'autorisation explicite de ce journal. Avant d'aller plus loin, je voudrai une confirmation expresse de ta part de respecter dorénavant cette interdiction légale. --Indif (d) 14 novembre 2013 à 21:22 (CET)

Proposition de discussion (suite)

Bonjour. Avant d'aller plus loin au sujet de l'article et des sources, je voudrais te rappeler ce que je demandais il y a quelques jours : il est inutile de disperser nos discussions entre ta page de discussion et la mienne, et pour cela, il est préférer de tout centraliser ici, sur ta page de discussion. Inutile donc de m'écrire sur ma page de discussion, il suffit que tu me répondes ici et je serai tout aussi bien prévenu. Peux-tu me confirmer cela en me répondant ici ? Cordialement. --Indif (d) 15 novembre 2013 à 09:04 (CET)

A/S article kadda medjeded ( suite )

bonjour - oui je vous confirme - merci beaucoup --Medjeded (discuter) 15 novembre 2013 à 11:39 (CET)

Bonsoir. Avant d'aller au vif du sujet, un autre conseil : il est inutile de créer une nouvelle section avec un nouveau titre pour chaque question ou chaque réponse. Il suffit juste de de cliquer en haut de cette page sur l'onglet Modifier le code pour passer en mode édition et ajouter une nouvelle réponse à la fin de la discussion en cours. Sinon, tu peux aussi activer l'édition par section en allant tout en haut à droite dans les Préférences, puis dans l'onglet Modification et d'activer l'option Activer les modifications de sections grâce aux liens « [modifier] » qui ajoute un petit lien [Modifier le code] à la droite des titres de section. Cordialement. --Indif (d) 16 novembre 2013 à 22:14 (CET)

J'ai suivi vos recommandations à la lettre / comment enlever les bandeaux Svp Merci

Merci. Les trois bandeaux ont été apposés car l'article, dans son état actuel, est incomplet.

Le bandeau d'admissibilité — nous discuterons des autres bendeaux plus tard — interroge sur l'admissibilité du sujet de l'article, Kadda Medjeded (que je suppose être toi). En effet, en tant qu'encyclopédie, Wikipédia n'accepte que des sujets ayant une notoriété nationale déjà établie. Des critères de notoriété ont été établis. Ils sont de deux types : les critères généraux et les critères spécifiques.

Les critères généraux exigent que le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)

Les critères spécifiques aux écrivains et autres artistes de l'écrit exigent que :

• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Tant que la notoriété n'est pas établie, l'article risque, à plus ou moins brève échéance, d'être soumis à la procédure de Pages à supprimer, procédure pendant laquelle tout contributeur intéressé par le sujet pourra donner son avis sur le maintien ou la suppression de l'article.

Tu as présenté un premier article de presse. C'est un bon premier pas, mais il est insuffisant, car le quotidien Réflexion n'est pas un quotidien national, mais un simple quotidien régional.

Penses-tu pouvoir fournir d'autres sources, notamment des articles de la presse nationale algérienne, qui permettent d'établir ta notoriété ? Cordialement. --Indif (d) 17 novembre 2013 à 09:32 (CET)

P.S. : Il faut définitivement arrêter de supprimer de ta propre initiative les bandeaux apposés. Si tu insistes sur cette voie, des moyens de protection de l'article seront mis en œuvre, allant de la désactivation de la possibilité d'éditer l'article au blocage de ton compte. --Indif (d) 17 novembre 2013 à 09:39 (CET)

kadda medjeded

au sujet des articles de presse il y en avait à gogo en langue française et arabe sauf qu'avec mon déménagement j'ai tout perdu . il y en avait pas mal d'articles parus dans l'hebdomadaire : Algérie Actualité les quotidiens en arabe: El Jomhouria - El Chaab et plein d'autres dont je ne me souviens plus. je m'excuse pour le désagrément que je vous cause de temps à autre. --Medjeded (discuter) 17 novembre 2013 à 17:31 (CET)

Il faut absolument retrouver ces articles, sinon, comme expliqué ci-dessus, tôt ou tard l'article sera proposé à la suppression, et assez sûrement, sera supprimé. As-tu souvenir des dates, même approximatives, de parutions de ces articles ? Dans ce cas, il suffirait d'aller dans une bibliothèque et de compulser les numéros autour de ces dates pour retrouver les articles. Je pourrai trouver le temps de faire un saut, à l'heure du midi, au centre culturel algérien, à Paris. Mais sans plus de précision... Cordialement. --Indif (d) 17 novembre 2013 à 17:57 (CET)

sinon vous avez ces liens :

http://www.youtube.com/results?search_query=+kadda+medjeded&sm=12

http://www.vitaminedz.com/patrimoine-culturel-de-mostaganem/Articles_474_2349953_27_1.html

http://younes2011.e-monsite.com/

- ces sites comme exemple peut être ça vous aidera dans vos démarches .cordialement

--Medjeded (discuter) 17 novembre 2013 à 19:19 (CET)

Malheureusement, cela ne correspond pas aux exigences des critères :

• Le lien Youtube donne juste une liste de chansons interprétées, dont tu es le parolier, mais cela, personne ne le conteste. Mais cela ne constitue pas une preuve de notoriété.
• vitaminedz.com : outre le fait que ce site n'est pas une source de qualité, les critères nécessitent des articles dédiés, et pas seulement de simples mentions, comme c'est le cas le cas dans le billet de vitaminedz.com
• Enfin, younes2011.e-monsite.com est un simple blog, qui ne peut en aucun cas être pris en considération.

Nous n'avons malheureusement pas beaucoup avancé... --Indif (d) 17 novembre 2013 à 20:12 (CET)

si je me rappelle bien l'article paru dans l'hebdomadaire Algérie Actualité c'était à partir de juillet 1993 lors de l'organisation du 1er festival maghrébin du théâtre scolaire si mes souvenirs sont bons.

j'ai trouvé deux articles l'un en français journal réflexion paru soit 2011 soit 2012 et l'autre en arabe journal el khabar paru le 30 mars 1990 .

http://b67i.img-up.net/CCI1711201e485.jpg

http://k87i.img-up.net/CCI1711201921d.jpg

[[1]]

[[2]]

--Medjeded (discuter) 17 novembre 2013 à 20:53 (CET)

C'est une très bonne chose. Il manque cependant une information très importante : les dates exactes de parution de ces articles. Merci. --Indif (d) 17 novembre 2013 à 21:53 (CET)

je vous remercie de m'avoir pousser jusqu'au bout puisque je viens de retrouver les article

l'article en français : la date de parution : le 21 Décembre 2009

l'article en arabe du quotidien national arabophone El Khabar  : la date de parution : le 30 Mars 1990

vraiment vous étiez très à cheval derrière moi jusqu'à ce que vous êtes arrivé aux résultats escomptés . bravo . c'est du professionnalisme .

--Medjeded (discuter) 17 novembre 2013 à 22:24 (CET)

suite :

http://b67i.img-up.net/CCI1711201e485.jpg date de parution : le 21 Décembre 2009

http://k87i.img-up.net/CCI1711201921d.jpg date de parution : le 30 Mars 1990

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Medjeded (discuter), le 17 novembre 2013 à 22:31‎

Les remerciements sont à partager. Il ne reste plus qu'à incorporer ces sources dans l'article, et déjà un gros problème de réglé. Ouf ! --Indif (d) 18 novembre 2013 à 06:56 (CET)

kadda medjeded

bonjour - est-ce que c'est vous qui allez procéder à l'ajout des sources ? j'ai aussi une observation pour ma participation dans les films du réalisateur mohamed chouikh je n'ai pas participé à l'écriture des dialogues , j'ai participé en tant que poète en lui écrivant quelques poèmes pour l’intérêt du film puisqu'il y avait un rôle de poète dans le film ce dernier qui était interprété par le comédien HIMOUR .donc sivant ce qui suit : Puis ce sera au tour du cinéaste Mohamed Chouikh de faire appel à lui pour participer à l’écriture de poèmes pour son film « Rupture ». encore une fois veuillez m'excuser pour vous avoir donner du fil à retordre tout en vous souhaitant une bonne journée pleine de patience et de courage . --Medjeded (discuter) 18 novembre 2013 à 09:03 (CET)

kadda medjeded

rebonjour je vous fais savoir que j'ai procédé aux changements comme convenu . mes remerciements. --Medjeded (discuter) 18 novembre 2013 à 18:36 (CET)

kadda medjeded

Bonjour - quand est-ce qu'on enlève les bandeaux ? merci --Medjeded (discuter) 21 novembre 2013 à 10:15 (CET)

Bandeaux

cher Monsieur , faites quelque chose pour les bandeaux - merci --Medjeded (discuter) 4 décembre 2013 à 20:16 (CET)

Bonjour. Comme vous avez pu le vérifier, l'article a largement été remanié et allégé, notamment dans un souci de neutralisation. En effet, la neutralité de point de vue est un des cinq principes fondamentaux qui gouvernent le fonctionnement de Wikipédia. Lorsque nous rédigeons, nous devons rester en retrait du sujet et ne pas user de formulations dithyrambiques, au risque de sembler faire la publicité du sujet de l'article. Untel n'est « fantastique » que s'il existe une source de qualité qui l'affirme. Sinon, il faut rester neutre et factuel.

À ce stade, j'ai déjà supprimé deux bandeaux, {{admissibilité}} et {{Dithyrambe}}, mais il en reste un dernier, sur les sources. Il s'agit en effet, de relier les affirmations de l'article aux sources qui les confirment. C'est à cela que servent les sources demandées : que le lecteur puisse vérifier la véracité des informations données. Les endroits problématiques dans l'article portent des étiquettes de révision qui demandent à la fois des précisions et des sources. Il ne reste plus qu'à y répondre.

Cordialement. --Indif (d) 5 décembre 2013 à 16:30 (CET)

Article Kadda Medjeded

bonjour - tout d'abord je vous remercie pour votre contribution qui m'était très utiles et qui m'a permis de récolter pas mal de renseignements concernant les dates et les évènements ... j'ai introduit les changements demandés et je compte sur vous pour m'arranger l'article. cordialement Kadda Medjeded . --Medjeded (discuter) 5 décembre 2013 à 17:51 (CET)

rebonjour vous trouverez ci-joint photo prise avec le réalisateur Mohamed Chouikh lors du tournage du film " L'Andalou " si vous pouvez l'insérer . aussi la médaille qui m'a été attribuée par le président de la république Abdelaziz Bouteflika .

http://x52i.img-up.net/2998991785926c.jpg

http://z52i.img-up.net/21055_1085974d.jpg --Medjeded (discuter) 5 décembre 2013 à 20:00 (CET)

Bonjour.

Je ne peux pas, pour des questions de droit, importer et insérer les deux images. Je n'en suis pas l'auteur, et elles ne sont pas publiées sous une licence libre. Il faut que ça soit l'auteur des images ou ses ayants-droits qui peuvent réaliser cette opération.

Je tiens ensuite à réitérer ma demande déjà faite ci-dessus : les principales informations doivent obligatoirement être reliées à des sources (les articles de quotidiens en l'occurence) qui permettent de vérifier leur réalité et leur pertinence. Quand tu écris par exemple que Kadda Medjeded est l'auteur de deux scénaris, il faut en apporter la preuve, sous la forme d'une source externe (donc article de journal) confirmant cette affirmation. Tant que cela n'est pas fait, les modèles de révisions ^{[réf. nécessaire]} doivent rester en place. --Indif (d) 5 décembre 2013 à 22:09 (CET)

Kadda medjeded

Je suis arrive a terme de mes connaissances c'est tout ce que j'ai pu faire pour donner du jus a l'article , encore une fois , je vous remercie pour m'avoir pousser a fond pour arriver a ce stade . Il ne reste que le dernier bandeau a suprImer je vous prie de bien vouloir y remedier et merci beaucoup . --Medjeded (discuter) 5 décembre 2013 à 23:49 (CET)

Bonsoir. Pour retirer le dernier bandeau, il faut, comme déjà indiqué ci-dessus, que les principales informations soient reliées à des sources, au moyen d'appels de notes, comme expliqué dans cette page d'aide. N'hésite pas à lire les deux liens que je t'ai proposées. Cordialement. --Indif (d) 11 décembre 2013 à 20:01 (CET)

Photo de Cherif Hadjam

Bonjour, vous avez ajouté une photo de Chouikh avec vous. Est-ce que vous avez une photo avec Cherif Hadjam avec qui vous avez travaillé? Bien à vous --Ms10vc (discuter) 11 septembre 2015 à 10:25 (CEST)