Discussion utilisateur:ConradMayhew
Hello[modifier le code]
Bonjour 
— Arkanosis ✉ 10 octobre 2012 à 02:41 (CEST)
Sur la source Monsanto / ANSES / commissions[modifier le code]
Ce n'est pas comme ça que j'ai compris la citation : les délais étaient trop courts parce qu'ils n'ont rien sous la main. C'est ce que dit M. Gombert. Cordialement. --JoleK (d) 10 novembre 2012 à 16:04 (CET)
OGM bis[modifier le code]
Hello, j'essaie à nouveau de débloquer la situation. Pourrais-tu donner ton avis ici ? Cordialement, — Racconish D 9 décembre 2012 à 18:24 (CET)
Vœux[modifier le code]
| Fichier:Happy New Year 2013.jpg | Bonne année 2013 ! | |
| Hello Conrad, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 2 janvier 2013 à 14:16 (CET) |
L'article Groupe ESA-Paris est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Groupe ESA-Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe ESA-Paris/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 4 juillet 2013 à 02:43 (CEST)
L'article Logiciel immobilier est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Logiciel immobilier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logiciel immobilier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui² [discuter] 25 juillet 2013 à 13:10 (CEST)
Sur les OGM[modifier le code]
Excuse-moi de ne pas poursuivre, je ne suis toujours pas convaincu que cela peut donner quelque chose. Peut-être que je me trompe, mais, d'une part trop de conversations s'en mêlent ce qui me réclame trop d'énergie et d’autre part, je ne crois pas que nos points de vue personnels soient conciliables. Ceci précisé, j'apprécie ton ouverture au dialogue et ta manière d'exposer tes arguments ainsi que ton respect de certains principes. Si tu estimes vraiment nécessaire de poursuivre ou si tu as un point précis en tête n'hésite pas à me le faire savoir. Cordialement. JoleK (d) 6 août 2013 à 23:12 (CEST)
- Aucun souci, je suis assez d'accord. Je trouvais bien d'exposer une fois pour toutes nos différences et d'essayer d'en discuter calmement. Je l'ai fait, tu l'as fait, mais nos camarades de jeu n'ont visiblement pas envie d'essayer un ton moins polémique (je suis partiellement d'accord avec le fond de la dernière remarque de Karg se, mais pas avec le ton et la forme). Cela ne mènera effectivement probablement nulle part.
- Je ne sais pas si j'ai vraiment une "ouverture au dialogue" particulière : mon regard sur cette affaire est comme toi celui d'un citoyen, et je n'ai aucun a priori contre le mouvement écologiste, que je considère plutôt comme un contre-pouvoir utile aux lobbys industriels. Dans cette affaire, cela me désole plutôt de me retrouver poussé dans le camp d'en face, sachant que j'avais ouvert mon compte sur WP:fr avant tout pour lutter contre son biais scientifique pro-nucléaire.
- Je me permettrai probablement de t'écrire en MP pour discuter plus au calme.
- Cordialement, ConradMayhew (d) 8 août 2013 à 07:44 (CEST)
- Bon, je viens de voir ta demande en RA, et je trouve ta décision dommage (j'espère ne pas faire partie des raisons qui te poussent à ça). Quand bien même nous ne sommes pas toujours en accord, ta pondération est vraiment une bonne chose autour de ces articles polémiques et potentiellement conflictuels. Ton absence serait un manque. Moi aussi il m'arrive d'être découragé devant les difficultés à faire avancer les choses et les crispations de part et d'autres. Mais avec des personnes de bonne volonté telle que toi, ça m'encourage à continuer. Cordialement. JoleK (discuter) 12 août 2013 à 11:51 (CEST)
Wikibreak[modifier le code]
Bonjour,
Vous êtes bloqué (à votre demande). Lorsque vous souhaiterez être débloqué, utilisez {{déblocage}} ici-même. Bon repos 
, — Jules Discuter 12 août 2013 à 19:19 (CEST)
Demande déblocage / retour de wikibreak[modifier le code]
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Les habitudes ont la vie dure: même sans contribuer activement, je peux pas résister à corriger sous IP ou sur wp:en des petites erreurs quand j'en vois, donc autant revenir du wikibreak au wikislow 
. Merci d'avance, pour le déblocage cdt, ConradMayhew (discuter) 23 novembre 2013 à 10:28 (CET)
- Bonjour, déblocage effectué - Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 23 novembre 2013 à 10:44 (CET)
Vœux[modifier le code]
|
Bonne année 2014 ! | |
| Hello ConradMayhew, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 1 janvier 2014 à 14:21 (CET) |
L'article Gilles-Éric Séralini est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Gilles-Éric Séralini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles-Éric Séralini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Média tactique est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Média tactique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Média tactique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Pôle éditorial de l'Université de technologie de Belfort-Montbéliard »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pôle éditorial de l'Université de technologie de Belfort-Montbéliard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 février 2019 à 11:07 (CET)
L'admissibilité de l'article « BOUML » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « BOUML » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BOUML/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.