Discussion utilisateur:Iobarcost
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Iobarcost !
Bonjour, je suis YanikB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 121 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
YanikB (discuter) 27 septembre 2019 à 12:30 (CEST)
Avertissement[modifier le code]
Bonjour.
Un surnom qui n'a rien d'universel (c'est par exemple le cas avec « Foutriquet » pour Adolphe Thiers) n'a rien à faire dans la première phrase du résumé introductif d'un article.
Imagine-t-on faire débuter des articles par :
- « François Mitterrand, alias Tonton, alias Dieu (...) »,
- « Charles-Louis-Napoléon Bonaparte, dit Louis-Napoléon Bonaparte, aussi connu sous le nom de Napoléon III, alias Badinguet (...) » ?
Par contre, il ne semble pas abusif que l'article Louis XIV commence par « Louis XIV, dit Louis le Grand ou le Roi-Soleil (...) », puisque ces surnoms ont survécu jusqu'à nos jours.
Dans la plupart des cas, et sous réserve que l'article (hors résumé introductif) mentionne ces surnoms, il est infiniment préférable de les mentionner dans l'infobox seulement.
Il serait donc judicieux de ne plus entretenir de guerre d'édition (cf. vos passages en force) dans l'article Adolphe Thiers (ni dans aucun autre article d'ailleurs).
Merci de votre attention.
- J'ajouterai qu'écrire ce jour, en commentaire de votre quatrième modification de l'article Adolphe Thiers, « Compléter l'Histoire hagiographique », semble particulièrement malvenu, puisque cela laisse entendre en creux que l'article pourrait avoir une tonalité hagiographique (ce qui n'est pas du tout le cas) et donc que parmi les 535 contributeurs à cet article, il pourrait s'en trouver qui, volontairement ou pas, auraient mis au point ou simplement laisser passer cette prétendue tonalité hagiographique. C'est pencher quelque peu vers l'infraction aux règles de savoir-vivre que de laisser entendre cela, au lieu de dresser la liste, en page de discussion, des éventuels points susceptibles de présenter un problème de manque de neutralité de point de vue. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 février 2020 à 16:17 (CET)
Vos remarques sont parfaitement fondées et exactes. Je vous remercie de vous être donné la peine de me les communiquer. Les modifications abusives que j'ai introduites était destinées à relancer le débat sur le caractère polémique du personnage de Thiers (souvent pudiquement effacé par sa respectabilité d'homme politique, président de la République et historien), celui du responsable politique de l'absence de discussion avec la Commune de Paris et de sa répression sanglante avec une brutalité inédite dans l'Histoire de France, qui n'apparaît que tardivement et pour l'essentiel entre les lignes de l'article. J'espère que des contributeurs plus raisonnables sauront faire émerger clairement et "consensuellement" ces aspects.
- Qu'il soit bien clair que je ne cherche en aucun cas à participer à la construction d'une sorte de statue mémorielle à la gloire d'Adolphe Thiers. Cette statue reposerait de toute façon sur un socle bien friable...
- Je n'ai à titre personnel aucune sympathie pour le personnage, ne serait-ce qu'à cause de sa responsabilité écrasante dans la guerre conduite par son gouvernement contre la Commune de Paris, au printemps 1871.
- Notons qu'à cet égard, notre article, à la fin de la section « Vers un nouveau régime », ne fait pas l'impasse sur ce côté noir du personnage, par exemple avec le propos de Georges Clemenceau, maire de Montmartre lors du déclenchement de l'insurrection : « Thiers, le type même du bourgeois cruel et borné, qui s’enfonce sans broncher dans le sang. », propos rapporté dans l'ouvrage Gilbert Prouteau, Le Dernier Défi de Georges Clémenceau, Paris, éd. France-Empire, , 340-[16], 24 cm (BNF 36600395, lire en ligne), p. 159.
- — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 février 2020 à 15:00 (CET)
Je ne vous prêtais aucunement ce genre d'intention… L'article est, en effet, très complet et assez balancé dans son ensemble, en effet. Merci encore pour vos messages.
Les articles Scott Walker (interprète) et Scott Walker sont proposés à la fusion[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Scott Walker (interprète) » et « Scott Walker » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Scott Walker (interprète) et Scott Walker.