Discussion utilisateur:Garandel

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Garandel !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 802 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 3 février 2008 à 13:02 (CET)

Merci.

Recopie

Toutes mes brèves d'actualités proviennent d'articles de journaux même si je fais un sérieux effort pour les retravailler, mais c'est vrai que pour celui là je ne me suis pas trop fatigué. -Semnoz (d) 10 décembre 2009 à 13:09 (CET)

FLN, FLNC

c'est une simple constatation de bon sens que le nom donné au FLNC Front de Libération Nationale *Corse* est le même que celui du FLN Front de Libération Nationale (qui est lui est antérieur), à moins que ne réussissiez à prouver le contraire. dans quel cas je vous tire par avance mon chapeau. Madame Grinderche (d) 11 février 2010 à 11:35 (CET)

voilà qui devrait mettre fin à cette conversation ubuesque. Madame Grinderche (d) 11 février 2010 à 11:37 (CET)

éditions à la hussarde

je vois que vous avez couper quelques passages de l'article, vu votre façon de procéder je vous suggère d'en discuter d'abords dans la page de discussion, ce qui évitera de mener à une guerre d'édition. Madame Grinderche (d) 11 février 2010 à 11:40 (CET)

"Plus tard, s'est créé en Algérie le FNL (Front de Libération Nationale), ... comme le FLNC (Front de Libération National de la Corse) ou le FLNKS (Front de" Le Français dans le monde, Numéros 278-285‎ - Page 48. si c'est pas trop vous demander merci de faire des recherches avant de venir nier l'évidence. Madame Grinderche (d) 11 février 2010 à 12:05 (CET)

aussi quand on a le peu d'expérience que vous avez quant à l'utilisation de wikipédia on fait preuve d'un peu moins d'arrogance, d'un plus de demi-mesure et de courtoisie envers ceux qui vous précède de quelques années, ne serait-ce que sur wikipédia. merci de continuer sur la page de discussion de l'article. Madame Grinderche (d) 11 février 2010 à 12:09 (CET)

Si justement vous me laissez cité... Un peu de patience aux nouveaux... Je sais désormais que l'on peut disposer d'un brouillon... Dont acte. Gilles dit le Lorrain (d) 17 février 2010 à 17:54 (CET)

Blogs

Bonjour Garandel, merci de me donner votre avis sur l'utilisation des blogs comme liens externes. Je me suis immédiatement référé aux textes qui servent de guide aux utilisateurs de WP et j'y ai lu ce qui suit. Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers : des sites de personnes insuffisamment qualifiées ; des forums ou des sites de « fans » ; des blogs, des pages ou des sites personnels tels MySpace ou Facebook (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) ; Ce qui veut dire, si je sais bien lire: qu'il faut bannir les " sites personnels tels Myspace ou Facebook" mais non pas les pages ou les blogs appartenant au sujet abordé par l'article Dans tous les cas où j'ai renvoyé à un des articles du blog de JB comme vous dites, il s'agissait d'articles précis, informés et riches de contenu concernant les sujets traités par l'article de WP comme Soulages, Tsai Youlong... Je pense avoir ainsi répondu à votre remarque qui aurait pu être justifiée mais que la règle et les habitudes de WP rendent inutile. J'attend sereinement votre commentaire. Cordialementjbdepradines (d) 22 février 2010 à 17:29 (CET)

Blogs

Vous avez supprimé un article que je traduisais sur le journaliste Christopher Ruddy, journaliste indépendant ayant acquis une certaine notoriété pour avoir cherché à faire chuter Bill Clinton lors de son second mandat : j'y avais travaillé quelques heures, quelques jours en comptant les articles connexes. je vous raconte cela, tout en sachant que vous n'êtes aucunement intéressé par le fond et non par la forme ou par les idées. Je ne sais quel est votre statut de la fondation Wikipedia, mais j'attendais plus de courtoisie et de convivialité, voire de pédagogie au cas où j'aurais enfreint des règles absolument immuables.....à moins que vous ne soyez qu'un robot ? Je vous invite à vous consacrer à l'écriture ou à des traductions plutôt que d'effacer des articles en cours de rédaction réalisés par des "passionnés" d'un sujet et cherchant à le faire partager de façon objective. Bien à vous, Universalia92 (d) 11 mai 2010 à 22:38 (CEST) P.S. : contrairement à votre interlocuteur précédent, je n'attends pas de réponse de votre part, derrière votre anonymat bien douillet.

Spammeur

La prochaine fois que tu révertes un spammeur et que tu lui laisses un message, n'oublie pas de réverter tous les spams (je viens de m'en taper 19) Asavaa (d) 21 mai 2010 à 12:12 (CEST)

Oui, merci d'avoir fini le boulot. J'avais gardé ça en tête signet mais j'ai dû rejoindre une réunion pro. Garandel (d) 21 mai 2010 à 17:01 (CEST)

Ah ok, pas de souci :-) Asavaa (d) 21 mai 2010 à 17:38 (CEST)

Kathleen Corbet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Kathleen Corbet a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kathleen Corbet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 22 décembre 2010 à 00:17 (CET)

L'article Antoine Danchin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Danchin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Danchin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Plan directeur de production est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Plan directeur de production ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plan directeur de production/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 19 août 2013 à 11:05 (CEST)