Discussion:Antoine Danchin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Antoine Danchin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Antoine Danchin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Danchin}} sur leur page de discussion.

Antoine Danchin

Proposé par : Puce Survitaminée (d) 15 juin 2011 à 10:44 (CEST)

Aucun prix important ni reconnaissance spéciale à première vue. Me semble être un scientifique parmi tant d'autres.

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 15 juin 2011 à 18:55 (CEST)
Raison : Conservation immédiate. Consensus, et la proposante s'est désistée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver L'article sur la Wikipédia anglophone en:Antoine Danchin semble conséquent. Peut-être faudrait-il mieux compléter l'article en langue française, afin de ne pas obliger tout lecteur francophone intéressé par le sujet à devoir s'orienter vers l'article idoine en anglais, avec un dictionnaire bilingue sous la main. Liger (d) 15 juin 2011 à 10:59 (CEST)
2.  Conserver Antoine Danchin n'est pas simplement un biologiste parmi d'autre. Il est un des initiateurs de la Bio-informatique en France, par exemple. Certes, le rôle du scientifique est d'écrire, mais dans son cas, sa bibliographie est impressionnante, dans des revues de haut niveau et sont bien reprises par d'autres auteurs, ce qui est un indice de notoriété (voir à partir d' ici parmi ses pairs. Bien sur, ce n'est pas un biologiste grand public, mais àmha il est largement admissible. --Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 11:56 (CEST)
3.  Conserver. Pointure dans le domaine des biotechnologies. VonTasha ^[discuter] 15 juin 2011 à 16:47 (CEST)
4.  Conserver Scientifique connu et reconnu. Son oeuvre a retenu l'attention et a été étudiée par des sources secondaires [1], [2] etc.. Largement admissible. --Jean-Christophe BENOIST (d) 15 juin 2011 à 17:05 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer proposant. Puce Survitaminée (d) 15 juin 2011 à 10:44 (CEST) D'après les arguments apporté dans la section conservation, je me suis manifestement fourvoyé. Puce Survitaminée (d) 15 juin 2011 à 18:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :