Discussion utilisateur:Filmsactu

L'utilisateur Filmsactu (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Bonjour. Je viens d'être bannie pour cause de "spam" ou "vandalisme" sur votre site. Etant donné que c'est la première fois que je contribue à Wikipedia, j'ai dû passer à côté de certaines règles de conduite et je m'en excuse. Idem pour vos messages, que je viens tout juste de découvrir (je ne les avais simplement pas vus!). Les liens vers les articles que j'ai ajoutés ne constituent pas selon moi des "spams" dans le sens où il sont directement reliés au sujet des articles. Il est en revanche possible que je les aie ajoutés dans la mauvaise catégorie : il s'agit principalement de liens vers des entretiens avec des artistes du cinéma. Peut-être aurais-je dû les mettre dans "Notes et références"? Je précise également que je dispose des droits sur ces articles et que je représente un organisme de presse reconnu en France. Filmsactu fait partie à l'instar de JeuxActu.com (http://fr.wikipedia.org/wiki/JeuxActu.com) de la société Mixicom. A bientôt, Elodie Leroy

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour,

L'ajout massif ou répété de liens externes dans des séries d'articles est toujours une pratique très problématique ici. Elle fait par ailleurs très souvent l'objet de « défenses » du type « Oui, mais non, attendez, moi, ça n'a rien à voir. »

Dans ce cas précis, le fait qu'il s'agisse de « spam » au sens wikipédien est tout de même assez évident, comme vous l'ont fait remarquer plusieurs contributeurs ci-dessous. Il est d'autre part peu crédible de ne pas avoir remarqué qu'on vous disait quelque-chose quelque-part, vu le comportement du bandeau d'alerte de nouveaux messages dans votre page discussion (page dont vous découvrez par contre le fonctionnement avec beaucoup d'à-propos quand cela vous est nécessaire pour déposer cette demande de déblocage).

Pour toutes ces raisons : non. Merci, au cas où, de ne pas revenir via un autre compte dans le même but, ce qui entraînera le blacklistage du site concerné, c'est à dire l'impossibilité technique d'en ajouter le lien dans un article.

Cordialement, --Lgd (d) 18 janvier 2011 à 16:14 (CET)

Bonjour,

Effectivement, j'ai découvert le fonctionnement de cette page de discussion suite à ce blocage, car une mention de blocage est apparue en gros sur mon écran, tout simplement. Je n'avais donc d'autre choix que de chercher comment répondre pour effectuer ma requête. J'ai d'ailleurs mis pas mal de temps à envoyer mon message car il m'a fallu le temps de comprendre exactement comment procéder.

Un collaborateur m'a entre temps expliqué que j'aurais dû mettre les liens dans "Notes et références". Quand vous parlez d'"ajout massif", y a-t-il un nombre maximum à respecter pour ne pas entrer dans la catégorie "spams"?

Bien entendu, si vous me débloquez mon compte, je m'engage à respecter ces règles.

Cordialement. Elodie

Bonjour Filmsactu, Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification sur l'article Daniel Cudmore a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier : N'ajoutez aucun lien publicitaire. N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles. N'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, votre portail, ou votre site personnel. Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche.

Trafalguar ^[✉] 18 janvier 2011 à 13:25 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Filmsactu,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

--NicoV (d) 18 janvier 2011 à 14:42 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Filmsactu,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Merci de vous conformer aux règles de Wikipédia, en particulier WP:LE. --NicoV (d) 18 janvier 2011 à 15:03 (CET)

Bonjour Filmsactu, En dépit des messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée indéterminée. Si le blocage venait à être révoqué, vous pourriez à nouveau éditer régulièrement sur Wikipédia. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte « {{déblocage|raison invoquée}} » sur cette page en ajoutant à la suite du caractère « | » la raison de votre contestation. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. PS : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré les demandes puis les mises en garde.

Si vous n'êtes ici que pour ajouter un lien externe, autant vous arrêter de suite. Cordialement, --Floflo (d) 18 janvier 2011 à 15:27 (CET)

Suite à votre mail, vous devriez désormais pouvoir à nouveau utiliser l'adresse IP de l'ordinateur où le compte a été bloqué. Cordialement, --Floflo (d) 18 janvier 2011 à 17:02 (CET)