Discussion utilisateur:Ferry Zed
Dénomination francophone[modifier le code]
Je ne discuterais pas des renommages, mais il me semble utile de faire suivre les liens. Par exemple pour Trophée Heisman, il y a deux catégories à changer, deux palettes et de nombreux articles à modifier. Merci. Like tears in rain {-_-} 10 février 2012 à 11:40 (CET)
Qatar[modifier le code]
Salut. En ce qui concerne le Qatar, on rencontre 3 possibilités : 1) la voie classique : « Qatarien », 2) la voie "à la mode" « Qatari », et 3) la voie didactique « Qatariote ». Je constate que dans les catégories liées au Qatar parfois on rencontre qatari, et parfois qatarien. Par souci d'homogénéité je suis dans l'intention de soi mettre qatari partout ou qatarien. Après recherche je constate que selon la dénomination du bulletin officiel numéro 106 de janvier-mars 2009 du Ministère des Affaires Étrangères, seule le terme qatarien prévaut. --Ferry Zed (d) 19 mars 2013 à 15:57 (CET)
- Salut, j'ai affectivement vu ça en faisant des recherches apres mon message. C'est pour cela que j'ai supprimé ma remarque sur ta page de discussion (en espérant que tu ne l'ai pas vu :-p ). Bref, du coup je comprends mieux ta démarche. la prochaine fois, je vérifirai d'abord ;) Bon courage pour la suite ! TheWize (d) 19 mars 2013 à 16:00 (CET)
Renommage des catégories concernant les Émirats arabes unis et l'Azerbaïdjan[modifier le code]
Bonjour Ferry Zed !
J'ai annulé vos renommages inopportuns concernant les catégories de ces deux pays, faits sans aucune concertation, qui me semblent relever d'une interprétation personnelle discutable. Avant de vous lancer dans de tels renommages à grande échelle, vous voudrez bien prendre la précaution d'obtenir un consensus sur l'opportunité d'y procéder.
Concernant le Qatar, le terme « Qatarien » étant, semble-t-il, couramment admis, je n'ai pas révoqué vos renommages, même si je ne suis pas sût que le terme « Qatari » ne soit pas préférable, car d'usage plus répandu, et pas seulement pour une question de mode, comme vous semblez le penser !
Cordialement, --Polmars • 
Parloir ici, le 20 mars 2013 à 02:13 (CET)
- Salut !
- Pour ce qui est des Émirats arabes unis voici le motif de mon changement : http://www.ambafrance-eau.org/Le-gouvernement-emirien,38
- Je ne discute pas de ta révocation, mais soit logique et va jusqu'au bout en renommant cette catégorie : Catégorie:Forces armées émiriennes qui n'est pas de mon ressort.
- En ce qui concerne l'Azerbaïdjan, les habitants sont les Azerbaïdjanais. Les Azéris sont l'ethnie majoritaire, mais tout les Azerbaïdjanais ne sont pas Azéri, et tous les Azéris ne sont pas forcément d'Azerbaïdjan. À toi de me dire si "Cinéma azéri" fait référence à l'ethnicité ou à la nationalité. Provinces iranienne : Azerbaïdjan occidental, Azerbaïdjan oriental.
- Qatar il suffit de lire « QATAR - Les secrets du coffre-fort » pour constater que l'adjectif est systématiquement : qatarien(s)/ne(s). Le Ministère des Affaires Étrangères ne reconnait que cette forme, officialisé en 2009. Reste l'usage, et on est à 50/50 entre Qatari et Qatarien, avec un avantage envers qatari pour les médias. Quand je parle de mode, c'est que j'ai vue la version arabisée « qatari » s'installée (En langue arabe, la dernière consonne porte toujours un « i » dans le mot désignant l’habitant d’un pays arabe.). De Katarien -> Qatarien -> Qatari.
- Avec le cœur et des bisous --Ferry Zed (d) 20 mars 2013 à 10:49 (CET)
- Bonjour !
- Ce sont les renommages concernant les catégories des Émirats arabes unis qui me paraissaient les plus problématiques, et c'est pour cela que je les ai révoqués. Ce n'est pas parce qu'un organisme gouvernemental utilise le terme « émirien » que cela valide l'usage du terme. « Émirati » est tout de même d'un usage beaucoup plus courant, et le fameux principe de moindre surprise commande que l'on utilise le terme dont l'usage est le plus répandu.
- Concernant l'Azerbaïdjan, cela peut se discuter effectivement, et pour l'instant tu n'avais touché qu'au cinéma azéri. S'il y a consensus pour utiliser le terme « azerbaïdjanais », je n'y verrais pas d'inconvénient, mais lorsque que tu te lances dans de tels renommages, il ne faut pas les faire en catimini
! - Pour le Qatar, je n'y ai pas touché, parce que les deux termes me semblent d'un usage équivalent. Je m'apprêtais à poser la question sur le bistro pour voir ce que pensent les autres contributeurs de la pertinence du renommage. Ce qui me parait essentiel, c'est d'obtenir un consensus sur l'utilisation de l'un ou l'autre terme !
- Bonne journée ! Cordialement, --Polmars •
Parloir ici, le 20 mars 2013 à 11:23 (CET)
L'article Duffyducks de Saint-Just-Saint-Rambert est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Duffyducks de Saint-Just-Saint-Rambert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Duffyducks de Saint-Just-Saint-Rambert/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 5 juin 2013 à 12:37 (CEST)
United de DC?[modifier le code]
C'est la première fois que j'entends ça. On a beau parler de "dénomination francophone". Cependant, cette dernière n'exsite pas. Je n'ai jamais entendu ça dans les médias francophones au Québec et j'en ai lu et entendu plusieurs. Essaie de me montrer des preuves de cette existence hors Wiki, et je n'en trouve tout simplement pas. 184.144.176.216 (d) 23 juillet 2013 à 09:50 (CEST)
L'article Association d'ultimate de Sherbrooke est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Association d'ultimate de Sherbrooke (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association d'ultimate de Sherbrooke/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 14 octobre 2013 à 09:36 (CEST)
L'article Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 4 septembre 2014 à 17:29 (CEST)
Les articles Péruse et Lien (affluent de la Charente) sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Péruse et Lien (affluent de la Charente). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Nouill 30 décembre 2014 à 02:21 (CET)--Philippe rogez (discuter) 30 novembre 2014 à 12:58 (CET)
Avertissement suppression « Trollball »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Trollball » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 septembre 2018 à 01:54 (CEST)
Avertissement suppression « Canonniers de Toulon »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Canonniers de Toulon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 23:46 (CET)
Avertissement suppression « Bisons de Besançon »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bisons de Besançon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 janvier 2020 à 23:34 (CET)
Avertissement suppression « Marauders d'Angoulême football américain »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Marauders d'Angoulême football américain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 avril 2020 à 23:41 (CEST)
Avertissement suppression « Canal 32 »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Canal 32 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 décembre 2020 à 21:03 (CET)
Avertissement suppression « Trophée Flip »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Trophée Flip » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trophée Flip/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 avril 2021 à 19:16 (CEST)
Avertissement suppression « Olivier Bénard »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Olivier Bénard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Bénard/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.