Discussion utilisateur:Davric/2006

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  ©éréales Kille® | | | en ce 27 mars 2006 à 20:54 (CEST)[répondre]

Bonsoir, il est inutile de créer plusieurs articles avec le même titre. Nous avons un système de redirections pour cela (mais une redirection de "Berg Evariste" vers "Evariste Berg" est toutefois inutile, la page d'aide explique mieux cela). Je rappelle que notre convention pour les titres est : "Prénom Nom". Voir Wikipédia:Conventions de nommage. Bonne continuation parmi nous, Dake@ 29 mars 2006 à 01:12 (CEST)[répondre]

Sous catégories[modifier le code]

Bonjour et bienvenue,

Pour créer une catégorie, vous pouvez entrer son nom dans la boite de recherche (à gauche), cliquer sur consulter, et si la catégorie n'existe pas, vous aurez la possibilité de la créer (en cliquant sur le lien rouge). Pour créer une sous-catégorie, c'est la même chose, sauf qu'il faudra, dans la catégorie que vous créez, mettre exactement comme pour un article le nom de la catégorie à laquelle elle appartient (la catégorie mère). Editez une catégorie, vous comprendrez mieux.

Cordialement,

GôTô ¬¬ 9 avril 2006 à 20:37 (CEST)[répondre]


Merci de cette (si rapide) réponse. Je viens de créer (et remplir) la catégorie.

Je vous en suis reconnaissant

Je vous en prie, n'hésitez pas GôTô ¬¬ 10 avril 2006 à 13:44 (CEST)[répondre]


Un petit merci en passant[modifier le code]

Merci pour ton fort sympathique message concernant un dessin sur la Légion en Indo. En guise de remerciement je t'en adresse un autre, fait d'aprés une photo du lieutenant médecin du 1° BEP, Patrice de Carfort, en 1953.A bientôt j'espére.Jp.negre 11 avril 2006 à 13:49 (CEST)[répondre]

lieutenant-médecin du 1° BEP

Je viens de lire ton article sur Loyada. J'étais à Djibouti en 1984 (dans l'infanterie de marine) et j'ai rencontré des légionnaires qui avaient participé à l'opération et qui m'ont affirmé qu'aprés avoir pulvérisé le poste frontière somalien (ce sont leurs mots) des véhicules blindés français étaient entrés en Somalie sur plusieurs kilomètres. Je n'ai jamais pu avoir une confirmation de ce fait: aurais-tu des fois des informations là-dessus. Merci. Amicalement. Barbe-Noire 12 avril 2006 à 23:39 (CEST)[répondre]

Alors là, je ne sais pas, mais j'ai pas très loin de mon bureau le type qui était le chef du groupe d'assaut lors de la réduction de la prise d'otages, je vais essayer de le cuisiner là-dessus. Je te tiendrai au courant. Utilisateur:Davric

Merci. Barbe-Noire 14 avril 2006 à 19:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Davric. J'ai réverté une modif sur cet article faite par une IP sans justification. Mais comme elle a aussi modifié Bataille de Camerone dans le même sens, je me demande si elle n'avait pas raison. Peux-tu aller jeter un œil à tout ça? Moi, je n'y connais rien. Merci. Escaladix 14 avril 2006 à 09:54 (CEST)[répondre]

Bon, je viens d'aller voir. La modif concerne le nombre de combattants mexicains. En fait, je n'ai (pour l'instant) trouvé aucune référence crédible quant à ce nombre, j'avais indiqué 1200 et 800 car ce sont les valeurs les plus communément rencontrées. Mais je vais essayer d'en savoir un peu plus, tout en sachant que hormis les trois bataillons cité sur la page Millan, les autres étaient des irréguliers, des guerilleros, donc très difficilement comptable car mal organisés et peu encadrés.
Voilà, donc d'après le récit du caporal Louis Maine, survivant du combat (in La Hacienda de Camaron de L. Louis-Lande - Ed. Société Française d'Imprimerie et de Librairie à Paris (date inconnue) parue dans la Revue des Deux Mondes le 15 juillet 1878), il semble qu'il y ait bien eu quelques 600 cavaliers rejoints plus tard par 3 bataillons de 400 hommes chacun. Je propose donc que l'on tranche à 600 et 1200 et je corrige les articles en conséquence. Davric

A propos des révocations des modifs de la page Djibouti[modifier le code]

Copié de Discuter:Djibouti

Bonjour, Il y a un truc tout de même assez surprenant sur cet article, c'est le nombre de révocations de modifications.

Toutes ne paraissent pas justifiées et, en tant que jeune wikipédien, je ne comprends pas la nécessité de supprimer systématiquement les rajouts des autres...

Cela pourrait ressembler à une volonté de conserver sur cet article une pensée unique, ce qui me paraît contraire aux idéaux du site...

A moins que je ne me fourvoie... Utilisateur:Davric 14 avril 2006 - 20h30

Bonjour Davric. Il s'agit de problèmes de copyright. Tu pourras avoir plus de renseignements en jetant un œil sur les principes fondateurs de Wikipédia, et plus particulièrement sur le respect des droits d'auteurs. Arzach blabla 14 avril 2006 à 23:34 (CEST)[répondre]

procédure[modifier le code]

très bonne question, car l'historique montre que je n'ai pas révoqué ce que je voulais, c'est à dire quelques infos qui me semblaient bizarres ou mal formulées, et la suppression du § personnalités. Archeos ¿∞?

en ce qui concerne la suppression des personalités, ne t'affoles pas, c'est moi qui l'ai faite car l'article commence à être long et j'ai créé une sous-catégorie dédiée à ce chapitre... Utilisateur:davric
Ok, j'hésitai au vue d'une formulation hasardeuse en un ou deux points, et cet élément non-signalé en commentaire a fait pencher la balance en faveur de la révocation (plutôt que d'oublier)Archeos ¿∞?

Désolé, après sa création j'ai surveillé l'article qui n'a pas bougé pendant un moment. Je vois que tu l'as recréé. Sinon j'aurais pu effectivement le faire ressortir de l'enfer, mais pour ce qu'il y avait dedans, c'était aussi bien que tu le recrées de zéro ;-) Bonne continuation. Bradipus bla 17 avril 2006 à 14:11 (CEST)[répondre]


Légions d'honneur[modifier le code]

D'abord bravo pour lister toutes ces personnes (ou au moins débuter...), car si je ne dis pas de bétise, il y en a plus de 100.000...

Par contre, j'ai eu un doute sur Alechinsky, est-ce qu'il a vraiment eu la légion d'honneur ?

Papa6 17 avril 2006 à 15:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, je te rassure (ou te désillusionne...), ça n'est pas moi qui ait listé toutes ces personnes.
Je parlais des 5 ou 6 nouvelles
Dans le monde du libre, tout le monde participe. Pour ma part, lorsque je crée un article biographique, je vérifie si la personne a eu la LH et je cas, j'applique la catégorie...
En ce qui concerne Alechinsky, il a été fait chevalier... hier à l'occasion de la promtion pasquale ! cf [le lien]
Bonne journée Eric 17 avril 2006 à 15:39 (CEST)[répondre]
Merci.
Je suis en train de me demander s'il ne faudrait pas faire une rubrique pour chaque grade. En effet, pour les Commandeurs de la Légion d'honneur, les Officiers de la Légion d'honneur et la Grande Croix de la Légion d'honneur, ça serait bien de les lister, au moins en priorité par rapport aux Chevaliers de la Légion d'honneur.
Ce qui me fait proposer ça, c'est la comparaison entre le nombre de 110.000 et les 75 répertoriés actuellement...
Egalement, il n'y a aucun site web qui récapitule tous ces noms.
On devrait aussi pouvoir rajouter les dates à laquelle les décorations ont été reçues.
J'ai fait un test en bas de page avec Gayssot (au hasard)
Papa6 17 avril 2006 à 18:59 (CEST)[répondre]
C'est vrai que l'idée est intéressante mais quel travail ! Si le grade dans l'ordre peut encore se trouver, je te laisse imaginer la galère pour compiler les dates. Et dans ce cas, devrait-on mettre les dates pour chacune des nominations (Chevaliers de la Légion d'honneur, puis Officiers de la Légion d'honneur, etc.) ? Dans ce cas-là, il est peut-être judicieux de faire ce listage sous forme de... listes (une par grade) et non plus de catégorie.
En tout cas, c'est un sacré travail en perspective Eric 17 avril 2006 à 21:42 (CEST)[répondre]
Ok, je pense que l'idée est bonne, je vais essayer avec les listes uniquement, mais j'aimerais trouver comment inclure les dates. Je suis nouveau sur WP, il faut que je fouille un peu dans les façons de faire et d'autres exemples.
C'est vrai que c'est du travail. Mais en tout cas, c'est plus intelligent que de lister les juifs ou les célébrités mortes du sida... (ces listes existent malheureusement)
Papa6 20 avril 2006 à 16:45 (CEST)[répondre]

Bienvenue !...[modifier le code]

Salut Davric !... Bienvenue sur le projet Plongée sous-marine ! Pour toute question, n'hésites pas. :) Elapied 17 avril 2006 à 20:13 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de tes créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici. Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout disfonctionnement.

Escalabot 18 avril 2006 à 21:25 (CEST)[répondre]

De passage sur cette page de discussion, je découvre donc le père de Nicolas. Le Canard enchainé avait expliqué que Nicolas Sarkozy était le "fils de P...", sous entendu Pierre (sacré Canard !), au même moment où un jeune avait pris un mois de prison ferme pour avoir traîté le Ministre de "fils de P...", mais certainement avec une autre signification (outrage).
C'était l'anecdote du jour...
Papa6 20 avril 2006 à 16:29 (CEST)[répondre]

La dernière phrase est incomplète. - phe 25 avril 2006 à 21:46 (CEST)[répondre]

Mais ou avais-je la tête ? Merci Eric 25 avril 2006 à 21:51 (CEST)[répondre]

Merci de répondre sur Discuter:Bob Denard/Neutralité Vincnet G discuss 28 avril 2006 à 13:57 (CEST)[répondre]

Merci pour ta précision, le travail de neutralisation est désourmais possible Vincnet G discuss 28 avril 2006 à 14:30 (CEST)[répondre]


Bonne fête de Camerone-2006![modifier le code]

Un petit bonsoir pour te souhaiter une bonne fête de Camerone (Demain, ne sommes-nous pas le 30 avril?). Ou bien j'ai rien compris à la manip' (sous-entendu: c'est-y possible que tu ne sois pas un Ancien Képi Blanc!!), ou bien je pense que tu célébreras avec le faste coutumier qui est de mise ce jour-là le souvenir des 60 de la 3° compagnie. A bientôt.Jp.negre 29 avril 2006 à 20:30 (CEST)[répondre]

Merci pour tes voeux. Effectivement, nous venons de comémorer le sacrifice de nos anciens à la Maison Mère avec beaucoup de faste et une météo géniale. Une bien belle journée ma foi.Eric 30 avril 2006 à 19:22 (CEST)[répondre]

Bonjour si j'en crois [1], c'est toi qui a apposé le bandeau de non-neutralité sur Bob Denard. Cet article a évolué depuis, peut-on retirer le bandeau ? sand 2 mai 2006 à 14:36 (CEST)[répondre]

Voilà, c'est fait, merci pour la réactivité et la réécriture de l'article. Eric 2 mai 2006 à 17:43 (CEST)[répondre]
Non merci à toi d'avoir retiré le bandeau. Moi je n'ai fait que demandé où en était le bandeau, le boulot de réécriture a été fait par d'autres. sand 2 mai 2006 à 17:52 (CEST)[répondre]

Suppression de la nouvelle catégorie jour de l'année[modifier le code]

Si tu as quelques secondes à perdre, je t'invite à voter contre la suppression de le catégorie de pages jours de l'année que j'ai créée il y a peu. Mon objectif était:

  1. de simplifier le travail des rédacteurs des pages sur les personnalités
  2. à terme de pouvoir intégrer un éphéméride aux news,

merci -- Lehalle 28 mai 2006 à 07:09 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 2 juin 2006 à 04:39 (CEST)[répondre]

en fait, j'avais tenté de créer cette page pour éviter les confusions possible entre la ville de Travers et Susan Travers. Mais c'est vrai qu'elle n'est pas très utile et que l'on peut la supprimer sans préjudice aucun.Eric 2 juin 2006 à 08:47 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 3 juin 2006 à 04:44 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 26 juin 2006 à 14:47 (CEST)[répondre]

Analyse du 24 juin 2006[modifier le code]

Tout à fait, cet article a été remplacé par Boîtier répondeur d'unité terminale à l'usage des systèmes d'information terminaux. Merci Eric 26 juin 2006 à 21:42 (CEST)[répondre]

Analyse du 13 juillet 2006[modifier le code]

Analyse du 1 août 2006[modifier le code]

Analyse du 29 novembre 2006[modifier le code]

Analyse du 16 janvier 2007[modifier le code]

Analyse du 29 janvier 2007[modifier le code]

Analyse du 14 février 2007[modifier le code]

Analyse du 8 mai 2007[modifier le code]

33e Festival mondial de l'image sous-marine de Nice[modifier le code]

Salut Davric ! Ca va bien ? Un petit mot ici qui pourrait peut-être t'interesser... :) Elapied 8 juillet 2006 à 19:49 (CEST)[répondre]

bjr, pourquoi placer cet article en médecine de la plongée ? Klipper 27 juillet 2006 à 16:14 (CEST)[répondre]

Tout simplement parce que la catégorie médecine de la plongée devrait sous peu être renommée sécurité de la plongée ou un truc comme ça de manière à faire plus généraliste et moins resctrictif.Eric 27 juillet 2006 à 17:34 (CEST)[répondre]
Ok merci de la réponse, je me posais des questions ! Pour info, si tu réponds sur ta page, certains contributeurs risquent de ne pas voir la réponse, il vaut mieux répondre sur la page de celui qui pose la question (je croies!). Bonne soirée.Klipper 27 juillet 2006 à 20:55 (CEST)[répondre]

Premier étage du détendeur[modifier le code]

Salut Eric ! Dans l'article Gilet de stabilisation, j'avais laissé le lien "premier étage du détendeur" en rouge car je me disais que presque rien n'étais dit sur les étages dans l'article Détendeur et qu'il serait peut-être bien de faire un article spécifique là-dessus ? Que penses-tu de ça ? Elapied 28 juillet 2006 à 17:40 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il serait peut-être judicieux de faire un article plus étoffé sur les détendeur en y détaillant les différentes parties... reste le problème des schémas libres de droits... carrément pas faciles à trouver !Eric 30 juillet 2006 à 20:01 (CEST)[répondre]
Ouais, d'accord avec toi ! :) Elapied 30 juillet 2006 à 20:40 (CEST)[répondre]

article Dominique Farale[modifier le code]

Bonjour, Je te remercie pour l'ajout de catégorie "personnalité ayant servi à la légion", mais je ne comprends pas la suppression de la catégorie "batailles de la légion" car l'auteur a écrit sur le sujet (monts Nementcha). Tu as surement une bonne raison, merci de m'expliquer car je ne maitrise pas encore toutes les subtiliés wikipediennes. Paturozoizo 8 août 2006 à 18:43 (CEST)[répondre]

C'est vrai que ça paraît un peu abrupte comme choix et j'aurais sans doute (ou dû) te contacter avant de la faire mais en fait, la rubrique "batailles de la légion" regroupe les... batailles. En fait, si on y met aussi les auteurs qui ont écrit sur les batailles, pourquoi ne pas y mettre ceux qui ont remporté ces batailles ? voire ceux qui y ont participé... ? Et là, ça va vite devenir un bazar car, forcément, la majeur partie des légionnaires a participé à (au moins) une bataille...
C'est pourquoi, je pense qu'il est préférable de laisser la page "bataille de la Légion" à ces batailles. En revanche, si tu veux que Dominique Farale soit cité sur une autre page, on pourrait envisager de créer une rubrique du type "les auteurs de la Légion" ou, de manière plus générale, "La Légion inspiratrice dans les arts" dans laquelle on pourrait faire figurer les auteurs de livres, mais aussi de films, etc.Eric 8 août 2006 à 20:36 (CEST)[répondre]

OK: je souscrit à ta logique; je ferai part de ton commentaire à l' auteur que je connais personnellement qui je l'espère devrait en convenir. Cordialement. Paturozoizo 8 août 2006 à 22:59 (CEST)[répondre]

Salut, as-tu obtenu l'autorisation de récupérer le texte du site officiel du 3e REI ? Suite de cette conversation dans la page discussion de l'article STP. Merci Mrambil 10 août 2006 à 12:18 (CEST)[répondre]

Accident de décompression[modifier le code]

Salut Davric,
Je vais me permettre de faire des corrections sur Accident de décompression car il y a pas mal de petites erreurs:

  • le Loi de Mariotte n'intervient pas dans l'ADD mais dans la SP.
  • il n'y a pas augmentation des molécules de gaz...

Bref ne m'en veut pas, mais je vais faire des corrections.
Amicalement Liné1 11 août 2006 à 17:30 (CEST)[répondre]

Plongée libre[modifier le code]

Bonjour,

J'ai posté une proposition sur la page Discuter:Plongée libre que tu as créée. Qu'en penses-tu et as-tu un avis sur la question car je prépare un article sur les sentiers sous-marins en général et je ne voudrais pas donner dans la redondance... Eric 19 août 2006 à 18:49 (CEST)[répondre]

En fait j'ai créé l'article parce qu'il n'existait pas sur le wiki fr mais j'avoue ne pas du tout être un spécialiste de la plongée. Pour le titre j'ai moi-même hésité longtemps entre plongée libre et snorkeling car d'après plusieurs sites internet, ils sont synonymes. Mais je n'ai pas le dictionnaire de la terminologie sportive, donc si tu pense que "snorkeling" est plus adéquat ou plus utilisé en français, je ne vois évidemment aucun inconvénient à le renommer. California dream in 24 août 2006 à 15:11 (CEST)[répondre]

Polémique Sciarli vs Corriol[modifier le code]

Non bien sur il ne faut pas les mettre tel quel, c'était juste histoire de les placer dans la page de discussion pour s'en inspirer par la suite. A bientot. --Grook Da Oger 31 août 2006 à 21:33 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Pages à supprimer/Paul Sarkozy[modifier le code]

Cf. Discuter:Paul Sarkozy/Suppression (tu as créé l'art. si j'ai bien débaroulé l'histo). Alphabeta 7 septembre 2006 à 16:28 (CEST)[répondre]

Retour de vacances ![modifier le code]

Salut Eric ! Ca va bien ? Ca a été le mois d'Aout ? Ca y est, me voila de retour de vacances, un peu plus tard que prévu ! Et avec pas mal de pain sur la planche : préparation des photos pour le concour du 33e FMISM d'Antibes. Par ailleurs, il reste 4 jours avant de lancer la candidature du portail Plongée. D'ici là, je vais scanner tous les articles concernés pour fignoler le portail. Sinon, tant que j'étais en vacances, j'avais en tête de peut-être proposer aussi le lancement d'une news-letter, ou d'un petit truc du genre wikimag spécial plongée et associé au projet... Mais ça serais trop court de discuter de ça avant la date limite du 15 sept. On pourra remettre ça à plus tard, si l'idée interesse... A bientôt ! :D Elapied 7 septembre 2006 à 20:20 (CEST)[répondre]

OK, pourquoi pas, mais je ne connais pas le principe du wikimag... tu as un exemple sous la main ?Eric 7 septembre 2006 à 20:23 (CEST)[répondre]

Nous avons un É au lieu de E pour le mot École dans les titres. :-). PoppyYou're welcome 16 septembre 2006 à 00:45 (CEST)[répondre]

Ben oui, mais j'ai toujours du mal à le trouver, et sincèrement, je ne sais pas comment le faire....Eric 16 septembre 2006 à 15:15 (CEST)[répondre]

Perception des tympans[modifier le code]

C'est une phrase qu'on a écrit dans le cours... J'avais saisi la nuance sur le moment, mais je redemanderai des précisions... ;) Thesnail | discuter 27 septembre 2006 à 12:53 (CEST)[répondre]

D'ici mercredi j'ai la réponse...!! Thesnail | discuter 28 septembre 2006 à 18:00 (CEST)[répondre]

Le prof m'a corrigé et il a dit 1/10 du mouvement d'un atome... C'était en fin de cours et j'ai pas eu la possibilité de lui demander plus. Je tenterai de lui redemander des précisions. Thesnail | discuter 4 octobre 2006 à 17:03 (CEST)[répondre]

Je ne suis qu'en terminale!! Thesnail | discuter 5 octobre 2006 à 21:06 (CEST)[répondre]

oups ! alors j'ai vraiment beaucoup oublié ! Eric 7 octobre 2006 à 19:44 (CEST)[répondre]

Salut Davric,

J'essaye de relancer un peu, doucement, le projet Armée française ... J'ai vu que tu avais posté sur sa page de discussion que tu étais prêt à y bosser, donc n'hésite pas. Pas encore de ligne de travail de décidée ni quoi que ce soit, je me suis contenté de réorganiser la page de projet. Si tu veux bien venir y dire ce que tu es prêt à faire, y'a pas de problème, on recrute ! A bientôt peut-être. Akela 11 octobre 2006 à 18:11 (CEST)[répondre]

33e FMISM d'Antibes[modifier le code]

Salut Eric !

Pardon pour le temps de reaction un peu long a ton message. Je n'ai pas bcp de tps en ce moment pour aller sur internet. Le festival d'Antibes etait bien cool. D'ici qlq jours je vais faire un petit bilan de tout ca sur le portail plongee. Dommage en effet qu'on ait pas ete prime, mais ca n'est que partie remise... A l'annee prochaine ! En attendant, le portail va considerablement se developper car bcp de choses restent a faire... A bientot et merci pour ton soutient. Elapied 6 novembre 2006 à 02:03 (CET)[répondre]

Slt

J'ai vue que tu avais utilisé le tableau personnalité militaire que j'avais crée et utilisé dans certain article. Je voulais t'informer que je venais de le modifie en veritable Modèle:Infobox Personnalité militaire ce qui permet une mise en place plus simple des données.

Cordialement Paris75000 Discuter 9 novembre 2006 à 12:16 (CET)[répondre]

J'avais révoqué, car je ne connaissais pas cet article, et même si je connaissais l’emploi du mot musique pour la fanfare, lier vers musique me paraissait particulièrement peu pertinent. Cordialement. Archeos ¿∞? 11 novembre 2006 à 23:05 (CET)[répondre]

je me suis permis de corriger quelques fautes de typo sur tes articles à créer, histoire que tu les crée directement sous le bon titre. J'espère que tu me pardonneras. Archeos ¿∞? 11 novembre 2006 à 23:08 (CET)[répondre]

Bonsoir, encore un probléme d'image[modifier le code]

L'amateur d'aéroplanes 15 novembre 2006 à 22:22 (CET) Je suis tombé par hazard sur cette image du wikicommons qui à apparement le méme probléme que celles de Kolwezi :[répondre]

Fichier:MAINE.jpg

Au fait, j'ai standardisé un de vos articles sur le centre de haute montage de l'armée française, j'ai moi aussi m'y du temps avec les codifications, réfs et autres truc du wiki ;)

de Sairigné[modifier le code]

Bonsoir. Merci d'avoir rajouté la catégorie "Personnalité...", je ne savais pas trop qd j'ai créé l'ébauche s'il "méritait" d'en faire partie. Cordialement. ClaudeLeDuigou 20 novembre 2006 à 21:10 (CET)[répondre]

Cest le hasard qui a fait que je me suis trouvé hier avec un membre de ma famille qui est très intéressé par le thème "Légion". En plus, j'ai vu que de Sairigné est vraiment un "calibre" (note:je suis assez critique sur l'armée française en général), un mec qui mérite le respect. Cordialement. ClaudeLeDuigou 20 novembre 2006 à 22:46 (CET)[répondre]

Ah oui, mais alors l'infobox... j'ignorais qu'elle existait... c'est une horreur ! (Je parle du point de vue de la mise en page, bien sûr. Avec la grande phrase dans 'hommage', on a :

  • plein de vide
  • plus de place à gauche de la boîte

Est-ce que tu ne penses pas qu'il faudrait modifier le modèle en lui donnant une largeur maximale (par exemple celle des infobox communes françaises) ? Cordialement • Chaoborus 21 novembre 2006 à 06:32 (CET)[répondre]

Ta solution est la bonne, étant donné que c'est un modèle complexe. Bonne journée • Chaoborus 21 novembre 2006 à 08:26 (CET)[répondre]

Hummer et HMMWV,[modifier le code]

L'amateur d'aéroplanes 22 novembre 2006 à 12:36 (CET) Bonjour, je signale en passant l'article sur les Hummer à étoffer ;)[répondre]

Résultats du 33e FMISM[modifier le code]

Salut Eric ! Ca y est ! Je viens (enfin) de rédiger une petite bafouille un peu détaillée sur les résultats du concour au 33e FMISM, même si le résultat nous concernant était déjà connu (ça se passe ici)... A bientot. :) Elapied 8 décembre 2006 à 19:24 (CET)[répondre]

Bonsoir,

En fait, j'ai entrepris (et fini ce soir) de faire du ménage dans la catégorie Catégorie:Wikipédia:ébauche géographie dont toutes les sous-catégories y compris Catégorie:Wikipédia:ébauche France. Pour les milliers de modifs que j'ai effectuées, j'ai essayer de trouver les meilleurs bandeaux d'ébauche à chaque article. Mais il est inévitable que j'ai fait quelques erreurs ou approximations. Pour cette article, j'ai vraisemblablement apposé le bandeau d'ébauche politique française parce que j'ai vu que cette personne travaillait au ministère de la Défense. Ce n'est peut-être pas la meilleure étquette pour cette personne sachant que ce n'est pas forcement son activité principale et que je ne connait pas la nature exacte de son travail dans ce ministère. Vous connaissez mieux que moi cette personne, changez le bandeau pour un autre ou pour revenir au précédent, il n'y a pas de problèmes.

Amicalement. Rémih ·)) 8 décembre 2006 à 22:29 (CET)[répondre]

Bonjour, D'abord félicitations pour vos contributions, c'est assez impressionnant. Je me permets cependant de vous signaler que j'ai supprimé les liens internes que vous aviez ajoutés chez certains artistes pour les relier à Raymond Asso. Il me semble que son nom peut appparaître chez Yves Montant, Tino Rossi ou d'autres, mais associé à la chanson qu'il a écrite pour eux dans la partie biographie. Un lien interne donnait tout à coup à cet auteur beaucoup plus d'importance qu'il n'en a eu dans la vie de ces artistes, ce qui n'était pas très encyclopédique... Cordialement, Aixourit 10 décembre 2006 à 14:46 (CET)[répondre]