Discussion utilisateur:Culture&Co

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Culture&Co !

Bonjour, je suis Woozz, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 590 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Woozz 8 juin 2013 à 19:05 (CEST)[répondre]

Franciam Charlot[modifier le code]

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia .

Tout d'abord, les courriels sont réservés à des échanges devant se faire en privé, merci donc de me répondre sur ma Page de discussion.

Ensuite, l'article me parait correctement « wikifié », ça n'est pas moi qui ai mis ce bandeau, et je l'ai enlevé. Pour ce qui est de l'admissibilité, elle doit être démontrée par des sources secondaires indépendantes, fiables et, surtout, centrées sur la personne et non ses œuvres (la personne doit être l'objet principal de la source). Vous pouvez aussi vous appuyer sur les critères de notoriété propres aux arts visuels en cliquant sur ce lien bleu.

Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 22 juin 2013 à 10:05 (CEST)[répondre]

Le retrait de la citation est une erreur due à un problème technique. Merci du signalement, je la rétablis immédiatement. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 22 juin 2013 à 10:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai posé la question au projet peinture, bien plus compétent que moi à ce sujet. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 23 juin 2013 à 18:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, l'article est très promotionnel, il faudrait qu'il soit dans un style plus encyclopédique. Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 27 juillet 2013 à 15:49 (CEST)[répondre]

Ça n'est pas une obligation, d'autant que le bandeau « ton trop promotionnel ou publicitaire » est assez explicite. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 27 juillet 2013 à 16:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est pas encore ça, je vous recommande de lire attentivement, au besoin plusieurs fois, Wikipédia:Style encyclopédique. Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 28 juillet 2013 à 22:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci de vous être adressé à moi au sujet des liens entre cet artiste et l'art brut. Cependant, je ne pense pas être le mieux placé, étant un contributeur très occasionnel, et pas du tout expérimenté dans Wikipedia, je suis juste passionné d'art brut. Cependant, il est difficile de situer un artiste vivant, il faut souvent beaucoup de recul. De plus, l'art brut est en passe de devenir "à la mode", avec pléthore d'artistes pouvant se réclamer "dans sa mouvance". Il existe donc deux problèmes : comment situer la notoriété d'un artiste (ce qui fait qu'il mérite un article de type encyclopédique : lien avec un mouvement ou un artiste connu, exposition collective ayant fait date, article d'un critique d'art, etc), et dans quel "mouvement" le situer (prenez une peinture des peintres Cobra des années 1960, par exemple, hors contexte, et vous pouvez les mettre "dans la mouvance de l'art brut"). Et ce n'est bien sûr pas aux artistes eux-mêmes ni à leurs amis de le faire. C'est au travers d'ouvrages, d'articles et d'expositions de référence, et c'est ce que je pense que l'on vous fait valoir en vous demandant de vous référer à de tels ouvrages, et éviter de trop exprimer vos propres points de vue, pour valider un article digne de ce nom dans Wikipedia. Ce qui fait qu'il peut être effectivement un peu prématuré de définir Franciam Charlot. Cependant, hors de l'art brut, je vous signale qu'il existe aussi la catégorie beaucoup plus vaste "art singulier". Ce qui m'amène à conclure que la valeur, in fine, n'est-ce pas la singularité d'un artiste qui fait sa valeur, au-delà des catégories ? Bon, j'espère vous avoir aider un peu. Cordialement, Fanoflesage (d) 7 août 2013 à 13:57 (CEST) .[répondre]

L'article Franciam Charlot est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Franciam Charlot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franciam Charlot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mai 2014 à 11:18 (CEST)[répondre]