Discussion utilisateur:Bmaeliss

Bienvenue sur Wikipédia, Bmaeliss !

Je suis Chatsam, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 610 033 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

Ressources utiles

Vos pages

La communauté

Commencer à contribuer →

Chatsam 16 octobre 2012 à 16:54 (CEST)[répondre]

L'Énigme de La Blancarde[modifier le code]

Bonjour,

Le but n'est certainement pas de décourager les bonnes volontés ! Simplement, pour que l'exercice prenne toute sa valeur, il faut qu'il prenne en compte un certain nombre de « règles de fonctionnement » de Wikipédia (en fait, des « recommandations », la plupart du temps) :

Tout d'abord, il faut s'appuyer sur des sources secondaires indépendantes et fiables, qui sont au cœur même du projet dès lors qu'il s'agit de créer des articles sur Wikipédia.
Il faut ensuite (c'est un exercice de dissertation française classique, après tout) mettre sur pied un plan satisfaisant pour un article encyclopédique ; c'est pourquoi je vous ai renvoyé aux trois articles Orgueil et Préjugés, David Copperfield et Mémoires de Barry Lyndon, qui sont - vous l'aurez certainement noté - des AdQ (= des articles de qualité), et donc d'excellents modèles de plan pour ce genre d'article (notez au passage l'importance et la qualité du sourçage de ces articles).
Prenez aussi en compte l'interdiction sur Wikipédia de tout « travail inédit », qui souligne d'ailleurs le caractère indispensable des sources secondaires.

En principe, un bandeau {{admissibilité}} déclenchera un débat d'admissibilité, au cours duquel la communauté décidera de la conservation ou de la suppression de l'article (très difficile à recréer ensuite). Mais vous avez encore sans doute un peu de temps (un mois ? Plus ?).
L'urgence pour le moment reste de trouver des critiques, des analyses consacrées par des sources fiables et consultables à L'Énigme de La Blancarde, de façon à démontrer que le sujet est admissible. Mais n'oubliez pas non plus de revoir complètement le plan de l'article : cette longue liste de chapitres résumés est clairement à éviter ici.

Bon courage ! N'hésitez pas à me poser des questions si vous bloquiez sur des points techniques.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 avril 2014 à 18:56 (CEST)[répondre]

Article L'énigme de La Blancarde[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour votre réponse et vos conseils. J'avoue que je suis encore novice, je découvre les coulisses de wikipédia presque en même temps que les élèves. Si j'étais amenée à refaire ce travail avec d'autres classes, je m'y prendrais sans doute différemment. Malheureusement, pour cette année, le projet arrive à sa fin. Il ne nous reste qu'une seule séance avec les élèves, pendant laquelle nous exploiterons je pense votre message.

Pour ce qui est des articles sur lesquels nous avons travaillé (L'Énigme de La Blancarde, Jean Contrucci, René Frégni, Tu tomberas avec la nuit, Régis Penet et bientôt Lorenzaccio (bande-dessinée), je vais essayer de les retravailler, et d'ajouter des sources notamment.

Concernant l'article sur la bande-dessinée Lorenzaccio, il faudrait que je crée une page d'homonymie non ? Un peu d'aide de ce côté serait la bienvenue ;)

Je vous remercie, Cordialement --Bmaeliss (discuter) 8 avril 2014 à 09:35 (CEST)[répondre]

Rebonjour,

Oui, ou alors (c'est sans doute plus simple) placer un bandeau {{confusion|Lorenzaccio}} en tête de la BD, et un bandeau {{confusion|Lorenzaccio (bande dessinée)}} en tête de la pièce de Musset (tels quels, y'a plus qu'à copier

).
D'autre part, la section rappelant l'affaire Mouttet (avec des sources) dans L'Énigme de La Blancarde est tout à fait le genre de contextualisation du sujet qu'on attend ici, et qui apporte plus qu'un résumé trop long ; malheureusement, après recherches (on parle en effet parfois de l'affaire Cauvin), j'ai constaté qu'il n'y avait pas d'article à ce sujet dans Wikipédia, ce qui est dommage, puisque ça aurait permis de relier l'article à d'autres déjà présents, et à faire figurer votre article dans un article sur l'affaire Mouttet.
Mais bon, ça sera pour l'an prochain

...
Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 avril 2014 à 10:10 (CEST)[répondre]

J'ai fait un petit ménage sur l'article, j'ai rajouté quelques sources et ouvert une nouvelle section en constatant que le roman avait reçu le grand prix Paul-Féval de littérature populaire pour 2003, ce qui règle de mon point de vue la question de l'admissibilité.

Dans la foulée, j'ai de nouveau renommé l'article en constatant un problème typographique qui empêchait le lien de s'afficher en bleu dans l'article Grand prix Paul-Féval de littérature populaire.
D'autre part, j'ai wikifié l'article le plus possible et j'ai supprimé tous les bandeaux (ça sera plus sympa pour vos élèves, vu l'état somme toute satisfaisant de l'article).

Si on voulait encore progresser, il faudrait sans doute (simples suggestions) :

développer la section « Accueil du roman », à condition bien entendu d'avoir des critiques assez détaillés pour sourcer la section ;
créer une nouvelle section, après celle sur les « Personnages » sur la façon dont le sujet est traité dans le roman, par exemple une section « Style et écriture ». Mais là, on voit bien qu'il faudrait des sources indépendantes très solides ;
on pourrait sans doute aussi ouvrir une section du genre « Description du Marseille de la fin du XIX^e siècle », pour montrer comment le romancier a traité le contexte historique et social de l’œuvre. Mais, encore plus que pour une section sur le « Style », il faudrait des sources très, très solides.
Comme pour une section « Source d'inspiration de l’œuvre », une section sur le traitement du « Contexte (social, économique, culturel...) de l'époque » est un grand classique dans ce genre d'article sur un roman : voir par exemple cette section du roman de Dickens, Martin Chuzzlewit, ou encore cette autre, pour La Maison d'Âpre-Vent, que l'on peut illustrer avec des images d'époque (bon, on n'a pas le temps d'en parler pour cette fois, mais illustrer un article est généralement possible, et c'est toujours un plus).

Voilà. Excusez-moi si vous estimez que j'ai un peu empiété sur ce que vous envisagiez vous-même de faire, mais je me suis dis que cette discussion serait sans doute utile pour vous et vos élèves s'il ne vous restait plus qu'une séance, ne serait-ce que pour mieux comprendre le fonctionnement de wikipédia et la façon dont les articles évoluent, par discussions successives de ce genre.

Bien à vous. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 avril 2014 à 12:29 (CEST)[répondre]

Je vous remercie énormément pour votre aide qui est très bénéfique. Effectivement, je pense que pour les élèves ce sera très intéressant de voir les changements apportés ainsi que les discussions qui les accompagnent. D'ailleurs, pour ce qui est des discussions, je ne comprends pas très bien si on doit les avoir sur ma page discussion, la votre, ou bien celle de l'article. De plus, lorsque j'écris sur ma page ou sur la page de discussion de l'article, êtes vous averti de mon message (ou dois-je faire une manipulation spéciale) ?

Bien cordialement--Bmaeliss (discuter) 8 avril 2014 à 14:09 (CEST)[répondre]

Hello !

Ces discussions vous sont en fait plus particulièrement destinées, à vous et à vos élèves, et il est donc normal qu'elles figurent plutôt sur votre page de discussion.
Je suis cependant averti du fait que vous m'y avez répondu lorsque je regarde ma « liste de suivi », dans la mesure où j'ai mis votre PDD sur ma liste de suivi (en haut de la page, à côté de l'onglet « Contributions »), tout comme l'article lui-même.
À toutes fins utiles, j'ai cependant recopié une partie de ce qui précède - ce qui est le plus utile au développement de l'article - sur la PDD de L'Énigme de la Blancarde.

Bonne continuation ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 avril 2014 à 09:26 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bmaeliss]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 8 mai 2014 à 14:35 (CEST)[répondre]

Analyse du 8 mai 2014[modifier le code]

Lorenzaccio (bande dessinée) est :
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 mai 2014 à 14:35 (CEST)[répondre]