Discussion utilisateur:Bibliophage
Avertissement[modifier le code]
Bonjour, d'une part vous n'êtes pas logué avec le nom d'utilisateur adéquat pour faire ce genre de modification, d'autre part ce genre de modification n'est pas tolérée par la licence à laquelle est soumisé Wikipédia.
Cordialement Micthev (discuter • contrib') 15 mars 2010 à 15:53 (CET)
Stoooop : Arrêtez de changer la signature d'un pseudo par un 2nd, surtout en utilisant un 3ème pseudo. Micthev vous a déjà averti hier en plus. --Epsilon0 ε0 16 mars 2010 à 18:33 (CET)
Ancien et nouveau pseudo[modifier le code]
Bonjour,
Je souhaiterai que mon ancien pseudo n'apparaisse plus. Est-ce possible et si oui, comment ? Merci par avance de votre aide et de votre compréhension. Bien cordialement, Bibliophage (d) 16 mars 2010 à 18:52 (CET).
- Bonjour 1. Pour les historiques ce n'est pas possible (techniquement) 2. pour changer la signature dans les pages de discussion c'est possible (et vous le faites) mais je ne sais si cela est accepté en général : je crois que oui et pour ma part cela ne me gêne pas. 3. néanmoins si vous le faites faites-le avec votre compte renommé en user:Flo_06 et non avec le 3ème compte, user:Bibliophage que vous utilisez pour cela et présentement pour m'écrire ; ceci car ça embrouille tout et rien ne prouve que Bibliographe est Flo_06 et non quelqu'un d'autre (qui pourrait lui/vous nuire pour exemple). Pour d'autres questions plus précises voyez Wikipédia:Droit de disparaître et la page des bureaucrates qui ont pu changer votre login. Cordialement. --Epsilon0 ε0 16 mars 2010 à 21:29 (CET)
Liste d'historiens français contemporains est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article Liste d'historiens français contemporains (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'historiens français contemporains/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Piku (d) 31 octobre 2010 à 22:38 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bibliophage]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 décembre 2010 à 09:11 (CET)
Analyse du 21 décembre 2010[modifier le code]
- La Leche League est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 21 décembre 2010 à 09:11 (CET)
Analyse du 1 février 2011[modifier le code]
- Denis Gavini est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 1 février 2011 à 10:25 (CET)
L'article Samya El Mechat est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Samya El Mechat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samya El Mechat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 09:47 (CEST)
L'article Jean Gautier-Dalché est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean Gautier-Dalché » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Gautier-Dalché/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 9 juillet 2012 à 00:19 (CEST)
L'article Gilbert Nicolas est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gilbert Nicolas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilbert Nicolas/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 19 août 2013 à 15:44 (CEST)
Analyse du 20 janvier 2016[modifier le code]
- Alexandre Gazan est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 20 janvier 2016 à 16:41 (CET)
L'article Patrick Gaïa est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Patrick Gaïa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Gaïa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alexandre Gazan est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Alexandre Gazan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gazan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Michel Michel (sociologue) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Michel Michel (sociologue) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Michel (sociologue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ferdinand Mélin-Soucramanien est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Ferdinand Mélin-Soucramanien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferdinand Mélin-Soucramanien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Institut de microélectronique, électromagnétisme et photonique - Laboratoire d'hyperfréquences et caractérisation est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Institut de microélectronique, électromagnétisme et photonique - Laboratoire d'hyperfréquences et caractérisation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de microélectronique, électromagnétisme et photonique - Laboratoire d'hyperfréquences et caractérisation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pierre Vergès (sociologue) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Pierre Vergès (sociologue) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Vergès (sociologue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triboulet sur une montagne (discuter) 29 mai 2018 à 12:44 (CEST) |
L'article Jean-Marc Thouvenin est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Marc Thouvenin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Thouvenin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Baobabjm (discuter) 14 mai 2020 à 21:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gilbert Nicolas » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gilbert Nicolas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilbert Nicolas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.