Discussion utilisateur:Airair/Archive 5

Silvia Monfort

Bonsoir

cet article abesoin d'un toilettage. Bonne continuation. Dd (d) 5 janvier 2010 à 22:15 (CET)

Nicole Louvier

(pour répondre à ta question du 31 octobre dans une autre PdD)

Bonjour à tous deux,

Nicole Louvier est enterrée au cimetière du Montparnasse, côté petit cimetière près de l'entrée Sud.

Cordialement

Lechat ^discuter 14 janvier 2010 à 22:10 (CET)

De rien. Taphophile en général, je suis particulièrement amateur de "son" cimetière, que j'ai arpenté bien des fois et où on l'on rencontre le souvenir de moult artistes, célèbres comme Baudelaire ou Gainsbourg, ou plus ou moins méconnus comme Nicole Louvier ou Renée Lebas disparue le mois dernier. J'ai découvert la sépulture de Nicole Louvier lors d'une visite à laquelle participait une proche, c'est un souvenir précieux. Tant mieux si sa mémoire est partagée. Lechat ^discuter 15 janvier 2010 à 00:02 (CET)

Death Proof

Voir ma réponse sur ma page. Merci. --Maxgalopin (d) 18 janvier 2010 à 19:37 (CET)

Chansonniers ou interprètes?

Cher Airar, merci pour avoir wikifié et corrigé mon article sur Henri Contet, que j'avais écrit après avoir vue le film récent La Môme sur la vie d'Edith Piaf. Une chose ne m'est pas apparente: quelle est la différence entre un chansonnier et un/une interprète? Il me parait que chansonnier est le terme plus distinctif pour quelqu'un qui chante des chansons français. Le Wictionnaire français définit bien un chansonnier comme un "Chanteur de chansons, par opposition au parolier" - tandis que la page d’homonymie sur chansonnier ne contine pas cette variante.

Salut, Gpermant (d) 29 janvier 2010 à 18:45 (CET)

Edith Head

J'ai trouvé le responsable  : [1]. Un moment d'inattention ? Je l'ai prévenu. Ciao. Octave.H ^hello 1 avril 2010 à 20:06 (CEST)

Serge Piménoff

Bonjour Mith,

Je crois distinguer une erreur de catégorisation dans cet article, il mort à Boulogne, mais né à Yalta, je vous laisse rectifier, amicalement --Airair (d) 21 avril 2010 à 10:06 (CEST)

Désolé je suis allé trop vite (le logo décalé de wikipédia depuis plusieurs jours n'aidant pas). Correction faite, il est né en Russie impériale (aujourd'hui Ukraine). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 avril 2010 à 13:06 (CEST)

Discographie de France Gall

kernitou's pdd: Bonjour Kermitou, J'ai vu votre note à propos de la discographie France Gall et c'est moi qui l'ai établi. Son premier « album studio » est effectivement celui qui est sorti en 1976, produit par Michel Berger chez Warner, et elle même l'a revendiqué comme tel. Tous les disques 33 tours des années 60 et 70 édités par Philips et autres sont des compilations et n'ont pas à être, comme vous le dites, et c'est un point de vue purement subjectif : « considérés comme des albums ». Ce sont des disques compilant toujours trois 45 tours successifs. Documentez vous en visitant les autres articles de chanteurs et de chanteuses, vous vous apercevrez de la différence. Je vous le dis afin de vous épargner un travail inutile, parce que l'ordonnance de ses albums n'a pas à être modifiée. En revanche, il n'est pas contre indiqué de développer ou de créer des articles spécifiques pour chacune de ses compilations. Surtout que toutes les données nécessaires existent puisque c'est moi qui ai établi la chrono de ses compilations avec ses auteurs, compositeurs et orchestrateurs. Il y donc une grande différence de définition entre album studio, album live et compilation. Leurs productions sont totalement différentes. Amicalement -- Utilisateur:Airair 4 août 2010 à 18:24 (CEST)

merci pour votre message, mais:

• le problème provient du terme "albums studios" qui doit être évité dans une discographie, mais qui peut être précisé bien évidemment en marge (dans ladite discographie) ou dans chaque article relatif à un album; il faut utiliser comme terme générique "albums" tout simplement, lequel va regrouper des albums dits "originaux"
• ceci permet d'avoir une chronologie précise de la sortie des albums contenant des chansons originales, ce qui n'est pas le cas actuellement pour FG (ce qui n'est donc pas pertinent) et surtout ce qui ne correspond pas à ce qui se pratique dans la littérature spécialisée ou sur les websites spécialisés en musique (s'il y a d'autres articles dans la wiki conçus ainsi, c'est regrettable et ils doivent être corrigés, yep)(il suffit d'ailleurs de consulter un bon exemple de discographie comme w:en:Elvis Presley discography dans laquelle tout ce que j'explicite ici se vérifie!)
• la situation actuelle de la disco de FG, outre le fait de répartir les albums originaux dans deux sections différentes, mélange également "vos" compilations de 45t avec de vraies compil (les best of) et ça n'est pas souhaitable du tout
• ainsi, votre interprétation de la compilation ne correspond pas à la définition de la wiki, qui est pourtant correcte: lire svp compilation!
• la lecture, par ailleurs, de l'article en l'état n'est pas aisée
• je propose donc (1) de corriger le titre du chapitre, (2) de réintégrer "mes" albums, (3) d'intégrer vos données qui sont particulièrement pertinentes (auteurs, etc.) dans lesdits articles (ce que je fais "rapidement" en traitant les chaînes de caractères, comme j'aime à dire, dans excel et word), ce qui a pour avantage de (a) respecter la chronologie et (b) ne pas mélanger album original et compilation comme c'est le cas actuellement
• à tantôt --- kernitou dİscuter 4 août 2010 à 19:14 (CEST)

j'ai procédé au premier rajustement + je précise qu'aucune de vos données ne sera oubliée + je n'ai regardé que Françoise Hardy et sa discographie correspond aux standards que j'applique --- kernitou dİscuter 4 août 2010 à 19:26 (CEST)

kernitou's pdd: Votre définition ne correspond pas du tout au canevas de la discographie, un album studio est une production artistique sans rapport avec une compilation. Je ne vois vraiment pas quel est l'intérêt, tout est déjà spécifié comme il se doit. Quant à discographie de Françoise Hardy, elle n'a pas fait l'objet d'un article discographie spécifique, et dans la catégorie « albums » ne figurent pas les compilations qui font l'objet d'une section particulière. D'ailleurs votre modification n'est pas prise en compte par l'infobox qui effectue la ventilation seulement entre « albums studio » (toujours 8 albums, la catégorie album n'existant pas), « albums live » et « compilations », ce qui fait que les totaux de l'infobox ne correspondent plus avec ceux des sections concernées. Je ne vois pas du tout votre démarche et je reviens à la configuration orthodoxe. --Airair (d) 4 août 2010 à 20:01 (CEST)

je dois avouer que j'ai (très) souvent rencontré la mauvaise foi sur la wiki mais là c'est la cerise (à ce niveau, on peut cependant en être fier)! par ailleurs, je n'ai pas saisi si vous ne m'avez pas lu ou si vous ne m'avez simplement pas compris, las las las...

outre le fait que vous me prenez de haut dès votre premier message sans manifestement savoir ce qu'est une discographie, sans manifestement en avoir consulté d'autres et sans tenir compte des nombreux inconvénients de votre vision et de mes nombreuses améliorations, on ne remarquera dans vos interventions que les faits suivants, bien objectifs eux:

• vous n'amenez qu'un seul argument (que vous déclamez telle une harangue: un-al-bum-stu-d-i-o-est-un-al-bum-stu-d-i-o!), alors que j'en amène six ou sept, sans parler des exemples, de forme comme de fond (je renvoie à mon message du 4 août 2010 à 19:14 ci-dessus)
• ma version présente aussi "votre" distinction "album studio", alors que la vôtre mélange simplement tout et diminue fortement la qualité d'information
• vous ne citez aucune preuve de ce que vous avancez en termes de standards s'agissant de discographie; en voilà une de plus (il faut juste cliquer sur le lien): AllMusic, où les vraies compil sont séparées des vrais albums, selon ma définition, yep (ah tiens, c'est vous qui avez intégré des "cotes allmusic" dans la disco de FG, bravo pour votre cohérence!)
• sans parler de ma démarche qui a été "je propose de" alors que la vôtre s'est limitée à ne pas saisir les nuances puis à agir de manière dictatoriale

dès lors, je vous prie de me laisser terminer le travail (suite à mon rétablissement la disco) puis vous verrez combien cela améliore tout --- kernitou dİscuter 6 août 2010 à 08:09 (CEST)

ah, oui j'attends encore des preuves de ce que vous clamez prétentieusement (merci d'avance!)(tiens, relisez voir la Discographie des Beatles où, à part la mauvaise dénomination "album studio" (laquelle inclut vos "compil" de 45t), tout correspond à ce que j'ai écrit: je vous recommande d'aller déplacer les 5-6 premiers albums des beatles dans les compilations pour zyeuter quel effet cela aura, héhé - - -

kernitou's pdd: J'éviterai d'employer l'agressivité ainsi que votre ton méprisant, quant à la prétention, il faudrait laisser juge des tiers pour savoir qui en fait preuve. Vous me faites un procès d'intention sans rien connaître de l'historique, car si vous l'aviez regardé, vous auriez vu que ce n'est pas moi qui ai créé cet article, la discographie qui figurait à l'origine dans l'article France Gall a été copiée-collée telle quelle par l'utilisateur Momento le 26 août 2008. Et cette discographie, je suis loin d'en être le seul auteur. J'ai contribué pour la première fois à l'article France Gall le 7 décembre 2005 sous l'IP 81.66.121.91 et les sections 45 tours, albums studio et live existaient déjà. Les nombreux contributeurs et moi-même avons ajouté des données au fil du temps, dont la section compilation qui a été construite pas tous. Voilà, c'est tout. Cette discographie collée lors de la création de l'article Discographie de France Gall par Memento, vous n'avez qu'à l'observer telle qu'elle a été importée par Memento qui avait en fait copié-collé plus que la discographie. Son ordonnance chronologique correspond peut-être plus à ce que vous revendiquez, voyez cette page du 26 août 2008. Les sections ont été notamment renommées pour se conformer à la chronologie de l'infobox, sans plus. Je vous remercie en tous les cas pour votre courtoisie et je vous laisse faire votre travail puisque vous semblez être un expert en discographie tandis que les autres et moi-même sommes des nuls. Il fallait effectivement que vous veniez contribuer deux ans après la création de cet article pour remettre de l'ordre dans tout cela parce que vous avez sans doute recueilli de nombreuses plaintes de lecteurs qui n'y comprenaient rien. Selon le résultat de vos contributions, on rentrera dans un conflit d'éditions. --Airair (d) 6 août 2010 à 20:29 (CEST)

est-ce que vous pourriez une fois causer de la problématique en cours?! une fois de plus, en effet, vous noyez le poisson dans des aspects qui n'ont rien à voir avec ce qui nous occupe! de plus, soyez au moins responsable de vos interventions sans dénoncer les autres... sinon:

• l'historique de l'article ne présente absolument aucun intérêt puisque c'est vous qui avez effacé ce que j'avais modifié!
• je sais depuis la nuit des temps que vous n'êtes pas le seul contributeur (ou même le créateur, malgré le fait que vous m'avez écrit "(...) de la discographie France Gall et c'est moi qui l'ai établi")
• c'est vous qui avez défendu ce concept (très personnel) de la compilation qui mélange best of et album originaux
• l'infobox dépend de la discographie, pas le contraire!
• avec mes arguments argumentés et mes exemples, je suis en tous les cas plus pertinent (j'attends toujours vos arguments et vos exemples, parce qu'on n'a rien vu jusqu'à présent)
• le fait de contribuer deux ans ou cent ans après les autres (l'inspection des travaux finis) est un des principes fondateurs de la wiki
• il est finalement très intéressant d'observer que vous ne commentez jamais les points importants qui guident mes modifications, à savoir: chronologie, albums avec chansons originales, compilations à ne pas mélanger avec les précédents, lisibilité de l'article, standards dans le domaine... non, ce qui vous intéresse, c'est l'album-studio (alors que ma version conserve cette information, on le notera) et l'historique, gulp kernitou dİscuter 6 août 2010 à 22:43 (CEST)

re airair : toutes, t-o-u-t-e-s, les informations pour

• 1964 : Mes Premières Vraies Vacances (vinyle Philips B 77-805 L)
• 1965 : Poupée de cire poupée de son (vinyle Philips B 77-728 L)
• 1966 : Baby pop (vinyle Philips P 70-326 L)
• 1966 : N° 6 / Les Sucettes (vinyle Philips P 70-387 L)
• 1967 : 1968 (vinyle Philips S 844-706 BY)

ont été transférées dans les articles spécifiques, ainsi que d'autres qui n'y étaient pas encore, mais il peut encore y avoir des fuates de frpapes - tout commentaire bienvenu --- prochaines étapes: (1) les actuels points 1 et 2 de la partie "compilations" (2 trucs sur lesquels je n'ai pas encore effectué de recherches) et (2) les 45t où l'information est incomplète - avez-vous des suggestions? kernitou dİscuter 11 août 2010 à 21:23 (CEST)

Catégories et films

Bonjour,

Je me suis efforcé de clarifier quelques catégories qui sont redondantes entre elles. En effet, un péplum est un film dont l'action se déroule durant l'Antiquité. Un film situé dans la Rome, la Grèce ou l'Égypte antique sont donc aussi des péplums et cette précision supplémentaire est superflue dans les catégories de l'article (mais pas dans son introduction, par exemple).

De plus ces catégories sont des sous-catégories de la catégorie:péplum, la présence de la catégorie-mère est donc à éviter comme l'indiquent notamment WP:CAT#Recommandations et Aide:Catégorie/Glossaire#Chaîne d'inclusion. J'espère que ces modifications sont plus claires avec mes explications. Amicalement, Place Clichy 4 novembre 2010 à 18:46 (CET)