Discussion utilisateur:88.122.164.32

Annonce de suppression de page

Bonjour, 88.122.164.32, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Liste des rois de France (sans exclusion des femmes) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Travail inédit : Travail Inédit fondé sur une uchronie réinventant l'Histoire de France, telle qu'elle ne s'est pas passée. ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 novembre 2011 à 19:38 (CET)

Bonjour, 88.122.164.32, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. N’hésitez pas à consulter l’aide du projet. Si vous recevez ce message sans raison apparente, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des tests sur Wikipédia.

Bonjour. De nombreuses modifications et révocations sont en cours sur les articles liés à la maison d'Orléans ou à l'Ordre de succession légitimiste au trône de France. Tu es prié de ne pas alourdir les articles et de te conformer aux usages de Wikipédia en matière d'usage des titres et prédicats ainsi que de l'utilisation des majuscules. Avant de modifier, il est de bon aloi d'apporter des sources prouvant ce que tu avances. Cordialement, Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 31 décembre 2011 à 13:29 (CET)

Modifications suspectes

Tes modifications sur les titres des membres de la famille d'Orléans "selon les thèses légitimistes" s'apparente à du POV, c'est-à-dire une volonté d'imposer ton point de vue sans citer de sources. Tu es prié de consulter l'article Wikipédia:Neutralité de point de vue et de cesser tes révocations. --Cyril-83 (d) 29 janvier 2012 à 22:33 (CET)

Bonjour,

Vous réalisez un grand nombre de modifications visant à imposer un point de vue légitimiste, comme vous l'a indiqué à plusieurs reprises Cyril-83 (d · c). Afin que ces modifications soient recevables, elles devraient être dûment appuyées par des sources neutres et fiables. Je vous invite à lire attentivement cette page : WP:SOURCES. En outre, afin de comprendre l'expression « POV », veuillez vous référer à cette autre page : WP:POV, l'un des fondamentaux de Wikipedia. Il a été fait une demande d'intervention à votre encontre, tout passage en force vous soumettrait à un blocage en écriture, ce qui tout à fait évitable si vous vous conformez aux règles en vigueur. Merci de faire des efforts dans ce sens. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 janvier 2012 à 22:34 (CET)

Je dois avouer ne pas bien comprendre vos reproches. En effet, l'ensemble des titres que j'ai repris pour les mettre aux Orléans sont ceux qui étaient présentés sous le titre "titulature d'ancien régime" depuis longtemps. Je n'ai fait que faire de la mise en forme et les ajouter dans les fiches qui ne les avaient pas. Si cette action pose un problème, vous devez également supprimer la totalité des titres et titulatures, y compris orléanistes. Ma démarche n'a rien de légitimiste. J'ai juste pris le temps de ne faire que le point de vue légitimiste car moins complexe. Ces titres sont d'ailleurs souvent repris dans les bas de page (dans les tableaux dynastie). Vouloir s'assurer de la véracité des infos mises en ligne est louable, mais elle doit être en permanence cohérente, ce qui n'a pas été le cas puisque j'ai repris des infos déjà présentes sur wiki. Où étaient les censeurs à ce moment-là ? Par ailleurs, la source de ces titres n'est ni plus ni moins que le père ou le mari de chacunes des personnes dont j'ai modifié la fiche.

Les précisions que tu as données sont en réalité une source de guerres d'édition vu que tu donnes à la partie légitimiste une part bien plus importante qu'a la part orléaniste, laissant penser à un POV (point of view). De plus, c'est l'emploi de ces titres qui est remis en cause, même si c'est la "tradition" légitimiste qui est suivie : y a-t-il des sources selon lesquelles les légitimistes emploient ces titres ? Bref, la neutralité s'impose pour ces deux raisons. --Cyril-83 (d) 29 janvier 2012 à 23:21 (CET)

Simple lecteur de wikipédia, correcteur occasionnel, j'ai été très surpris des prédicats surnuméraires donnés aux membres de la famille de Longueville... Et encore davantage par les barbarismes du type "maison capéto-bourbonienne de Condé", voire pire, "maison capéto-bourbono-condéenne de Conti". Ou comment rendre les choses compliquées quand on peut les expliquer simplement. On parle de la Maison de Condé, un point c'est tout. Quant aux prédicats d'altesse royale, je tiens à rappeler que nous sommes en république, et que ces titres n'ont plus cours, au contraire des titres de noblesse, qui sont conservés comme titres de courtoisie encore aujourd'hui. Par ailleurs, si ces prédicats étaient bien employés sous l'ancien-régime, on n'en abusait pas... On s'adressait une fois à "Son Altesse royale", puis on parlait à "Monsieur le Prince". Là où votre méthode atteint des sommets dans le ridicule, c'est pour la généalogie des Capétiens, où vous affublez Hugues Capet du prédicat de "Sa Majesté"... Savez-vous bien que ce titre est apparu pour la première en France sous le règne de François Ier, et encore de façon très exceptionnelle ? Je supprime vos modifications, en espérant que vous tiendrez compte des (nombreuses) remarques que l'on vous fait sur cette page... A bon entendeur...

Ultime avertissement

Il apparaît que certaines de vos contributions sur de nombreuses pages concernant des familles royales européennes non seulement vont à l'encontre des principes fondateurs de cette encyclopédie (neutralité + possibilité de vérification cad sourçage) mais dégradent également, tant sur le fond que sur la forme, la qualité des pages. Je vous adresse donc un ultime avertissement pour vous indiquer que désormais toute modification de ce type sera immédiatement, et sans plus d'avertissement, sanctionnée par un blocage, d'une durée qui restera à déterminer, de votre possibilité de contribuer ici.-- LPLT ^[discu] 4 mars 2012 à 21:56 (CET)

Je ne fais que reprendre les informations DEJA présente sur wikipedia et les mettre en forme afin de leur donner une cohérence d'une page sur l'autre. C'est le cas sur la famille d'Orléans. Les élements que j'ai ajouté sont déjà présent sur la page et d'ailleurs lorsque vous supprimez mes modifs, vous reprenez les anciennes sans en exiger de sources ou quelque ce soit d'autre. Il y a donc une incohérence dans votre action. Vous devriez également supprimer ces infos et sanctionner les personnes qui se contentent de les remettre.--88.122.164.32 (d) 5 mars 2012 à 21:39 (CET)

STOP

Tes modifications sur les titres des membres de la famille d'Orléans "selon les thèses légitimistes" s'apparente à du POV, c'est-à-dire une volonté d'imposer ton point de vue sans citer de sources. Tu es prié de consulter l'article Wikipédia:Neutralité de point de vue et de cesser tes révocations. Il apparaît que certaines de tes contributions sur de nombreuses pages concernant des familles royales européennes non seulement vont à l'encontre des principes fondateurs de cette encyclopédie (neutralité + possibilité de vérification) mais dégradent également, tant sur le fond que sur la forme, la qualité des pages. Demande de blocage effectuée ce jour.

Blocage

Bonjour 88.122.164.32,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Raison : [[désorganisation de l'encyclopédie pour une argumentation personnelle]]. Si vous continuez dans cette direction, vous risquez un blocage de longue durée voire un bannissement. Cordialement--Butterfly ^austral 28 novembre 2012 à 01:15 (CET)

Votre modification sur « Maison de Condé » a été annulée

Bonjour 88.122.164.32,

Votre modification sur l'article « Maison de Condé » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. — Filippus van Aelst ^{[Discuter !]} 7 décembre 2012 à 14:20 (CET)

Blocage (bis)

Bonjour 88.122.164.32, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 15 jours. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Xic_{[667 ]} 10 décembre 2012 à 11:19 (CET)