Discussion modèle:Palette Pseudo-anglais/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Modèle:Palette Pseudo-anglais » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Modèle:Palette Pseudo-anglais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Palette Pseudo-anglais}} sur leur page de discussion.

Modèle:Palette Pseudo-anglais[modifier le code]

Proposé par : Touriste (d) 11 janvier 2011 à 22:31 (CET)[répondre]

J'ai retiré il y a trois jours cette palette de l'ensemble des articles où elle figurait, sans réaction défavorable. Ceci au vu de en:Wikipedia:Templates_for_deletion/Log/2007_August_9 et bien sûr du contenu de cette palette, qui est absurde : les concepts qui y ont été sélectionnés ont pour seul point commun d'être nommés par des mots-valises formés à partir du mot « English ». Sauf surprise, sur le fond, cette palette ne devrait pas rencontrer de défenseur.

Il reste deux attitudes possibles :

  • soit se dire qu'une palette qui n'est appelée par aucun article (et ne contient pas d'informations fausses) n'est en rien nocive, et qu'elle peut servir lors de la consultation de versions anciennes via les historiques - donc préférer sa conservation ;
  • soit se dire qu'elle a un coût potentiel en maintenance, et donc qu'on gagnera à la supprimer.

Je penche au moins pour ce cas d'espèce pour la deuxième branche, un peu hésitant. Évidemment le temps passé à étudier cette proposition de suppression vaut bien le temps de cent ans de maintenance de la palette, mais on peut se dire que les gens qui participent ici le font en connaissance de cause alors qu'un mainteneur qui effectue des opérations en série a le sentiment de perdre son temps quand il visite un modèle inutilisé.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Buisson (d) 1 février 2011 à 11:25 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  1.  Réticence Cette palette ne comprend que des mots-valises, mais est-ce un motif de suppression valable ? Une partie non négligeable des liens pointe vers des articles bien existants. Elle peut remplacer une citation de chacun d'eux (ou presque) dans les liens externes de chaque article concerné. Dans ces conditions, je ne suis pas sûr que la palette soit aussi inutile que cela. --Katanga [discuter] 12 janvier 2011 à 02:18 (CET)[répondre]

Sur le fond[modifier le code]

Puisque ça intéresse certains participants à la discussion, que je renvoie pour plus de détails à en:Wikipedia:Templates_for_deletion/Log/2007_August_9#Template:English_pseudo-dialects je détaille un peu plus : les "concepts" rassemblés sur cette palette le sont sur une base de la sonorité du mot qui les décrit, sans aucune logique de fond : elle rapproche un pidgin, le Singlish, l'étude des idiosyncrasies de l'anglais parlé par des locuteurs étrangers (Dunglish, Swissglish), ou l'influence de l'anglais sur d'autres langles (Denglish, Franglais). Cela ressemble à une Palette:Carpe et lapin. Touriste (d) 12 janvier 2011 à 09:39 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Conserver et remettre les liens sur les articles, ou Fusionner avec la palette {{Palette Variations régionales de l'anglais}}... Dire qu'il faut conserver un modèle pour permettre sa visualisation dans l'historique, reste absurde, et ne devrait même pas être mentionné. Le débat sur la pertinence d'une palette, porte sur le fond : sur le "Sauf surprise, sur le fond, cette palette ne devrait pas rencontrer de défenseur.", pas sur la lubie passagère du : "Ah mais mes visualisations dans l'historique, elles vont être caca.". --Nouill (d) 12 janvier 2011 à 07:09 (CET)[répondre]
    Conserver ne me dérangerait pas plus que ça, « remettre les liens sur les articles » serait en revanche une décision éditoriale (absurde à mon sens) qui n'a pas à être prise ici mais sur les articles et je pense que ce serait une bêtise. Quant à la « lubie passagère », c'est un argument pour la conservation que je signalais mais n'ai pas retenu puisque je prône la suppression. Touriste (d) 12 janvier 2011 à 09:41 (CET)[répondre]
    Comme je le dis tout le temps : que je le dis ça ici ou dans une page de discussion (une PàS étant une sous-page de discussion), cela reste un avis. On voit comment se déroule la PàS, et si cela se présente pas trop mal, je les remettrais moi-même au pire. --Nouill (d) 12 janvier 2011 à 12:24 (CET)[répondre]
  2. Conserver, en aménageant des rubriques pour les différents cas (idiosyncrasies ou influences). Ne pas fusionner avec la Palette Variations régionales de l'anglais, puisque les variations de l'anglais concernent les pays où l'anglais est une langue officielle ou parlée couramment. En revanche, il me semble impératif de renommer la Palette, car l'expression pseudo-anglais, si elle existe, ne fait pas autorité. --Surréalatino (d) 14 janvier 2011 à 11:02 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner vraiment avec {{Palette Variations régionales de l'anglais}} parce que du coup, des articles comme Spanglish ou Franglais n'ont plus de palette. Mais c'est peut-etre plus simplement splité les variante pour différencier accents et dialectes -- Xfigpower (pssst) 21 janvier 2011 à 10:58 (CET)[répondre]
    Je ne sais pas comment vous arrivez à fusionner spanglish et franglais dans les variations régionales de l'anglais, il faudrait alors renommer la palette. --Surréalatino (d) 24 janvier 2011 à 10:38 (CET)[répondre]
    Liste de variations régionales de l'anglais#Influence de l'anglais sur les autres langues, c'est déjà fait? -- Xfigpower (pssst) 24 janvier 2011 à 13:15 (CET)[répondre]
    OK... --Surréalatino (d) 24 janvier 2011 à 16:35 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer un peu hésitant. Je suis le proposant, voir plus haut. Touriste (d) 11 janvier 2011 à 22:37 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Il y a un problème de fond avec cette palette qui ne semble pas avoir été résolu par les divers avis pour la conservation : le seul lien entre ces éléments est le mot anglais / english en tant que partie du nom. La palette mélange allègrement des dialectes (spanglish…), des phénomènes de société divers (franglais, Engrish…), des jargons (Globish…) et des particularités dans la manière de parler l’anglais (Dunglish…). schlum =^.^= 29 janvier 2011 à 22:23 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_modèle:Palette_Pseudo-anglais/Admissibilité&oldid=191318507 ».