Discussion catégorie:Personnalité américaine par État

Proposition

Bonjour, j’envisage de renommer dans les prochains jours les sous-catégories présentes dans la présente catégorie en supprimant les mots « liée à », afin de simplifier la présentation. A titre d'exemple, la Catégorie:Personnalité liée à l'Arkansas deviendrait la Catégorie:Personnalité de l'Arkansas. Qu'en pensez-vous ? Je dépose ce type de message sur la PDD du projet Géographie et sur le Bistro de ce jour. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 juin 2018 à 10:19 (CEST)

Bonjour, suite à ta proposition, ma remarque (à moi, tout seul) est que Personnalité liée à l'Arkansas est générale (un fait d'arme, une loi importante pour l'Etat et bien d'autres notions). La remplacer par Personnalité de l'Arkansas sous-entend une origine et excluerait donc toute autre notion (genre la personne n'est pas de l'Arkansas, elle ne figure plus dans la catégorie). Personnellement, je préfère le lié à que le de. =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 8 juin 2018 à 10:58 (CEST)

 Sg7438 : Merci de ta réponse. Juste par curiosité, peux-tu me citer une seule page, dans n'importe quelle sous-catégorie des « catégorie:Personnalité américaine par État » (pas seulement limité à l'Arkansas !), qui pourrait être mise dans une catégorie « personnalité liée à » mais qui ne pourrait pas être incluse dans « personnalité de » ? Je te pose cette question car ta réponse reste très théorique, et que j'aime bien les exemples car ils sont parlants, et souvent entraînent la conviction. Quand il y a plusieurs exemples, c'est encore mieux ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 juin 2018 à 11:08 (CEST)

Tu me forces à développer, mais pourquoi pas... Prenons ce criminel américain Sam ShockleySam Shockley... Il est de l'Arkansas - pour rester sur l'exemple que tu donnes - mort en Californie mais lié à l'Oklahoma (par ses forfaits)... Je suppose qu'avec le renommage que tu proposes, il ne pourrait donc plus être lié à la Catégorie:Personnalité de l'Oklahoma... J'ai pas le temps de m'attarder, désolé (à plus) =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici !

Le renommage en sens inverse date d'il y a moins d'un mois. Je suis contre ce nouveau changement. Thierry Caro (discuter) 8 juin 2018 à 13:08 (CEST)

Dans la sous-catégorie Catégorie:Étudiant par université en Arkansas, quelqu'un qui a fait une partie de ses études en Arkansas sans que cela ait beaucoup marqué sa carrière ni l'histoire de l'Arkansas est une personnalité liée à l'Arkansas mais je ne l'appellerais pas une personnalité de l'Arkansas. Je n'irais pas marquer Charles de Gaulle dans la Catégorie:Personnalité de Brazzaville ni Barack Obama dans la Catégorie:Personnalité du Caire. --Verkhana (discuter) 8 juin 2018 à 21:29 (CEST)

Précisément, cette épidémie de liée à... peut amener à catégoriser Charles de Gaulle dans Catégorie:Personnalité liée à Brazzaville, Catégorie:Personnalité liée à Montréal, Catégorie:Personnalité liée à Québec, Catégorie:Personnalité liée à Alger, Catégorie:Personnalité liée à Londres, Catégorie:Personnalité liée à Baden-Baden, Catégorie:Personnalité liée à Montevideo, Catégorie:Personnalité liée à Bayeux, Catégorie:Personnalité liée à Casablanca, Catégorie:Personnalité liée à Cherbourg, Catégorie:Personnalité liée à Brasilia, et plus généralement à toutes les villes où il a prononcé un discours. De même, on verra Mick Jagger lié à toutes les villes ou États où il a présenté un concert, et tout militaire lié à toutes les villes où il a livré bataille, un marin dans tous les ports où... Qu'un ancien élève soit dans Catégorie:Étudiant de l'université de l'Arkansas et que cette seule catégorie soit dans Catégorie:Personnalité de l'Arkansas, ça ne me gêne pas. Place Clichy 9 juin 2018 à 01:21 (CEST)

Le renommage en sens inverse a-t-il fait l'objet d'une discussion ? Place Clichy 9 juin 2018 à 01:21 (CEST)

• je suis Pour ce changement car lié à est une façon politiquement correcte de dire la même chose mais moins simple.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 8 juin 2018 à 23:27 (CEST)
• Pour le renommage aussi, comme je l'ai dit au bistro, la formulation "Personnalité liée à" + état, ou ville ou région, pour moi est bizarre. Autant je peux trouver la formulation "personnalité liée à la gastronomie" pertinente, ou "personnalité liée à la Nouvelle vague", par contre pour un territoire ? L'exemple de de Gaulle est assez parlant, et en fait pour les chefs d'états ou les souverains ça prend des proportions totalement absurdes (imaginons la même choses pour Napoléon, pour Louis XIV , pour Eisenhower...). Le but d'une catégorie est de faire un classement pertinent, et avec un intitulé simple. Kirtap^{mémé sage} 9 juin 2018 à 00:58 (CEST)
• Pour le renommage de Catégorie:Personnalité liée à l'Arkansas en Catégorie:Personnalité de l'Arkansas. Les "Catégories:Personnalité liées à" n'ont aucun sens. ce renommage là n'aurait jamais dû être fait. Matpib (discuter) 9 juin 2018 à 14:08 (CEST)