Discussion utilisateur:Atchoum
L'article Lionel Fontagné est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Lionel Fontagné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Fontagné/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--PAC2 (d) 7 décembre 2011 à 22:49 (CET)
L’article 'Victor Halberstadt' est proposé à la suppression[modifier le code]
L’article 'Victor Halberstadt' (que vous avez créé) est proposé à la suppression, voir :
Cord. Alphabeta (d) 21 juillet 2012 à 15:32 (CEST)
L'article Daniel Vitry est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Daniel Vitry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Vitry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 14 décembre 2012 à 13:55 (CET)
L'article Jean Musitelli est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean Musitelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Musitelli/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 15 mai 2013 à 13:38 (CEST)
L'article Jean-Paul Pollin est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Paul Pollin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Pollin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 7 juillet 2014 à 21:45 (CEST)
L'article Jean-Marie Chevalier est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Marie Chevalier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Chevalier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 3 août 2014 à 16:11 (CEST)
L'article Votergate (affaire) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Votergate (affaire) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Votergate (affaire)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. φ... 19 septembre 2014 à 17:54 (CEST) φ... 19 septembre 2014 à 17:54 (CEST)
L'article OpenUDC est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « OpenUDC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OpenUDC/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 octobre 2014 à 08:57 (CEST)
Bonjour,
Dans le résumé introductif, une liste des ouvrages recensés par Labome.org ne constitue pas une source pour affirmer que Desmurget est « chercheur français spécialisé en neurosciences cognitives ». Vous avez inséré un lien vers le blogue bouillaud.wordpress.com (Boulleaud's Weblog - bloc-notes d'un politiste), type de site qui n'est généralement pas considéré comme une source fiable à cause que c'est un blogue, même si l'auteur se dit « professeur agrégé de science politique à l’Institut d’Études politiques de Grenoble depuis 1999, agrégé de sciences sociales (1988), ancien élève de l’Ecole normale supérieure (rue d’Ulm) », tout en refusant de donner ses coordonnées. Si son billet était sur une page hébergée par une université, j'accepterais pour des raisons que vous pouvez imaginer. Toujours dans le résumé introductif, vous avez inséré un lien vers un fichier YouTube, lien qui se trouvait en bas de la page avec un titre.
Vous avez inséré un lien web vers cette page, qui dit que Desmurget est « Directeur de Recherche », pas « docteur en neurosciences et chargé de recherche au CNRS pour le centre de neuroscience cognitive de Lyon ».
Les modifications que vous avez apportées a supprimé deux liens externes vers des fichiers YouTube pertinents et une autre lien externe vers une page qui est encore en ligne. Vous avez changé l'ordre des sections dans le bas de la page, alors que cet ordre est accepté.
Je vais révoquer ce que vous avez écrit car vous avez en partie détruit ce qui a déjà été écrit sans avoir démontré que c'est erroné. Je vous suggère d'insérer des sources pertinentes aux bons endroits sans supprimer les autres informations pertinentes.
— Cantons-de-l'Est discuter 13 octobre 2014 à 10:11 (CEST)
- 1.publication=chercheur;2.Je n'ai pas inséré le lien du blog (voir [1]) mais juste déplacé.3.Que le lien youtube se trouve dans le résumé introductif et non en tant que lien est une préférence personnelle.4.mon ajout du lien vers le centre de recherche cognitive était pour sourcer la deuxième partie de la phrase...d'ailleurs est-ce possible d'être directeur de recherche en neuroscience sans être docteur en neurosciences je me le demande?5.Le lien externe youtube n'a pas été supprimé mais juste déplacé; des 3 liens externes vers des pages personnels résumant le livre j'ai gardé celle qui me semblait la plus opportune c'est tout !6.L'ordre des sections en bas de pages n'a pas été changé, mais comme les liens externes ont été insérés en 'note et références' la section correspondante n'existe tout simplement plus!7.In ne me semble n'avoir rien détruit.8.Vous me semblez passablement possessif cher Monsieur ! Bonne nuit ! Atchoum (discuter) 27 octobre 2014 à 03:36 (CET)
Barrage de Sivens[modifier le code]
Bonjour Atchoum
Je vous remercie de votre proposition quant aux sources de cet article. Étant donné le problème de falsification massive de sources, il est clair que chacune doit être rigoureusement confrontée aux propos qu'elle est censée appuyer. Je m'y suis attelé, mais toute aide est bonne à prendre (il reste une 100 de sources à revérifier). Accepteriez vous de vous charger des sources Mediapart ? Cordialement Lesviolonsdautomne (discuter) 18 novembre 2014 à 23:27 (CET)
Pour information[modifier le code]
Suite à votre création de la page Gerard C. Smith, je vous signale Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 novembre 2014 à 10:28 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Atchoum]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 28 novembre 2014 à 15:11 (CET)
Analyse du 28 novembre 2014[modifier le code]
- Yasuchika Hasegawa est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 28 novembre 2014 à 15:11 (CET)
Sur une annulation de mes modifications[modifier le code]
Bonjour, je ne vous connais pas et votre page de présentation ne risque pas d'y remédier, c'est votre choix. Mais mon choix à moi a été d'annuler tout ce que j'avais pu apporter à la notice concernant Thierry Lepaon. C'est ma liberté d'auteur. Et je ne vois aucun titre qui vous permette de ne pas respecter cette liberté. La notice de ce syndicaliste est devenue un relais d'une campagne visant à le "détruire". Je considère que wikipédia n'a pas à tenir ce rôle qui consiste à mettre uniquement des liens vers des articles de presse, dont la véracité ou plutôt la présentation peut être mise en doute par d'autres sources jamais mentionnée, dont M. Lepaon lui-même, jamais cité. Moins objectif on meurt !! Cette fausse "objectivité" dénature le sens de l'article (somme de données factuelles) en le transformant en une arme de guerre (interne et externe) contre bien sûr un homme et contre (ne soyons pas naïf...) la CGT. Comme dirait Brassens "tous les braves gens s'y s'ont mis. Quel bonheur que de "bouffer" du cégétiste... Mais ce n'est pas le rôle de wikipédia, ou alors ... Je lis "Le Monde", voire aussi le Canard déchainé, et aucun de leurs articles ne prend ne serai-ce qu'un peu de recul. Visiblement leurs collaborateurs voudraient faire eux-mêmes les choix qu'ont et qu'auront à faire les syndiqués eux mêmes. D'autres quotidiens (L'Humanité)(dont j'avais introduit un lien qui rectifiait des annonces fausses de sommes de travaux) et d'autres hebdomadaire (autres que les bons amis syndicaux que sont l'Expansion et l'Express, relais du patronat et de l'anti-cégétisme à longueur d'année), tel (L'Humanité dimanche) donne des points équilibrés qui font réfléchir quant aux sources uniques utilisées par les intervenants. Bref ma liberté ne vous permet pas de décider à ma place. Si vous en avez le temps et le courage rien ne vous empêche de réécrire cet article, que j'avais sourcé autrement que par des liens très faciles à mettre en place... Je ne suis pas le genre à "blanchir" ce qu'un autre contributeur peut mettre sauf vandalisme et cotre-vérités notoires) mais j'ai le droit de blanchir ma contribution. N'aimant pas faire de guerre d'édition ridicule je vous prie d'en tenir compte. Merci.--christian (Céach) (discuter) 23 décembre 2014 à 15:13 (CET)
- Bonjour. J'ai revérifier 90% des infos que j'ai réverté à partir d'une autre source. Je peux changer les sources et reformulé très légèrement mais ce ne sera qu'une perte de temps. Quand à votre "liberté d'auteur" je crains qu'elle ne soit qu'illusion si l'on s'en tient au texte de loi régissant les textes déposés sur wikipedia.Atchoum (discuter) 24 décembre 2014 à 00:16 (CET)
L'article Jean Nestor est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean Nestor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Nestor/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 décembre 2014 à 01:40 (CET)
L'article Paul Boury est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Paul Boury (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Boury/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 février 2015 à 02:05 (CET)
Invitation[modifier le code]
Hello, Atchoum,
The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you have switched out of VisualEditor several times. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work for you, so that you didn't need to switch to the wikitext editor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 25 mars 2015 à 21:57 (CET)
L'article José Ignacio Berroeta est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « José Ignacio Berroeta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Ignacio Berroeta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Victor Halberstadt est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Victor Halberstadt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Halberstadt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pierre Lepetit est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Pierre Lepetit (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Lepetit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Riccardo Perissich est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Riccardo Perissich (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Riccardo Perissich/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Paul Boury est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Paul Boury (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Boury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Catherine Gernay est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Catherine Gernay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Gernay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 13:46 (CET)
Avertissement suppression « Daniele Ganser »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Daniele Ganser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 avril 2020 à 23:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Attaque et siège du centre antiterroriste de Bannu de 2022 » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Atchoum,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Attaque et siège du centre antiterroriste de Bannu de 2022 ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 29 décembre 2022 à 21:55 (CET)
L'admissibilité de l'article « Tentative de coup d'État de 2022 en Gambie » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Atchoum,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Tentative de coup d'État de 2022 en Gambie (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 29 décembre 2022 à 21:56 (CET)
L'admissibilité de l'article « Attaque et siège du centre antiterroriste de Bannu de 2022 » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Attaque et siège du centre antiterroriste de Bannu de 2022 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque et siège du centre antiterroriste de Bannu de 2022/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 juillet 2023 à 23:06 (CEST)
Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force[modifier le code]
You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)
L'admissibilité de l'article « Tentative de coup d'État de 2022 en Gambie » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Tentative de coup d'État de 2022 en Gambie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tentative de coup d'État de 2022 en Gambie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 août 2023 à 23:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Meurtre d'Olivia Pratt-Korbel » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Meurtre d'Olivia Pratt-Korbel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtre d'Olivia Pratt-Korbel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:35 (CEST)
Les articles Spiruline au Tchad et Spiruline alimentaire sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Spiruline au Tchad » et « Spiruline alimentaire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Spiruline au Tchad et Spiruline alimentaire. Message déposé par Croquemort Nestor (discuter) le 21 septembre 2023 à 09:00 (CEST) |
Thank you for being a medical contributors![modifier le code]
|
|
The 2023 Cure Award |
| In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 février 2024 à 23:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean-Pierre Maulny » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Pierre Maulny (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Maulny/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.