Discussion Projet:Politique en Espagne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Titre correct : « Assemblée des porte-parole ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
Bienvenue / Bienvenido a la junta de portavoces
L'assemblée des porte-parole est une page de discussion pour tous les articles liés au projet de la politique en Espagne.
| Archive 1 |
Fusion avec la Discussion Projet:Espagne[modifier le code]
Je propose la fusion de cette page de discussion avec la Discussion Projet:Espagne. En effet, si on regarde les discussions, on a :
- Création de la page le 7 juin 2017
- 2017 : 2 points de discussion (dont une de moi pour transférer déjà vers la Discussion Projet:Espagne)
- 2018 : 7 points de discussion + 7 annonces
- 2019 : 1 point de discussion + 11 annonces
- 2020 : 1 point de discussion + 14 annonces
- 2021 : 1 point de discussion + 8 annonces
- 2022 : 1 point de discussion (de moi-même)
En conclusion : hormis les deux premières années, où on a 9 points de discussion, on a en moyenne un point de discussion par an, ce qui me semble insuffisant pour maintenir une telle page. Je propose donc encore une fois de renvoyer vers la page Discussion Projet:Espagne. Si on est d'accord, je pourrais m'occuper du transfert. Berdea (discuter) 1 juin 2022 à 12:45 (CEST)
- Je suis d'accord. CaféBuzz (d) 1 mai 2023 à 16:33 (CEST)
Création de l'article Sumar[modifier le code]
Bonjour. @Gandalfosaurus (que je notifie ici pour qu'il prenne part à la discussion) a créé l'article Sumar (plateforme électorale). Pour ma part, j'ai créé et régulièrement complété la section Yolanda Díaz#Sumar. Celle-ci me paraît plus pertinente : Sumar n'existe pas en tant que parti ou coalition, c'est une plate-forme sans structure, sans statuts, sans appareil, sans adhérents, et sans candidature électorale avant six mois. Je propose de faire une redirection vers Yolanda Díaz#Sumar en intégrant les sources pertinentes. Rachimbourg (on cause ?) 13 avril 2023 à 17:26 (CEST)
- Ça me va. L’article en anglais que j'ai traduit m'a amené a penser que c’était déjà une coalition structurée, en présentant une liste des partis membres. Par contre je te laisse faire la redirection, je sais pas faire, vers une section d'article Gandalfosaurus (discuter) 13 avril 2023 à 17:42 (CEST)
Les articles Gouvernement Dámaso Berenguer et Dictature de Dámaso Berenguer sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Gouvernement Dámaso Berenguer » et « Dictature de Dámaso Berenguer » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gouvernement Dámaso Berenguer et Dictature de Dámaso Berenguer. Message déposé par CaféBuzz (d) le 29 avril 2023 à 17:19 (CEST) |
CaféBuzz (d) 29 avril 2023 à 17:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Fernando Calzadilla » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fernando Calzadilla (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fernando Calzadilla/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 mai 2023 à 22:03 (CEST)
Titres des portails de politique sur Le Bistro[modifier le code]
Bonjour, comme l'échange a abordé les titres des portails, je suppose que ça peut donc vous intéresser et que votre avis intéressera : c'est sur Wikipédia:Le_Bistro#Noms_de_portails_politiques - Lupin (discuter) 11 septembre 2023 à 12:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mairie de Badajoz » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mairie de Badajoz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mairie de Badajoz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 19:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mairie de Barcelone » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mairie de Barcelone » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mairie de Barcelone/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 19:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mairie de Pontevedra » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mairie de Pontevedra (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mairie de Pontevedra/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Patricia Guasp » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Patricia Guasp (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Guasp/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 23:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Parti animaliste contre la maltraitance animale » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Parti animaliste contre la maltraitance animale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti animaliste contre la maltraitance animale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.