Discussion Projet:Herpétologie/Quel est ce reptile ou amphibien ?/Archives 2013

Sauriens inconnus

Résolu.

• 
  "lézard" inconnu
• 
  "autre lézard" inconnu du même genre

Lieu des 2 photographies : Blyde River Canyon, région du Mpumalanga, Afrique du Sud.
Date et contexte : 15 0octobre 2012 - vers 10h.
Salutations et indices : Bonjour, Ces 2 photos sont des sujets différents, (la couleur de la tête diffère) distant l'un de l'autre d'une centaine de mètres. Nous sommes a environ 1300 mètres d'altitude, il fait soleil et une température...# 18 - 20°
Merci d'avance de votre collaboration. Cordialement.

Demandeur : Wayne77 (d) 14 janvier 2013 à 15:21 (CET)

Bonjour,

jolies photos . Je pencherais bien pour Platysaurus orientalis (photo à transférer sur Commons, si un courageux passe par là) (premier choix), ou éventuellement Platysaurus relictus (autres photos). En tout cas, je pense qu'il faut chercher du côté des Platysaurus. Goodshort (d) 14 janvier 2013 à 15:42 (CET)

Ça peut aussi être un Platysaurus broadleyi. Mais je suis d'accord sur le fait que c'est très probablement un Platysaurus. Hexasoft (discuter) 14 janvier 2013 à 16:03 (CET)

De ce genre on trouve en Afrique du Sud les espèces : P. capensis, P. broadleyi, P. intermedius, P. lebomboensis, P. minor, P. monotropis, P. orientalis et P. relictus. Hélas je n'ai pas trouvé de description précise ou de photo pour toutes ces espèces pour le moment, difficile d'être plus précis. Hexasoft (discuter) 14 janvier 2013 à 16:07 (CET)

Bonjour,

A priori, la catégorisation de mes bestioles n'est pas résolue. Y a t il une procédure, au cas où la situation perdure ?

Merci de m'éclairer - --Wayne77 (d) 4 février 2013 à 10:53 (CET)

Quand on n'est pas certain de l'espèce il faut catégoriser dans le taxon supérieur le plus précis dont on soit sûr.

Ici il semble avéré que ce sont des individus du genre Platysaurus, les photos seraient donc à mettre dans cette catégorie sur commons. Les photos auraient comme nom quelque chose comme "Platysaurus sp" et préciser en description de l'image que l'espèce précise est inconnue (et pourquoi pas ajouter que c'est peut-être P. orientalis, P.relictus ou P. broadleyi. Cordialement, Hexasoft (discuter) 4 février 2013 à 11:26 (CET)

Ok, mais est ce de mon ressort ?

Cordialement ---Wayne77 (d) 4 février 2013 à 11:41 (CET)

Oui . Commons, comme les autres projets, est libre d'accès.

Par contre on ne peut faire soi-même un renommage sur commons. Il faut apposer un modèle de demande de renommage. Par contre l'ajout de catégories est du ressort de chacun. Note : ah, je dis une bêtise ! Il y a une option "move" en haut, permettant de renommer !

Cordialement, Hexasoft (discuter) 4 février 2013 à 12:11 (CET)

Tu ne dis qu'une demi-bêtise, je crois que l'outil de renommage est un droit à part entière sur Commons : pour devenir « filemover », voir ici. Peut-être que ce n'est plus le cas, puisque tu (Hexa) ne sembles pas avoir ce droit ? Totodu74 (devesar…) 4 février 2013 à 12:34 (CET)

Ou peut-être que faire le "move" ne fait rien d'autre que d'ajouter un modèle de demande de renommage Hexasoft (discuter) 4 février 2013 à 12:57 (CET)

Il faut en effet avoir demandé et obtenu les droits pour que s'affiche "Déplacer et remplacer" en mode édition sur Commons. Dîtes-moi le nom du fichier et le renommage exact souhaité et je vous fais ça . --Amicalement, Salix ^[Converser] 20 février 2013 à 22:32 (CET)

Bonjour Salix,

Mes 2 fichiers ont été déja renommé... En fait, à force de chercher où placer le rename, j'ai fini par cliquer sur la flèche à droite de l'étoile de suivi et j'ai rempli le formulaire.

J'ai été surpris de la rapidité de l'intervention ! 2 . Merci de me dire ce que vous en penser ! - Amicalement - --Wayne77 (d) 21 février 2013 à 00:35 (CET)

ça m'a l'air ok. Pour nommer les fichiers dans les règles de l'art, on peut aussi suivre ceci : Wikipédia:Atelier identification/Nommage des photos d'animaux, mais quand plusieurs photos se ressemblent on doit bien trouver autre chose . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 3 juin 2013 à 14:05 (CEST)

Amphibien inconnu

Résolu.

Photo trop mauvaise pour aller sur WP
Lieu de photographie : dans la Creuse (Limousin)
Date et contexte : aujourd'hui, et voir en dessous
Salutations et pistes : Hello. D'abord désolé, je n'ai pas mis la photo sur WP car elle est trop mauvaise (mon téléphone est mauvais). J'ai trouvé dans un déversoir d'eau de source (un truc qui sert à recevoir l'eau d'une source avant qu'elle aille dans un bassin) plein de bestioles nageant dans l'eau ou au fond (en bordure de forêt, avec des étangs autour). Il y en avait plein (plusieurs dizaines), la plupart petits et tout noirs (taille ~4-5cm queue comprise). Il y a aussi quelques uns plus grands, dont celui-ci que j'ai sorti de l'eau le temps d'une photo. Taille ~6-7cm avec la queue, noir avec un peu de jaune. Les autres grands ressemblent à celui-là. Note : c'est un déversoir fermé, pas très bien, mais c'est globalement dans le noir et habité par ça, pas mal de moustiques et autres, plus quelques petites bestioles variées noyées dans l'eau.
Ça me fait penser à une petite salamandre mais : d'abord ils sont dans l'eau, jamais en surface, sans endroit pour sortir (tout est sous l'eau) et il me semble que les salamandres ne vivent pas que dans l'eau. Et ça ne se voit pas sur la photo mais la queue est aplatie verticalement comme chez les "tritons". Mais je n'ai pas trouvé de triton ayant cet aspect. C'est peut-être un juvénile…

Demandeur : Cordialement, Hexasoft (discuter) 22 avril 2013 à 22:08 (CEST)

PS: il y a aussi dans l'étang voisin des écrevisses de toutes tailles et assez de grenouilles pour rendre n'importe qui sourd… Quand je reviens j'apporte mon appareil photo ! Hexasoft (discuter) 22 avril 2013 à 22:18 (CEST)

Hello ! ça ressemble fort à une larve de Salamandra salamandra. Jolie rencontre . Goodshort (d) 22 avril 2013 à 22:59 (CEST)

+1 avec goodshort, chez nous, les salamandres vont pondre aux printemps dans l'eau puis retourner a leur vie terrestre (tout comme les grenouilles et tritons, d'ailleurs)... ce qui est notable c'est que les petites salamandres prennent tres vite leur couleur adulte et avec cette couleur, il n'y a pas de doute sur la salamandre. Poleta33 (d) 23 avril 2013 à 10:18 (CEST)

Ok, merci à vous. j'avais bien pensé à la salamandre commune (j'en ai déjà vu adultes) mais la queue "plate" et le mode de vie aquatique m'a fait douter. J'ignorai qu'elles prennaient déjà leurs couleurs sous forme larvaire.

J'ai au passage aussi trouvé un grand nombre de tritons dans l'étang d'à coté, sans parler de ce qui ressemble à des larves de libellules. Vraiment la prochaine fois que je reviens je pense à prendre mon appareil photo pour faire un safari ! Hexasoft (discuter) 23 avril 2013 à 11:49 (CEST)

Visiblement coté tritons ce sont des tritons palmés juvéniles (il n'ont pas tout à fait leur taille adulte et semble n'avoir pas encore quitté la mare maternelle . J'enrage de ne pas avoir mon APN… D'ailleurs question sur ces tritons : on peut distinguer mâles/femelles avant l'âge adulte ? Les 5 ou 6 que j'ai vu avaient l'air tous identiques. Hexasoft (discuter) 23 avril 2013 à 13:16 (CEST)

je ne crois pas (mais je ne suis pas sur).. dans leur forme nuptiale c'est deja pas evident pour des adultes, alors juvenile... Poleta33 (d) 23 avril 2013 à 14:35 (CEST)

Ah, en creusant un peu il semble que certains des individus aient des pattes arrière nettement plus sombres, ce qui semble être un signe distinctif (et qui indiquerait qu'ils sont quasi-matures). Il semble également que le cloaque soit sombre chez les mâles, et blanc chez les femelles. J'irai en retourner pour voir Hexasoft (discuter) 23 avril 2013 à 19:11 (CEST)

Gecko incertain

Résolu.

Un gecko, mais lequel ?

Lieu de photographie : Lisbonne
Date et contexte : Sur un bâtiment, à l'ombre, en pleine journée
Salutations et pistes : Bonjour, je dirais Tarentola mauritanica "vulgaris", mais comme je ne suis pas spécialiste, une confirmation ne serait pas du luxe pour être certaine du nom de ce charmant inconnu, que j'espère bien revoir ...
Demandeur : Amicalement, Salix ^[Converser] 23 avril 2013 à 18:57 (CEST)

Oui c'est clairement une Tarentola mauritanica. Après difficile de se prononcer sur une ssp précise. Il faudrait que je creuse mais − haha − ma connexion est lente dans la Creuse . Hexasoft (discuter) 23 avril 2013 à 19:07 (CEST)

Pas mieux, Tarentola mauritanica. Goodshort (d) 23 avril 2013 à 19:33 (CEST)

Je catégorise donc déjà dans l'espèce. Merci. --Amicalement, Salix ^[Converser] 23 avril 2013 à 23:49 (CEST)

Note : au passage c'est probablement une femelle . Il faudrait une photo de dessous pour être certain mais vu la couleur et la taille si c'était un mâle on verrait les logements des hémipenis sur les cotés de la base de la queue. Hexasoft (discuter) 5 juin 2013 à 18:37 (CEST)

Urgent ! Tortue à déterminer ... Merci :)

Résolu.

Trachemys scripta elegans, tête.

Lieu de photographie : À la maison (Vallet), mais trouvée sur la N165 à la hauteur de Campbon, donc, ça ne veut rien dire …
Date et contexte : 14 juillet 2013, en revenant de chez des amis bretons.
Salutations et pistes : Bonjour à tous. Ai trouvé une tortue de Floride de 25 cm de long (carapace), donc assez vieille. Je ne vais verser des photos que si il y en a besoin pour l'encyclopédie. Ai fait plusieurs macro (pattes av-ar, tête, queue, …). Voici l'illustration : [1] qui me permet de dire que c'est une femelle (avec la bande rouge sur la tempe). Si intéressé(s) par photo(s), me le dire. Je viens de la confier à Natural Parc (ils hébergent ce genre de SDF), à Saint-Laurent-des-Autels (n'ayant aucune envie de la conserver (ce n'est pas mon truc, blablabla …) et ils étaient ravis d'avoir une tortue plus grosse que celles qu'ils ont déjà. Merci à ceux qui répondront. Possibilité d'album skydrive sur demande pour choix photos, en MP.
Demandeur : Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 15 juillet 2013 à 22:24 (CEST)

Bonjour, il est effectivement fort probable que vous soyez tombé sur une tortue de Floride (Trachemys scripta elegans). Les photos sont toujours appréciées pour illustrer les articles. Si vous voulez voir ce dont nous disposons déjà comme photos sur cette tortue, je vous invite à visiter la catégorie correspondante sur Commons. A vue de nez, des photos détaillées peuvent être bien utiles . Goodshort (d) 17 juillet 2013 à 20:11 (CEST)

100% en accord avec Goodshort : des photos détaillées ne serviront peut-être pas directement mais peuvent toujours intéresser des gens qui cherchent des détails anatomiques. Et elles peuvent à terme servir si l'article se développe assez coté description de l'espèce et/ou en illustration de l'anatomie des tortues en général. Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 juillet 2013 à 20:45 (CEST)

+ 100 ! Voici par exemple le genre de détails très utiles. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 17 juillet 2013 à 21:34 (CEST)

Merci à vous trois. Je les verse sous peu et vous tiens au courant.

--Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 17 juillet 2013 à 22:30 (CEST)

Suite : photo en cours de versement : Fichier:W1129-TortueFloride Tete 75044.JPG, Fichier:W1130-TortueFloride PatteAV 75028.JPG et Fichier:W1131-TortueFloride PatteAR 75031.JPG, dans Commons:Category:Trachemys scripta elegans, donc les liens rouge devraient bleuir avec le soleil qui se lève . Il y en a moins que prévu, une fois le tri fait, car la bestiole ne voulait vraiment pas prendre la pose et m'a flouté quelques clichés.

Merci encore à vous pour les renseignements. Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 24 août 2013 à 05:29 (CEST)

Petit lézard vert tacheté à queue bleu

Résolu.

Lieu de photographie :Région de Ranohira, Madagascar
Date et contexte :11 mai 2012
Salutations et pistes :Bonjour,J'ai retourné la photo...initialement la bestiole à la tête en bas.
Demandeur : Wayne77 discuter 4 novembre 2013 à 19:25 (CET)

D'après ce site, il pourrait s'agir d'une espèce du genre Phelsuma. Père Igor (discuter) 4 novembre 2013 à 19:33 (CET)

Phelsuma assurément. Pas facile de déterminer l'espèce, mais j'ai envie de dire Phelsuma modesta (cf [2]) et même, vu la localisation, Phelsuma modesta leiogaster (Aire de répartition). La ligne noire m'avait au début aiguillé sur le bien nommé Phelsuma lineata, mais le marquage rouge ne correspond pas. Goodshort (discuter) 4 novembre 2013 à 20:08 (CET)

Oui, à 100% c'est un Phelsuma. Le P. modesta correspond bien (voir par exemple cette photo) au niveau des motifs. Hexasoft (discuter) 4 novembre 2013 à 20:20 (CET)

Bonjour,

Sauf avis contraire d'un autre spécialiste, je considère la recherche comme résolu.

Merci à tous trois pour votre aide et votre attachement pour ces bestioles rampantes - Cordialement - --Wayne77 discuter 5 novembre 2013 à 15:09 (CET)

C'est des bestioles grimpantes ! Mais forcément si tu t'amuses à tourner les photos ! … Totodu74 (devesar…) 5 novembre 2013 à 16:06 (CET)

'fin là, c'est une bestiole descendante plutôt que grimpante ! Hexasoft (discuter) 5 novembre 2013 à 16:07 (CET)

Mouais mais les bestioles descendantes non grimpantes, ça n'existe pas : ce sont sinon des bestioles tombantes, tout simplement ! Ou alors, le dahut Dahutus montanus posterius. Totodu74 (devesar…) 5 novembre 2013 à 16:46 (CET)

la photo retournée, c'était pour vous éviter un torticoli Modèle:Trodrôle --Wayne77 discuter 5 novembre 2013 à 17:11 (CET)

Faites comme moi, photographiez plutôt des rongeurs, ils sont plus accomodants . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 5 novembre 2013 à 18:24 (CET)

Serpent

Résolu.

photographie avec truc inconnu

Lieu de photographie : [...]
Date et contexte : [...]
Salutations et pistes : Bonjour, cette image a une page pour delete sur Commons datant de 2008 car la bête ne correspond pas au descriptif inscrit sur l'image. Voir Commons:Commons:Deletion requests/Image:Cuban Dwarf Boa -- Tropidophis Melanurus.jpg. Avant de faire retirer le libellé et de demander le renommage : Quel est ce serpent ?
Demandeur : Cordialement Goudron92 (d) 14 mai 2012 à 01:29 (CEST)

Difficile. Le corps fait bien penser à un boa, mais il y en a tellement. De plus les Tropidophis ont une assez grande variabilité de coloration, ce qui rend difficile l'identification à partir d'une seule photo (assez peu visible, en plus). Et à Cuba je trouve au moins 8 espèces de boa... Il manque beaucoup d'informations à cette image pour être plus précis sur son nom. Hexasoft (discuter) 14 mai 2012 à 09:15 (CEST)

Traînant parfois sur la catégorie "Reptile non-identifié" de Commons, j'avais vu passer cette photo il y a quelques semaines, et je m'étais cassé les dents dessus... Goodshort (d) 14 mai 2012 à 10:18 (CEST)

Merci, je vais donc laisser l'image en l'état. Cordialement - Goudron92 (d) 14 mai 2012 à 23:52 (CEST)

Je reviens sur cette photo puisque je fais du ménage sur Commons. J'ai quand même bien envie de dire Epicrates angulifer... Goodshort (d) 5 juin 2013 à 17:48 (CEST)

Suite du dossier... J'ai renommé le fichier, enlevé la watermark et supprimé deux mauvais usages (WP nl et uk). Totodu74 (devesar…) 2 septembre 2013 à 10:54 (CEST)