Discussion Portail:Précocité/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Portail:Précocité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Portail:Précocité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Précocité}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Udufruduhu (d) 31 mars 2010 à 15:32 (CEST)[répondre]

Raison : Large consensus : le portail manque de potentiel pour justifier son existence.

Proposé par : Nemoi a laissé un message ici le 22 mars 2010 à 11:35 (CET)[répondre]

Suite à l’évocation sur le bistro, vu qu’il y a un conserver, je lance une proposition de PàS. Le portail est techniquement vide, a été créé le 17 octobre 2009 et n’a pas évolué depuis. De plus, on imagine mal ce qui peut rentrer dedans, sa définition étant imprécise.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, évidemment, proposant. Nemoi a laissé un message ici le 22 mars 2010 à 11:35 (CET).[répondre]
  2.  Supprimer Le portail manque amha de potentiel Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 22 mars 2010 à 12:02 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer selon proposition. Ollamh 22 mars 2010 à 12:09 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer idem --tpa2067(Allô...) 22 mars 2010 à 12:22 (CET)[répondre]
  5. Suppression immédiate. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 22 mars 2010 à 13:12 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer quand on sait qu'un portail concerne un nombre restreint d'articles on crée un brouillon du cœur du portail la sélection d'article afin de vérifier si l'on peut faire un portail viable et cohérent.Il existe plusieurs portail ne concernant un nombre d'articles relativement modeste mais qui sont viable( comme par ex le portail handisport qui à sa création ne concernait que 157 article)--Ste281 (d) 22 mars 2010 à 13:22 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Comme dit par ailleurs, la pertinence me semble faible – l'absence de mouvement depuis six mois me semble significative. Ælfgar (d) 22 mars 2010 à 13:44 (CET)[répondre]
  8. Suppression immédiate très peu de potentiel FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 mars 2010 à 17:45 (CET)[répondre]
  9. Je me prononce également pour la Suppression immédiate. A très peu de chance de s'améliorer àmha. --Floflo (d) 22 mars 2010 à 19:00 (CET)[répondre]
  10. Suppression immédiate Portail vide, sans potentiel. Moipaulochon 22 mars 2010 à 21:17 (CET)[répondre]
  11. Suppression immédiate. SM ** =^^= ** 22 mars 2010 à 21:20 (CET)[répondre]
  12.  Supprimer Portail peu actif depuis quelques mois, et cela n'a pas l'air d'aller en s'arrangeant. Gonzolito charlar 23 mars 2010 à 09:07 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]