Discussion Portail:Eurodistrict trinational de Bâle/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Portail de qualité
Bon portail
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Portail:Eurodistrict trinational de Bâle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Portail:Eurodistrict trinational de Bâle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Eurodistrict trinational de Bâle}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 2 mars 2010 à 15:30 (CET)[répondre]

Raison : Consensus : portail régional dont l'intérêt n'est pas prouvé.

Portail:Eurodistrict trinational de Bâle[modifier le code]

Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 février 2010 à 21:13 (CET)[répondre]

Bonjour à tous, voici un portail régional au potentiel très limité

Les sous-pages du portail ;

et du projet;

et aussi ; Modèle:Portail Eurodistrict trinational de Bâle, et sa page de redirection ; Modèle:Portail Eurodistrict Trinational de Bâle, Modèle:Projet Eurodistrict Trinational de Bâle, Modèle:Utilisateur Projet/Eurodistrict Trinational de Bâle, Catégorie:Portail:Eurodistrict trinational de Bâle, Catégorie:Projet:Eurodistrict Trinational de Bâle

Discussions[modifier le code]

Bonjour, j'ai supprimé le lien du portail dans les articles. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 février 2010 à 05:54 (CET)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer proposant FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 février 2010 à 21:13 (CET)[répondre]
Supprimer trop de portail tue le porc thaï (bwahahahah... quoi c'est pas drôle ?). Bref, peu de chance de développement vu ce qui a été fait en presqu'un an. -Aemaeth ^[blabla] ^[contrib] 22 février 2010 à 22:14 (CET)[répondre]
Supprimer Portail qui semble être à l'abandon. Gz260 (d) 22 février 2010 à 22:32 (CET)[répondre]
Supprimer Admissible en temps que portail, mais en l'état il ne sert à rien. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 22 février 2010 à 22:52 (CET)[répondre]
Supprimer peu d'articles potentiels pour ce portail qui dort gentiment depuis presque un an. Que nous apporte le portail par rapport à l'article principal ? Réponse : rien.--Trex (d) 22 février 2010 à 23:03 (CET)[répondre]
Supprimer N'apporte rien en l'état. Portail d'importance locale. Tilbud (m'écrire) 23 février 2010 à 00:15 (CET)[répondre]
Supprimer, même si ce faisant nous jugeons de l'avancement du portail plutôt que de son admissibilité. Mais ça ne sera qu'une fois de plus, et on pourrait même avancer que c'est souvent une bonne chose --Pethrus (d) 23 février 2010 à 00:35 (CET)[répondre]
Supprimer C'est l'expérience qui prouve si un portail est justifié ou non. Gustave G. (d) 23 février 2010 à 02:39 (CET)[répondre]
Supprimer en total accord avec Gustave ci-dessus. Manoillon (d) 23 février 2010 à 07:22 (CET)[répondre]
Supprimer idem proposant --tpa2067^(Allô...) 23 février 2010 à 18:05 (CET)[répondre]
Supprimer Comme quoi, ça fais consensus. --Nouill (d) 23 février 2010 à 19:47 (CET)[répondre]
Suppression immédiate un portail de plus, c'est la mode --AnTeaX (d) 26 février 2010 à 18:08 (CET)[répondre]
Supprimer Un coup de balai… schlum ^{=^.^=} 27 février 2010 à 02:53 (CET)[répondre]
Supprimer, heureusement que je n'ai pas fait un portail sur Planoise ! . Toufik-de-Planoise^{★ Parler à un Ours ★} 27 février 2010 à 22:17 (CET)[répondre]
Supprimer si il n'avance plus, il retarde le projet plus qu'autre chose Pucesurvitaminee (d) 1 mars 2010 à 00:32 (CET)[répondre]