Discussion:Yakarouler.com/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Yakarouler.com » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Yakarouler.com}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yakarouler.com}} sur leur page de discussion.

Yakarouler.com[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name)1 février 2018 à 14:49 (CET)[répondre]

Un article créé et recréé avec des graphies différentes (pas de commentaire quant à une potentielle volonté de contournement de décision communautaire) ; une demande de restauration par une personne chargée de la promotion de l'entreprise ; des sources potentiellement recevables. L'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 9 février 2018 à 01:23 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Manon Gandon (discuter) 22 janvier 2018 à 15:42 (CET)[répondre]

Bonjour, Je suis salariée de Yakarouler et j'aimerai que mon entreprise ai sa page wikipedia, comme ma plus part des entreprises. J'ai suivi les demandes et j'ai modifié mon profil en ajoutant cette information et la mention obligatoire concernant les contributions rémunérées. J'ai également cité toutes mes sources dans l'articles qui prouvent que mes informations sont bien réelles. (cf : ci dessous)

PRESSE

Le Parisien - Argent : entretenir sa voiture à moindre coût
L'Argus - Yakarouler enseigne la mécanique
L'Argus - Yakarouler ouvre son deuxième magasin
L'Argus Pro - Yakarouler s'attaque à la vente de pièces d'occasion en ligne
Auto Info - Le réseau Yakarouler compte 1 700 garages partenaires
Les Echos - Les Champions de la Croissance 2017 dans la distribution et la réparation automobile
La voix du Nord - Yakarouler.com a ouvert une boutique boulevard de Lezennes à Hellemmes

TELEVISION

Télématin France 2 - Ateliers mécaniques Yakarouler

Direct Auto - Diagnostic à domicile Yakarouler

M6 Capital - Pièces auto sur internet : arnaques ou bonnes affaires ?

BFM Business : Yakarouler.com crée le Big Data de l'automobile

RADIO

RMC - Diagnostic à domicile Yakarouler

Est ce que cela est suffisant ?

Merci d'avance pour votre retour.

Bien à vous

Bonjour,

Malgré votre tentative de contournement du problème en changeant le titre (très mauvais point cette tentative de passage en force, si on ajoute le fait que vous n'y faites même pas référence ici), cet article a fait l'objet d'une décision communautaire de non-conservation en octobre 2016 (Discussion:Yakarouler/Suppression).

De fait, il n'y a pas autant de sources que la liste que vous proposez puisque toutes celles qui datent d'avant le débat communautaire étaient connues alors et donc sont non recevables pour une restauration. Ainsi, toutes les télés et radio datent d'avant le débat (sauf BFM mais inconsultable). On oublie la page Lille Hellemes de La voix du nord (local). Les Echos n'est pas lisible sauf abonnement (un collègue qui y a encore accès ?). Auto-Infos n'est qu'un petit paragraphe qui ne dit rien de plus que son titre « 17000 partenaires ». L'Argus est un peu mieux. Mais, pas sûr que cela suffise lors d'un nouveau débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 janvier 2018 à 15:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ce n'était vraiment pas un contournement intentionnel de ma part. Ma page avait été supprimée et je ne la retrouvait pas. Je pensais que je ne pouvais pas créer une page avec le même non. Je suis novice sur wikipédia et mon but n'est clairement pas de vouloir "saboter" cet encyclopédie. Je veux seulement que mon entreprise puisse avoir sa page. Si je comprends bien, seul le fait d'avoir des articles postérieurs au premier débat me permettrait de publier ma page c'est bien ça ? Je ne faisais alors pas encore partie de l'entreprise, je reprends le sujet en cours de route. Merci--Manon Gandon (discuter) 22 janvier 2018 à 16:52 (CET)[répondre]

Oui, il vous faut proposer des articles longs tirés de la presse économique nationale datant d'après octobre 2016. S'ils sont suffisants, le débat sera rouvert et la communauté pourra lors à nouveau décider. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 janvier 2018 à 16:57 (CET)[répondre]

O Kolymbitès : Les Échos Week End : « (sous-titre)En septembre dernier, les Echos et Statista lançaient une grande enquête visant à répertorier les entreprises dont le chiffre d'affaires avait le plus progressé sur la période 2012-2015. Alors que le palmarès vient d'être dévoilé dans les pages des Echos Week-End et via notre dossier dédié, gros plan sur les sociétés à la plus forte croissance dans les secteurs de la distribution et de la réparation automobile. (article)Leader dans la recherche personnalisée de véhicules neufs et d'occasions, Mongis Automobiles occupe la première place de ce palmarès sectoriel, aux côtés notamment de Yakarouler.com, un site e-marchand spécialisé dans la vente en ligne de pièces détachées et d'accessoires pour les automobiles et deux-roues, facilitant par la même occasion la rencontre de professionnels de l'automobile et d'experts de la distribution en ligne. » C'est tout, le reste c'est un tableau où Yakarouler est 4^e et le CA 2015 est indiqué (31 230 000 €) ainsi que le nombre de salariés (75). Léger ?

--Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2018 à 21:54 (CET)[répondre]

Merci

Arroser et Manon Gandon : Oui cela reste un peu léger. Pas sûr que cela suffise à justifier une réouverture de débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2018 à 18:29 (CET)[répondre]

O Kolymbitès : Bonjour Voici de nouveaux articles parus cette semaine :
http://auto-infos.fr/Yakarouler-se-lance-dans-le,10751
http://www.decisionatelier.com/Yakarouler-com-le-virage-strategique-vers-le-service,10761
http://www.journalauto.com/lja/article.view/27861/yakarouler-grandit-avec-le-vehicule-d-occasion/6/services

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yakarouler.com » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Page de pub Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. --KA^{Pour les intimes ©} 1 février 2018 à 15:18 (CET)[répondre]
Supprimer Sources non convaincantes, article publicitaire écrit par une personne uniquement intéressée à cette création (et qui n'a rien fait d'autre comme contribution, étrange n'est-ce pas ? -- Theoliane (discuter) 1 février 2018 à 16:19 (CET)[répondre]
Supprimer un peu de présence dans la presse spécialisée ne suffit pas. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits --Lacrymocéphale (discuter) 1 février 2018 à 16:23 (CET)[répondre]
Supprimer, pas convaincu d'une grande notoriété, un historique qui ne m'a pas passionné ; j'ai participé un peu à la DRP ; une dizaine de lignes dans La Voix du Nord, Le Parisien pas centré, la source des Échos totalement anecdotique (voir ci dessus mon commentaire en DRP), etc. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2018 à 16:53 (CET)[répondre]
Supprimer Pas du tout convaincu de la notoriété, simple accessoiriste moto. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 février 2018 à 03:44 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2018 à 14:49 (CET)[répondre]
Neutre Étant donné l'entourloupe que m'a faite la créatrice de la page (me demander une restauration de l'article supprimé dans un brouillon pour le remettre aussitôt dans l'espace principal sans passer par une DRP comme je le lui ai indiqué), je ne prendrai pas parti. Kelam (discuter) 1 février 2018 à 14:56 (CET)[répondre]
178.16.161.38 (discuter) 1 février 2018 à 16:42 (CET) Bonjour à tous. Je suis la personne mentionnée plus haut qui a créé la page. Je le répète, cette "entourloupe" n'était vraiment pas volontaire de ma part, Wikipédia n'est vraiment pas simple à utiliser et je ne comprends pas toutes les démarches. Je ne savais pas qui avait créé la première page Yakarouler et je ne pouvais pas reprendre la main dessus, c'est pourquoi j'ai créé une nouvelle page. Je voulais simplement créer la page de mon entreprise comme celle de nos concurrents sans aucune promotion évidement... -- Utilisateur:Manon Gandon 178.16.161.38 (discuter) 1 février 2018 à 16:42 (CET)[répondre]
Mouais... Autant sur la forme la présence de sources espacés sur deux ans est démontrable, autant sur le fond de ces sources... même eux sont promotionnels qu'informatifs : L'Argus en 2013, Auto-Plus en 2008. Y a aussi Décision Atelier (un article parmi quelques |http://www.decisionatelier.com/Yakarouler-com-le-virage-strategique-vers-le-service,10761 autres]), mais cette revue n'est diffusé qu'à 21 547 exemplaires, et encore chiffre provenant de leur maison d'édition. Ce mag ne figure même pas dans le classement de l'ACPM. Et dans les journaux nationaux, juste un article centré... sur un litige sociale visant des salariés licenciés. Tout cela ne m'inspire pas à être indulgeant... donc Neutre tendance Supprimer. — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 1 février 2018 à 21:25 / 21:30 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

débat d'octobre 2016 pour l'article avec le titre Yakarouler

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2016 à 00:27 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression traitée par Lomita (discuter) 6 novembre 2016 à 21:10 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yakarouler.com » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Présence dans la presse régionale ET nationale. Sources fiables et informations vérifées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manon Gandon (discuter), le 22 janvier 2018 à 15:19 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer présence dans la presse locale ou Décision Atelier... rien dans une publication d'envergure au moins nationale et centré selon WP:NESP. Brejnev ^{[говорить]} 30 octobre 2016 à 13:01 (CET)[répondre]
Supprimer Manque de sources de qualité pour entrer dans les critères Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits.-- KA^{Pour les intimes ©} 30 octobre 2016 à 18:50 (CET)[répondre]
Supprimer réclame. --Arroser (râler ?) 30 octobre 2016 à 22:24 (CET)[répondre]
PME d'envergure locale --Nouill 30 octobre 2016 à 23:21 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :