Discussion:Warcraft: Orcs and Humans/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 décembre 2011 à 00:15 (CET)[répondre]

Warcraft: Orcs and Humans[modifier le code]

Proposé par : Hipo.dingo (d) 5 décembre 2011 à 10:23 (CET)[répondre]

Warcraft: Orcs and Humans est un jeu vidéo de stratégie en temps réel inspiré de Dune II et connu pour avoir, avec Command and Conquer, fortement contribué à popularisé le genre. C’est aussi le premier succès commercial de Blizzard Entertainment qui pose les bases de nombreux titres développé par le studio comme Warcraft II, StarCraft ou encore World of Warcraft. L’article est issu d’une traduction du BA anglophone que j’ai entièrement retravaillé avec, entre autres, l’ajout de sources en français. C’est le premier article que je propose au label donc n'hésitez pas à me faire part de vos conseils et remarques pour l'améliorer. Il a déjà été relu par plusieurs membres du projet jeux vidéo ainsi que par Boungawa (d · c · b) et Mafiou44 (d · c · b) (encore merci à tout ce petit monde). Bonne lecture.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article, proposant. Hipo.dingo (d) 5 décembre 2011 à 10:29 (CET)[répondre]
  2.  Bon article, relecteur. Boungawa (Discuter) 5 décembre 2011 à 13:24 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Sérieux. Gemini1980 oui ? non ? 6 décembre 2011 à 21:30 (CET)[répondre]
  4.  Bon article je me rappelle encore y avoir joué. C'était génial. Prosopee (d) 6 décembre 2011 à 21:40 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Mafiou44 (d) 8 décembre 2011 à 09:35 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Très bien. Ah, nostalgie... c'était simple mais efficace ! Une ancienne joueuse, JRibaX () 8 décembre 2011 à 22:04 (CET)[répondre]
  7.  Bon article Bien--Munin75 (d) 9 décembre 2011 à 07:23 (CET)[répondre]
  8.  Bon article Interressant. Combien d'heures j'ai pu passer la dessus ! --Sacamol (d) 9 décembre 2011 à 11:00 (CET)[répondre]
  9.  Bon article, forcément intéressant. Émoticône sourire LatinoSeuropa (d) 15 décembre 2011 à 16:01 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Skull33[modifier le code]

Visible, c'est du bon boulot. Il reste juste quelques homonymies (voir l'onglet « À faire ») qu'il faudrait corriger pour le BA. Skull33♫ 10 décembre 2011 à 12:49 (CET)[répondre]

C'est fait, sauf pour clerc pour lequel j'ai supprimé le lien interne qui n'avait pas vraiment d'interêt. Hipo.dingo (d) 12 décembre 2011 à 09:35 (CET)[répondre]

Remarques de Latin[modifier le code]

Faudrait faire attention aux liens morts quand on traduit une page du wikipédia anglophone. Si possible revérifier les liens et les corriger (si possible bien sùr) pour une page qui passe BA. Par respect, par transparence, la plupart des gens votes des BA sans vérifier une seule source, qui sont pourtant la base de wikipédia de pouvoir vérifier l'information. Là, je suis aller dans la première référence par curiosité et c'est un lien mort. LatinoSeuropa (d) 10 décembre 2011 à 21:24 (CET)[répondre]

C'est pour ça qu'il y a les liens "archive" pour retrouver la page d'époque. Émoticône Kilianours (d) 11 décembre 2011 à 16:41 (CET)[répondre]
J'ai fais une vérification de l'ensemble des références le 15 octobre dernier, donc sauf erreure de ma part, toutes les pages utilisées comme référence peuvent en effet être retrouvées avec le lien archive. Au passage, le premier lien marche toujours pour moi... Hipo.dingo (d) 12 décembre 2011 à 09:51 (CET)[répondre]
Oui j'ai vue que le lien archive fonctionnait (donc lien qui était à l'origine sur la page fr), c'est une erreur de ma part, au temps pour moi. Mais si c'était un lien brisé provenant du wiki "en", le lien archive n'aurait pas servit à grand chose dans ce cas là car il aurait archivé un lien brisé en gros... Etrange, pourquoi c'est un lien brisé pour moi... LatinoSeuropa (d) 14 décembre 2011 à 14:56 (CET)[répondre]
Je viens de réessayé et il ne marche plus non plus pour moi, ça doit être récent car il marchait encore il y a quelques jours... Hipo.dingo (d) 14 décembre 2011 à 15:13 (CET)[répondre]
J'ai mis à jour le lien web entre temps (donc si tu viens de ressayer et que maintenant c'est pour toi que ça ne fonctionne pas il y a un hic !), ça devrait fonctionner pour tout le monde normalement Émoticône sourire LatinoSeuropa (d) 15 décembre 2011 à 15:59 (CET)[répondre]
J'avais reessayé peu avant que tu modifie le lien, maintenant ça marche. Merci ! Hipo.dingo (d) 15 décembre 2011 à 16:04 (CET)[répondre]
Ce n'est plus le bon lien, si ? La page traite de Herzog Zwei pas de Warcraft. Kilianours (d) 18 décembre 2011 à 16:05 (CET)[répondre]
En effet, j'avais pas fait gaffe mais ce n'est pas le bon lien qu'a ajouté LatinoSeuropa. Je vais corrigé ça, a priori la page en question (l'introduction) ne marche pas (ce qui est bizarre vu que les autres pages marchent) mais elle avait été archivé, donc je devrais pouvoir facilement la retrouvé. Hipo.dingo (d) 18 décembre 2011 à 21:48 (CET)[répondre]
J'ai mis le lien qui traite de l'histoire des STR (jeux de stratégie en temps réel) sur Gamespot dont le premier jeu est Herzog sorti en 1989, donc c'est le bon lien. Je corrige pour mettre sur la page 3 traitant de Warcraft sorti en 1994 si vous préférez =). LatinoSeuropa (d) 19 décembre 2011 à 15:38 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Warcraft:_Orcs_and_Humans/Bon_article&oldid=169310238 ».