Discussion:Volusiana/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Volusiana » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Volusiana}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Volusiana}} sur leur page de discussion.

Volusiana

Proposé par : Benoit21 (discuter) 19 février 2015 à 00:19 (CET)

L'existence de cette personne, censée être la deuxième épouse de l'empereur romain Pétrone Maxime, me semble douteuse. Une recherche "volusiana" + "petronius maximus" [1] sur google books ne donne rien. L'article en anglais en:Petronius Maximus ne la mentionne pas. Cette proposition fait suite à Discussion:Eparcha Avita/Suppression.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 27 février 2015 à 00:18 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Volusiana » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. --Benoit21 (discuter) 19 février 2015 à 00:19 (CET)
2.  Supprimer canular ? --Critias ^[Aïe] 19 février 2015 à 00:49 (CET)
3.  Supprimer Aucune source : admissibilité impossible à démontrer. Heddryin ^[🔊] 19 février 2015 à 02:02 (CET)
4.  Supprimer, voire Suppression immédiate. La seule source que j'ai trouvée est tirée de genealogieonline.nl, et demeure extrêmement ténue, non sourcée, et donc finalement très peu fiable. En revanche, je n'ai trouvé rigoureusement aucune source secondaire : on est donc très loin du minimum exigé par les critères généraux de notoriété. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 février 2015 à 21:58 (CET)
5.  Supprimer, aucune importance historique qui puisse justifier un article séparé Ursus (discuter) 20 février 2015 à 08:04 (CET)
6.  Supprimer, Pas de source et une femme de ou une fille de ne fait pas un article--William Jexpire (discuter) 22 février 2015 à 23:11 (CET)
7.  Supprimer Rien de solide. ℳcLush ^{=^.^=} 26 février 2015 à 18:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :