Discussion:Voie de l'Inconscient

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Désaccord sur les dernières modifications de la page de la Voie de l'inconscient[modifier le code]

Bonjour Gemini1980, Vous avez changé du code sous l'onglet "photographies de la voie de l'inconscient" et depuis vos modifications les photos n'apparaissent plus et l'on ne voit que du codage. Aussi, je vous remercie de bien vouloir remettre les photos telles qu'elles étaient auparavant. Autre point de désaccord: le changement de nom de la page que vous avez effectué. Philippe Blatter, le créateur de cette piste d'escalade, a nommé cette voie, la voie de l'inconscient et non "Voie de l'inconscient". Cet article a pris de nombreuses heures, aussi je vous serais reconnaissant de bien vouloir reconsidérer vos modifications. Au revoir --Boxclio (discuter) 30 mars 2022 à 17:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,
J'avais enlevé une balise <gallery> par erreur.
Pour ce qui est du titre, lire Wikipédia:Conventions sur les titres#Recommandations syntaxiques, premier alinéa + Wikipédia:Conventions typographiques#Toponymes. Fichier:Voie de l'inconscient.jpg semble contredire le fait que l'article « la » fasse partie du nom, et quand bien même ça ne serait pas un argument solide. De plus, « voie » est un générique, et le nom propre de cette voie (celui qui le distingue de toutes les autres voies en escalade) est donc « Inconscient ».
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 mars 2022 à 21:30 (CEST)[répondre]
Bonjour Boxclio,
Les conventions typographiques sont complexes, notamment en matière de toponyme. Malgré tout, je ne vois pas bien comment on pourrait justifier une autre typographique que voie de l'Inconscient, en conformité avec WP:TITRE et WP:Conventions typographiques#Toponymes sur la base de l'argumentation apportée par Gemini.
Il faut en effet bien garder à l'esprit que les conventions de Wikipédia (tant sur les titres que sur la typographie) s'imposent sur Wikipédia - précisément pour éviter tout risque de doublon mal titré ou de discussion insoluble - et ceci quels que soient les choix qui peuvent avoir été faits par telle ou telle source.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 mars 2022 à 22:46 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Merci pour vos précisions. Bonne soirée@Azurfrog Boxclio (discuter) 31 mars 2022 à 22:48 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je vous remercie pour votre réponse. Bonne soirée.@Gemini1980 Boxclio (discuter) 31 mars 2022 à 22:46 (CEST)[répondre]