Discussion:Villiers-sur-loir/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Villiers-sur-loir » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er novembre 2019 à 10:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre 2019 à 10:16 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Villiers-sur-loir}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Villiers-sur-loir}} sur leur page de discussion.

Villiers-sur-loir[modifier le code]

Proposé par : Gaetan 171.16.208.2 (discuter) 25 octobre 2019 à 11:16 (CEST)[répondre]

Bonjour. Cette page a déjà fait l'objet d'une proposition de suppression et a été conservée, au motif qu'il y avait 1 source. je dis bien une seule source. Et quand on va lire la source, on découvre que :

Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclopédie à l'adresse :http://fr.wikipedia.org/wiki/Villiers-sur-loir.

Voir la liste des contributeurs.

La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 24/11/2010.

Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).

La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.

Cette page fait partie du projet Wikibis.

Donc, ce n'est pas une source secondaire centrée...

Vos avis ?

à noter que l'utilisateur François GOGLINS a créé une même entrée dans le wiktionnaire (voir [1]). S'il advenait que la page wikipedia était supprimée, je laisse le soin aux spécialistes d'en faire autant dans le wiktionnaire...

Vous trouverez l'ancienne discussion en bas de cette page.

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 novembre 2019 à 11:05 (CET)[répondre]

Raison : 8 avis en suppression, pour lesquels les sources sont insuffisantes, pour 3 en conservation, diversement argumentés

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai vérifié dans l’historique : l’article a été créé le 20 avril 2005 à 20:38‎ par Airelle~frwiki (d · c · b). Alphabeta (discuter) 25 octobre 2019 à 13:37 (CEST)[répondre]

oui, je l’ai prévenu de l’ouverture de ce débat concernant la suppression. Gaëtan 90.20.129.107 (discuter) 25 octobre 2019 à 18:31 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Villiers-sur-loir » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver, au frais, puis déguster sur du pain de baguette. Je déconne ! Lylvic (discuter) 26 octobre 2019 à 09:13 (CEST)[répondre]
Conserver N'est-ce pas la "Une pomme est un fruit" ? (ce statut semble donné une immunité durable sur WP). Cet article met aussi en évidence toute l'utilité et l'effiscience d'avoir un projet départemental. L'article aurait immanquablement été développé. Je viens ce jour de mettre le portail "Loir-et-Cher"... Sergio09200 (discuter) 26 octobre 2019 à 10:50 (CEST)[répondre]
oui, s’il y a la moindre source secondaire centrée. Pour l’instant, personne n’en a cité. Sinon, ça n’est pas de notoriété suffisante pour être admissible. Gaëtan 90.20.129.107 (discuter) 26 octobre 2019 à 19:29 (CEST)[répondre]
Conserver ébauche sur la gastronomie. La gastronomie est un sujet encyclopédique. --JEBdaltonGnl (discuter) 7 novembre 2019 à 14:48 (CET)[répondre]
la gastronomie oui. Mais quid d'un fromage au sujet duquel il n'existe pas une source, et ou l'on est même en droit d'interroger la réalité de son existence?--Lefringant (discuter) 7 novembre 2019 à 14:58 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer; Pas de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 25 octobre 2019 à 11:35 (CEST)[répondre]
Supprimer Aucun lien en fait, car l'unique source se réfère à Wikipedia ! --JPC ^{des questions ?} 25 octobre 2019 à 16:05 (CEST)[répondre]
Supprimer. Convaincu par la démonstration du proposant. Référence circulaire à Wikipédia. Goodshort (discuter) 25 octobre 2019 à 21:23 (CEST)[répondre]
Supprimer idem. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 25 octobre 2019 à 21:55 (CEST)[répondre]
Supprimer Je plussoie. Une source circulaire sur Wikpedia ne compte pas. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 octobre 2019 à 23:55 (CEST)[répondre]
Supprimer rien trouvé non plus en dehors de la référence circulaire. Sergio09200 : le bandeau une pomme est un fruit est certes un appel à développer les vielles pages oubliées mais sans aucune immunité ! au contraire, toutes les règles de l'encyclopédie (notoriété, sources, style ...) s'appliquent. S'il y a aussi de vielles erreurs oubliées parmi les pommes proposées, le passage au bistro donne l'occasion d'en discuter et de corriger, y compris parfois des suppressions. — Frenouille (discuter) 26 octobre 2019 à 19:25 (CEST)[répondre]
Supprimer Absence totale de source (hors la référence circulaire) → WP:TI, absence de source secondaire centrée permettant d'apprécier le respect des critères de notoriété. Et aucune information sur le produit, si ce n'est qu'il est au lait cru de vache : est-ce un fromage laitier ou fermier, est-ce une marque déposée, a-t-il une aire de production... Bref, l'article n'a pas de caractère encyclopédique (et l'époque du « La pomme est un fruit » date d'une époque heureusement révolue de notre histoire)... --Claude villetaneuse (discuter) 26 octobre 2019 à 19:41 (CEST)[répondre]
Supprimer rien de concret ; je remarque aussi que le créateur avait aussi produit des canulars _{malgré mon avis neutre d'alors ; entre-temps je me suis souvenu que du ramequin, il s'en était fabriqué et vendu "au noir"} Michel421 (discuter) 2 novembre 2019 à 12:58 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Villiers-sur-loir (fromage)[modifier le code]

Proposé par : Arthur Crbz^{[on cause ?]} 22 décembre 2016 à 09:46 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.